АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39947/20

26 марта 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            26 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дю А.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СХТ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспансия» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 256 440 рублей, пени в размере 203 991 рубль 36 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом СХТ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспансия» с требованием о взыскании задолженности в размере 256 440 рублей, пени в размере 286 760 рублей 52 копеек.  

Определением суда от 04 декабря 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).           Ответчику предложено представить  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  а именно: суд не располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика о слушании дела.

Определением суда от 25.01.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, изложив их в следующей редакции: о взыскании задолженности в размере 256 440 рублей, пени в размере 203 991 рубль 36 копеек.

Определением суда от 24.02.2021 суд принял к производству требования в уточненной редакции.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем получения телефонограммы суда от 01.03.2021.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом СХТ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспансия» (покупатель) заключен договор № 56/2020 на поставку автомобильных шин, автомобильных дисков, аккумуляторных батарей и иных запасных частей.

В силу пункта 3.2. договора согласование ассортимента, количества и цены товара производится путем выставления счета поставщиком. Счет действителен в течение трех банковских дней.

Оплата товара осуществляется согласно предварительно выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 9.3 договора в случае нарушения покупателем указанных в настоящем договоре сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе востребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 12.1. договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонам и действует до 31 декабря 2020 года, в части взаиморасчетов – до завершения исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Во исполнение обязательств по договору истцом передан, а  ответчиком принят товар на общую сумму 356 440 рублей, из них:

-автошины Good Year OMNITRAC MST I , в количестве 10 шт. на сумму 300 000 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 1124 от 15.05.2020,

-автошины Кама 301 б/к, в количестве 4шт. на сумму 12 400 руб., автошины Кама NU701, в количестве 2шт. на сумму 44 040 руб. что подтверждается Универсальным передаточным документом № 1397 от 04.06.2020 на общую сумму 56 440 рублей.

Поставленный по названному договору товар ответчик оплатил частично.

В порядке досудебного урегулирования спора 10.10.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента товар ответчиком не оплачен, что послужило основанием обращения истца  в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, являющийся предметом настоящего договора, что подтверждается универсальными передаточными документами № 1124 от 15.05.2020, № 1397 от 04.06.2020, подписанными сторонами и имеющими оттиск печатей организаций. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки. 

Однако ответчик частично оплатил полученный товар, в связи с чем задолженность составила 256 440 рублей, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки от 15.09.2020. Доказательства полной оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 256 440 рублей правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 203 991 рубль 36 копеек по состоянию на 24.02.2021.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения обязанности по оплате поставленного по договору товара. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 9.3 договора в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Проверив, представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметически верным. 

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 203 991 рубль 36 копеек по состоянию на 24.02.2021.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 13 864 рубля по платежным поручениям от 19.11.2020 № 2980, № 2977.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспансия» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СХТ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности в размере 256 440 рублей, пени в размере 203 991 рубль 36 копеек, судебных расходов в размере 12 209 рублей, всего 472 640 рублей 36 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СХТ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 1 655 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 2977 от 19.11.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяСолуянова Т.А.