Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75432/2024-104-475

г. Москва

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2024 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым  А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПАТРИОТ ЭКСПО" (109147, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ МАРКСИСТСКАЯ, Д. 22, СТР. 1, ПОМЕЩ. XVIII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2022, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ГРАЖДАНСКОГО И ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ И МОЛОДЕЖИ" (121099, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, Б-Р НОВИНСКИЙ, Д. 3, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДИРЕКЦИЯ ВСЕМИРНОГО ФЕСТИВАЛЯ МОЛОДЕЖИ" (121099, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, Б-Р НОВИНСКИЙ, Д. 3, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

о взыскании денежных средств

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 01.07.2023г., удостоверение адвоката

от ответчика – ФИО2 по дов. от 22.04.2024, диплом

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСПАТРИОТ ЭКСПО» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ГРАЖДАНСКОГО И ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ И МОЛОДЕЖИ»  (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 387 325руб. 71 коп. за оказанные на основании  контракта от 13.02.2023г. № 03-ЭА-2023 услуги.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Автономная некоммерческая организация «ДИРЕКЦИЯ ВСЕМИРНОГО ФЕСТИВАЛЯ МОЛОДЕЖИ». 

Представители третьего лица в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей  третьего лица.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает на то, что поставленные ответчику свечи не соответствовали требованиям Технического задания в части времени горения (примерно 2 часа плюс/минус 0,5 часов вместо 4 часов), а также в части размеров (высота – 0,8 мм, диаметр – 3,5 мм, вместо высота – не менее 1 см, диаметр – не менее 4 см). Забракованный товар истцом заменен не был. Поэтому ответчик был вынужден заключить контракт с Автономной некоммерческой организацией «ДИРЕКЦИЯ ВСЕМИРНОГО ФЕСТИВАЛЯ МОЛОДЕЖИ» от 15.06.2023 № 23-1-П4-2023 на поставку свечей чайных в гильзе, соответствующих требованиям Технического задания в количестве 40 000 штук на общую сумму 435 393 руб. Ответчик осуществил частичную приемку товара, поставленного истцом, на основании 4-го варианта отчетной документации истца, поступившей 29.09.2023 и размещенного в единой информационной системе документа о приемке 05.10.2023, о чем сообщил истцу письмом от 18.10.2023 № НН/2355. Таким образом, в пользу истца к перечислению подлежит сумма в размере 1 048 142 руб. 16 коп., за вычетом стоимости продукции оплаченной третьему лицу в размере 435 393 руб., а также начисленной неустойки в размере 28 512,34 руб. На настоящий момент ответчиком не использованы 40 000 свечей, поставленных истцом. Ответчик не имеет возможности возвратить данные свечи истцу, поскольку это приведет к превышению субсидии, доведенной учредителем на проведение Акции, а также приведет к расходам федерального бюджета, превышающим цену контракта. Считает, что обязанность по вывозу забракованной продукции самовывозом лежит на истце. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 13.02.2023 по результатам проведенного электронного аукциона между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен  контракт № 03-ЭА-2023 на оказание комплекса услуг по обеспечению Всероссийской акции «Свеча памяти» ИКЗ 231770233454377040100100040018230244, согласно которого  исполнитель в порядке, сроки, на условиях и в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящим контрактом и Техническим заданием обязуется оказать комплекс услуг по обеспечению Всероссийской акции «Свеча памяти», а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1).

Место оказания услуг: в соответствии с Техническим заданием (п.1.2).

Согласно Технического задания, услуги оказываются по адресам: г. Москва; Ленинградская область, г. Гатчина; г. Челябинск; г. Орел; г. Новосибирск; г. Тюмень.

Техническим заданием предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги по обеспечению Акции продукцией:

1) Свечи-лампады – не менее 14 200 штук. Требования к свечам-лампадам: материал: цветное стекло, металлическая крышка с отверстиями для допуска воздуха, высота свечи не менее 8 см и не более 12 см, диаметр свечи не менее 4 см и не более 8 см, форма – цилиндрическая. Свеча-лампада должна быть с заливным парафиновым (восковым) наполнением и предусматривать многоразовое использование. После выгорания парафина (воска) должна быть предусмотрена возможность установки в лампаду другой свечи. Время горения свечи-лампады – не менее 4 часов. Не допускается наличие на свечах-лампадах религиозной и иной символики.

2) свечи чайные в гильзе – не менее 60 000 руб. Требования к свечам чайным в гильзе: материал: парафин (белый), хлопок, время горения свечи не менее 4 часов, форма цилиндрическая, высота – не менее 1 см, диаметр – не менее 4 см, материал гильзы – алюминий. Не допускается наличие на свечах чайных в гильзе религиозной и иной символики.

3) стаканы одноразовые прозрачные – не менее 60 000 штук. Требования к стаканам одноразовым: материал полистирол (PS6, прозрачный), объем – не менее 200 мл, диаметр – не менее 74 мм, высота – не менее 8 см.  Не допускается наличие на стаканах религиозной и иной символики.

4) зажигалки газовые с удлиненным запалом – не менее 180 штук. Требования к зажигалкам газовым: общая длина зажигалки – не менее 25 см, длина запала – не менее 20 см, материал: пластик, металл. Должна быть предусмотрена регулировка пламени и многоразовая заправка сниженным газом. Зажигалка должна быть оснащена гибким носиком. Не допускается наличие на зажигалках религиозной и иной символики.

5) свечи хозяйственные – не менее 300 штук. Требования к свечам хозяйственным: материал свечи – парафин (белый), материал фитиля – хлопок. Высота свечи не менее 19 см, диаметр свечи не менее 1,5 см и не более 2 см. Форма – цилиндрическая. Время горения не менее 5 часов. Не допускается наличие на свечах религиозной и иной символики.

6) песок речной – не менее 12 пакетов общим весом 60 кг. Требования к песку: речной песок средним размером гранул в диапазоне 1,5-2,5 мм, упаковка – пакет, материал пакета – полиэтилен, шов пакета герметичный, тип пакета – пакет фасовочный. Песок должен быть расфасован в пакеты по 5 кг.  Не допускается наличие на пакетах религиозной и иной символики.

Цена контракта составляет 1 512 048 руб. (п.3.1).

Согласно Приложения № 2 к контракту оказание услуг по обеспечению Акции продукцией составляет 1 154 519,40 руб.

Срок оказания услуг по контракту с даты его заключения по 22.06.2023.

Пунктом 3 Технического задания предусмотрена процедура согласования ответчиком продукции, согласно которой согласуется внешний вид/изображение образцов продукции, которые предоставляются истцом в виде цветных изображений и/или фотографий с описанием характеристик продукции с последующим согласованием сигнальных образцов этой продукции.

Сигнальный образец свечи чайной в гильзе, соответствующий требованиям, указанным в п. 3 Технического задания (фото согласованного сигнального образца), согласован ответчиком письмом от 14.03.2023 № НН/215.

В соответствии с п. 4 Технического задания истец должен осуществить доставку продукции в  субъекты Российской Федерации, в том числе доставить свечи чайные в гильзе в 6 субъектов Российской Федерации, по 10 000 штук в каждый субъект, где будут организованы «Огненные картины войны» в рамках Всероссийской акции «Свеча памяти», а именно: г. Москва; Ленинградская область, г. Гатчина; г. Челябинск; г. Орел; г. Новосибирск; г. Тюмень.

В соответствии с согласованным ответчиком графиком, истец поставил в субъекты Российской Федерации продукцию и передал ее координаторам Акции.

В начале июня 2023 в адрес ответчика от координаторов Акции из г. Москвы; Ленинградской области, г. Гатчина; г. Челябинска; г. Орел; г. Новосибирска; г. Тюмени стали поступать копии заявлений на имя истца, в которых сообщалось, что свечи чайные в гильзе, поставленные истцом не соответствуют требованиям Технического задания в части времени горения (примерно 2 часа плюс/минус 0,5 часов вместо 4 часов), а также в части размеров (высота – 0,8 мм, диаметр – 3,5 мм, вместо высота – не менее 1 см, диаметр – не менее 4 см), с приложением подтверждающих фотоматериалов.

Протестировав свечи в гильзе, которые истец доставил в г. Москву, ответчик установил, что время горения составило 2 часа.   

О данном факте ответчик сообщил истцу письмом от 01.06.2023 № НН/189, а также потребовал заменить свечи чайные в гильзе.

Письмом от 08.06.2023 № 11 истец отказался произвести замену свечей, сославшись на то, что осуществил поставку свечей чайных в гильзе, по характеристикам, соответствующим предоставленному сигнальному образцу и в соответствии с Техническим заданием.

Письмом от 13.06.2023 № 12 истец сообщил ответчику, что проверил заключенный с ответчиком контракт и сопутствующие документы, запросил и протестировал сигнальный образец  продукции и не выявил нарушений Технического задания.

Ответчик письмом от 16.06.2023 № НН/1034 сообщил истцу, что в случае отказа истца осуществить доставку продукции надлежащего качества до 20.06.2023, услуга будет считаться не оказанной, приемке и оплате не подлежит.

Истец письмом от 19.06.2023 № 13 сообщил ответчику, что им для реализации мероприятия были предоставлены свечи чайные в гильзе, соответствующие требованиям Технического задания.

Ответчик 15.06.2023 в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по контракту заключил с Автономной некоммерческой организацией «Дирекция Всемирного фестиваля молодежи» договор № 23-1-П4-23 оказания услуг по обеспечению продукцией Всероссийской акции «Свеча памяти», согласно которого ответчику были оказаны услуги по обеспечению продукцией на сумму 435 393 руб.

Согласно п. 4.1 контракта истец должен передать ответчику отчетную документацию для приемки оказанных услуг в срок не позднее 7 рабочих дней с момента окончания оказания услуг, то есть не позднее 04.07.2023, а также в день предоставления отчетной документации сформировать с использованием единой информационной системы, подписать усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени истца и разместить в единой информационной системе в сфере закупок документ о приемке.

Истец 03.07.2023 представил отчетную документацию, которая в нарушение п. 4.1 контракта не была размещена в единой информационной системе.

Истец 11.07.2023 разместил отчетную документацию и документ о приемке в единой информационной системе.

В соответствии с п. 4.15 контракта датой приемки ответчиком исполненных обязательств по контракту считается размещение в единой информационной системе документа о приемке, подписанного ответчиком.

При этом ответчик письмом от 11.07.2023 № НН/1291 уведомил истца о начислении неустойки в размере 28 512,34 руб. за период с 04.07.2023 по дату исполнения обязательства в соответствии с п. 7.4 и п. 7.6 контракта за просрочку предоставления отчетной документации надлежащего качества, своевременного размещения в единой информационной системе документа о приемке и исполнении обязательств по контракту.

Согласно разделу 4 контракта, ответчик при приемке оказанных услуг вправе провести экспертизу оказанных услуг.

При приемке результата исполнения контракта ответчик провел экспертизу исполненных по контракту обязательств и осуществил частичную приемку исполнения обязательств на основании 4-го варианта отчетной документации истца, поступившей 29.09.2023 и размещенного в единой информационной системе документа о приемке 05.10.2023.

Протоколом от 17.10.2023 № 3 комиссией было принято решение о частичном принятии исполненных истцом обязательств по контракту и оплате фактически оказанных услуг за исключением услуги по обеспечению Акции продукцией, которая оказана ответчику третьим лицом на сумму 435 393 руб., а также суммы неустойки, начисленной истцу в соответствии с п. 7.4 и п.7.6 контракта за просрочку предоставления отчетной документации надлежащего качества, своевременного размещения в единой информационной системе документа о приемке и исполнении обязательств по контракту.

О чем ответчик сообщил истцу письмом от 18.10.2023 № НН/2355.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием оплаты в полном объеме оказанных услуг, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец полагает о наличии в действиях ответчика злоупотребление правом, так как полученная ответчиком продукция (свеча чайная в гильзе в количестве 60 000 штук)  им не возращена, истец не был уведомлен о заключении ответчиком контракта на закупку спорной продукции с третьим лицом. Ответчиком не представлено доказательств несения заявленных расходов, а также не подтверждена разумность их размера.

По расчету истца сумма задолженности за оказанные по контракту услуги составляет 1 387 325,71 руб., при этом истец согласен с начислением ответчиком неустойки в размере 28 512, 34 руб., а также со снижением цены услуги, предусмотренной п. 3 Технического задания на сумму 96 209,95 руб.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик обязан осуществлять контроль за исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.1.6 контракта сторонами установлено право заказчика во всякое время проверять ход и качество исполнения исполнителем условий контракта.

Ответчик воспользовался данным правом, в ходе проведения контрольных мероприятий, по мнению ответчика, им были выявлены грубые нарушения исполнения истцом требований контракта. 

В соответствии со ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий по своим характеристикам договору купли-продажи.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части оказания услуг по поставке продукции свечи чайные в гильзе, так, данная продукция не соответствует требованиям Технического задания в части времени горения (вместо 4 часов время горения 2 часа), а также в части размеров (высота – 0,8 мм, диаметр – 3,5 мм, вместо высота – не менее 1 см, диаметр – не менее 4 см).

Несмотря на получение претензии от ответчика о недостатках поставленного товара, истец настаивал на том, что исполнило взятые на себя обязательства перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме. 

Следовательно, поставщик отказался от предоставленного ему п. 2 ст. 520 ГК РФ права устранить недостатки в поставленном им товаре, указывая на его соответствие требованиям Технического задания.

Данная продукция по требованию ответчика истцом заменена не была, в связи с чем, ответчик был вынужден заключить с Автономной некоммерческой организацией «Дирекция Всемирного фестиваля молодежи» договор от 15.06.2023 № 23-1-П4-23.

Ответчик уведомил истца о том, что вынужден самостоятельно принять меры для устранения недостатков в поставленном товаре, заключив договор с Автономной некоммерческой организацией «Дирекция Всемирного фестиваля молодежи» на поставку свечей чайных в гильзе в 6 субъектов РФ. По договору от 15.06.2023 № 23-1-П4-23 ответчиком произведена оплата в размере 435 393 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Уменьшая (согласно контррасчету) стоимость оплаты истцу за поставленный товар ненадлежащего качества на 435 393 руб., ответчик реализовал правовое средство защиты, предоставленное ему п. 2 ст. 510 ГК РФ в виде отказа от оплаты некачественного товара.

Как указано ранее, истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части оказания услуг по поставке продукции свечи чайные в гильзе, поскольку данная продукция не соответствовала требованиям Технического задания в части времени горения (вместо 4 часов, время горения составило 2 часа), а также в части размеров (высота – 0,8 мм, диаметр – 3,5 мм, вместо высота – не менее 1 см, диаметр – не менее 4 см).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (п. 1 ст. 404 ГК РФ). Например,  должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам п. 2 ст. 393.1 ГК РФ.

Таких доказательств истцом суду не представлено.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение своих обязательств, ответчик начислил истцу неустойку в размере 28 512, 34 руб., с размером которой истец согласен.

Пунктом 2 ст. 520 ГК РФ установлено, что покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомлектования товаров либо их замены.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 2 ст. 520 ГК РФ обязанность покупателя по оплате за поставленный товар в истребуемой части отсутствует.

Поскольку истец нарушил свое обязательство, а впоследствии отказался от устранения имеющихся недостатков товара, ответчик приобрел возможность использовать способ защиты, предусмотренный п. 2 ст. 520 ГК РФ, в виде отказа от оплаты товара в спорной части.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 1 048 142 руб. 16 коп. (1 512 048 руб. – 435 393 руб. – 28,512,34 руб.), в остальной части иска следует отказать.

Расчет истца суд не может принять по следующим основаниям. 

Из Расчета стоимости (цены) контракта истец выделил услугу по обеспечению продукцией стоимостью 1 154 519 руб. 40 коп., которая предусматривала поставку 6-ти позиций товара, в том числе, позицию № 2 - свечи чайные в гильзе – не менее 60 000 руб. данную сумму истец разделил на 6, и определил стоимость одной позиции продукции в размере 192 419,90 руб. а поскольку поставленные истцом свечи горели в 2 раза меньше, разделил 192 419,90 руб. на 2 и получил стоимость оказанной услуги (позиция №2) согласно своему расчету в размере 96 209,95 руб.

Между тем, в отсутствие установленной в Расчете стоимости (цены) контракта стоимости каждой из 6-ти позиций подлежавшей поставки продукции данный расчет истца не может подтвердить фактическую стоимость позиции №2 - свечи чайные в гильзе, в том числе, в количестве 40 000 штук. 

В то время как представленные ответчиком договор от 15.06.2023 №23-1-П4-23 с Автономной некоммерческой организацией «Дирекция Всемирного фестиваля молодежи» и документы о его исполнении подтверждают стоимость 40 000 штук свечей чайных в гильзе, которые приобретены ответчиком взамен некачественных, поставленных истцом по контракту с истцом. 

Кроме того, суд также отмечает, что на настоящий момент ответчиком не использованы 40 000 свечей, поставленных истцом. Ответчик не имеет возможности возвратить данные свечи истцу, поскольку это приведет к превышению субсидии, доведенной учредителем на проведение Акции, а также приведет к расходам, превышающим цену контракта, суд считает, что обязанность по вывозу забракованной продукции следует возложить на истца. 

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в части.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ГРАЖДАНСКОГО И ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ И МОЛОДЕЖИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПАТРИОТ ЭКСПО" задолженность в размере 1 048 142 (один миллион сорок восемь тысяч сто сорок два) рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 20 302 (двадцать тысяч триста два) рубля 89 копеек.

Обязать ответчика предоставить истцу доступ к свечам чайным в гильзах в количестве 40 000 (сорок тысяч) штук в целях их возврата истцу путем самовывоза.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина