СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск,634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                             Дело № А45-27383/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Лопатиной Ю.М.,

судей

 

Афанасьевой Е.В.,

 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Новый город» (№ 07АП-4516/2024) на решение от 26 апреля 2024 года (в редакции определения об опечатке от 27 мая 2024 года) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27383/2023 (судья Гребенюк Д.В.) по иску товарищества собственников недвижимости «Венеция-1» (630029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Новый город» (630054, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом № 4 по улице Ясный берег в городе Новосибирске.

При участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

от истца - ФИО2 по доверенности от  17.11.2023;

от ответчика - ФИО3 по доверенности № 48 от 25.10.2023.

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости «Венеция-1» (далее – ТСН «Венеция-1», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Новый город» (далее – ООО УК «Новый город», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом № 4 по улице Ясный берег в городе Новосибирске, а именно: проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома; реестр собственников помещений в многоквартирном доме; план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; (2018-2022); инструкцию по эксплуатации  многоквартирного дома; протоколы измерения сопротивления электросетей; проектносметную документацию и исполнительные чертежи на дом; акт ввода в эксплуатацию/испытания/проверка пожарной сигнализации дымоудаления, а также о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей в день. 

Решением от 26 апреля 2024 года Арбитражного су да Новосибирской области суд обязал ООО УК «Новый город» передать ТСН «Венеция-1» по акту приема-передачи в течение двух рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда оригиналы или надлежащим образом заверенные копии технической документации, необходимой для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> берег,4, а именно: акты проверок готовности к отопительному периоду за период с 2019 по 2023 год. С ООО УК «Новый город» в пользу ТСН «Венеция-1» взыскана судебная неустойка в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по истечении срока на добровольное исполнение решения суда. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО УК «Новый город» в пользу ТСН «Венеция-1» взыскана государственная пошлина по иску в размере 6 000 рублей. 

Не согласившись с указанным решением, ООО УК «Новый город» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в иске отказать. 

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не принял во внимание наличие спора по правомерности создания ТСН «Венеция-1» как основания для наступления обязанности по передаче технической документации; не проверил законность принятого решения общего собрания собственников помещений МКД; не обоснованно обязал передать акты проверок готовности к отопительному сезону за период с 2019 по 2023 годы, поскольку получение таких актов нормативными актами не предусмотрено; не учел, что паспорта готовности к отопительному периоду были переданы истцу по акту приема-передачи, что является подтверждением готовности дома к прохождению отопительного сезона. Также заявитель полагает экономически необоснованной суммы астрента в размере 2 000 рублей, полагает ее не отвечающей принципу разумности и справедливости. 

ТСН «Венеция-1» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, отмечая, что рассмотрение дела № 2-5815/2023 не препятствует рассмотрению настоящего дела; ответчик не обосновал невозможность восстановления актов проверок готовности к отопительному сезону за спорный период. 

Определением от 12.08.2024 суд отложил судебное разбирательство, истребовал от Администрации Ленинского района города Новосибирска сведения и информацию, предложил ответчику представить дополнительные доказательства. 

От Администрации Ленинского района города Новосибирска ответ во исполнение определения суда от 12.08.2024 не поступил. 

Определением от 28.08.2024 суд отложил судебное разбирательство предложил участвующим в деле лицам представить дополнительные пояснения и доказательств в обоснование требований.

К судебном заседанию от ООО «УК «Новый город» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта приема-передачи технической документации от 06.09.2024 по многоквартирному дому № 4 по ул. Ясный берег города Новосибирска.

ТСН «Венеция-1» направило заявление об отказе от иска. 

В состоявшемся судебном заседании представитель ТСН «Венеция -1» поддержал заявление об отказе от иска, со ссылками на нормы статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил прекратить производство по делу, сообщая, что последствия отказа от иска и его принятия судом ему понятны.

Представитель ответчика полагал, что основания для принятия отказа от иска отсутствуют, поскольку требования истца добровольно не были удовлетоврены. 

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ТСН «Венеция-1» об отказе от иска, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ТСН «Венеция-1» от иска, поскольку заявление подписано представителем ТСН «Венеция-1» ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 17.11.2023, выданной на один год.

Указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе не нарушает публичные интересы.

Пунктом 25 Постановления № 1 предусмотрено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления № 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, отказ от иска и прекращение производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком не могут являться основанием для освобождения ответчика от возмещения истцом понесенных судебных расходов по инициированному им судебному делу.

Как следует из материалов дела, вопреки доводам ответчика, отказ истца от исковых требований вызван добровольным удовлетворением его требований ответчиком после подачи искового заявления в суд. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что добровольное удовлетворение требований имелось как на стадии рассмотрения в суде первой инстанции (акты от 21.01.2024, 02.02.2024, 18.04.2024), так и в суде апелляционной инстанции (акт от 06.09.2024).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска был обусловлен отсутствием правовых оснований для его удовлетворения или иными причинами, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ товарищества собственников недвижимости «Венеция-1»   от иска.

Решение от 26 апреля 2024 года (в редакции определения об опечатке от 27 мая 2024 года) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27383/2023  отменить полностью, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Новый город» в пользу товарищества собственников недвижимости «Венеция-1» государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Ю.М. Лопатина

 

Судьи                                                                                                           Е.В. Афанасьева

 

                                                                                                                      ФИО1