Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31354/2017

24 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ГЕОМАТИКА» (ОГРН: 

<

***>)

ответчик: НО «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (ОГРН: 1137800010413)

о взыскании 1 495 000 руб. 

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.07.2017)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.06.2017), ФИО4 (доверенность от 30.12.2016)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОМАТИКА» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании 1 495 000 руб. задолженности на основании договора от 28.10.2016 № 47.

Ответчик представил отзыв.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Фонд (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор от 28.10.2016 № 47 на выполнение работ по сопровождению автоматизированной системы управления Фонда.

Согласно материалам дела истец выполнил работы и согласно пункту 3.3 договора письмом от 30.12.2016 № 963 направил заказчику акты о приемке выполненных работ и предусмотренную пунктом 2.6 Технического задания отчетную документацию.

Оценив представленную в материалы дела переписку сторон, суд установил, что в подтверждение доводов исполнителя об отсутствии невыполненных задач заказчика исполнителем были составлены протоколы осмотра доказательств от 30.12.2016 и 19.01.2017, которые подтверждают работоспособность задач 670 и 807, на которые ответчик ссылался в письме от 19.01.2017.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает несостоятельными, отказ ответчика от принятия и оплаты работ - неправомерным.

На основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг в 1 495 000 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОМАТИКА» 1 495 000 руб. задолженности и 27 950 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.