АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-70546/2024 Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2025  

Полный текст судебного акта изготовлен 29.09.2025 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-ПЕТРОЛЕУМ" (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕБАЗА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ" (Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

об обязании выдать имущество с хранения, взыскании 50 000 руб расходов по уплате госпошлины,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска : 1.ООО «ГСМ Плюс» (Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) , временного управляющего ООО "НЕФТЕБАЗА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ" ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-ПЕТРОЛЕУМ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕБАЗА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ" об обязании выдать имущество с хранения, взыскании 50 000 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Стороны в заседание не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.  

От истца поступило ходатайство отложении судебного разбирательства. 

В удовлетворении ходатайства истца следует отказать ввиду нецелесообразности.  

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, для обеспечения хранения нефтепродуктов ООО «Волга Петролеум» (поклажедатель) заключило с ООО "Нефтебаза сельскохозяйственных предприятий" (хранитель) договор № Н/0521/30 от 20.10.2021, согласно которому хранитель обязался принимать и хранить, передаваемые ему Поклажедателем нефтепродукты, на нефтебазе и возвращать аналогичные нефтепродукты по требованию Поклажедателя.  

В рамках договора поставки № 285/12 от 6 июля 2021 года и приложением № 00000013 от 26.07.2024 г. к договору.  

Актом № 17728 от 26.07.2024 г. ООО «ГСМ Плюс» (Поставщик) передал ООО «Волга Петролеум» (Покупатель) на нефтебазе ООО "Нефтебаза сельскохозяйственных предприятий" топливо дизельное ЕВРО, сорт С, вид III (ДТ-Л-К5) в количестве 74,075 тн.  

Нефтепродукты приняты в рамках исполнения обязательств по договору хранения от 20.10.2021 года, и неправомерно удерживаются Хранителем несмотря на заявления Поклажедателя о необходимости ее возвращения.  

Акт подписан Хранителем с проставлением оттиска штампа ответчика, чем удостоверен факт принятия ООО «Нефтебаза сельскохозяйственных предприятий» на хранение нефтепродуктов.  

Поклажедатель 03.10.2024 направил отгрузочные разнарядки на вывоз нефтепродуктов по email, указанному в договоре nsp@yugns.ru. но пришли сообщения, что этот почтовый адрес не работает.  

Поклажедатель 07.10.2024 направил претензию и отгрузочные разнарядки на вывоз нефтепродуктов по почте на адрес Ответчика 353181, Краснодарский край, 

<

...>.  

ООО «Нефтебаза сельскохозяйственных предприятий» претензию истца о необходимости вернуть находящийся на хранении товар. Отгрузочные разнарядки проигнорировало.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.  

Согласно пункту 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. По истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи (пункт 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты поставки нефтепродуктов на хранение и неисполнения обязательств по их возврату, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу вышеупомянутых фактических обстоятельств дела, установленных судом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебного разбирательства на более поздний срок (отложении судебного разбирательства).  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Нефтебаза сельскохозяйственных предприятий» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, в месячный срок с даты вступления решения в законную силу выдать обществу с ограниченной ответственностью «Волга Петролеум» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> топливо дизельное ЕВРО, сорт С, вид III (ДТ-Л-К5) в количестве 74,075 тн.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтебаза сельскохозяйственных предприятий» ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга Петролеум» ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины 50 000 руб.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.  

Судья С.А. Баганина