ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-2031/2020

город Тула

19 июня 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ФРЕШФУДСИСТЕМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Бунин» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

о взыскании 318 207 руб. 39 коп.

при участии в заседании: от истца: не явились, извещены,

        от ответчика: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фрешфудсистем» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Бунин» о взыскании задолженности в сумме 289 279 руб. 45 коп. и пени в сумме 28 927 руб. 94 коп. за период с 20.04.2019 по 31.01.2020.

Изучив материалы дела, суд установил, что 06.03.2019 ООО «ФрешФудСистем» (истец - Поставщик) и ООО «Бунин» (ответчик - Покупатель) заключили договор поставки мяса птицы и мясопродуктов № ФФС-19-100, на основании п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить мясо птицы и мясопродукты.

Наименование, количество, качество, ассортимент, цена, общая стоимость, срок и условия поставки, условия оплаты товара, реквизиты сторон и грузополучателя определяются в заказах покупателя, оформленных в порядке, предусмотренном в разделе 2 договора (п. 1.2).

Истец поставил, а ответчик принял без претензий товар на сумму 289 279 руб. 45 коп., в том числе по накладным 

1

№УТ-8536 от 04.04.2019

44 723,15

2

№ УТ-9497 от 15.04.2019

34 895,05

3

№УТ-10512 от 24.04.2019 

33 863,56

4

№УТ-11089 от 02.05.2019 

28 058,66

5

№УТ-11604 от 08.05.2019 

14 518,72

6

№УТ-12297 от 17.05.2019 

22416,18

7

№УТ-13123 от 27.05.2019 

13 360,39

8

№УТ-13606 от 30.05.2019 

5 971,44

9

№УТ-14259 от 06.06.2019 

25 513,20

10

№УТ-14958от 13.06.2019 

10 295,76

11

№УТ-15191 от 17.06.2019 

13 246,20

12

№УТ-15987от 24.06.2019 

14 807,43

13

№УТ-16479 от 28.06.2019 

27 609,71

Пунктом  3.5. договора с учетом доп.соглашения от 06.03.2019 оплата за поставляемый товар осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком 14 календарных дней с даты поставки товара, если иное прямо не предусмотрено в подписанных Заказах.

Товар, полученный по перечисленным накладным, не оплачен.

Истец 24.09.2019 направил ответчику претензию от 18.09.2019 № 50 с требованием оплатить долг, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом по месту регистрации в порядке ст.123 АПК РФ. Определение возвращено.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях АС Центрального округа от 28.09.2012 по делу №А68-41/12, АС Северо-Западного округа от 26.11.2015 по делу №А56-6609/15, АС Дальневосточного округа от 25.02.2016 по делу № А59-1014/15.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.

Суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом, в силу ч. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на дату обращения истца в суд с иском и принятия иска к производству истец исполнил свои обязательства в полном объеме, но ответчик обязательства по оплате не исполнил, поэтому суд взыскивает с ответчика долг в сумме 289 279 руб. 45 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать пени в сумме и пени в сумме 28 927 руб. 94 коп. за период с 20.04.2019 по 31.01.2020 согласно прилагаемому расчету.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. договора с учетом доп.соглашения в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Суд проверил расчет пени и признал его верным.

Ответчик возражений не представил. Поэтому требование о взыскании пени обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску составляет 9 364 руб. Истец платежным поручением от 07.02.2020 № 362 уплатил ее. Поскольку требование удовлетворено, то госпошлину в сумме 9 364 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Бунин» в пользу ООО «ФРЕШФУДСИСТЕМ» задолженность в сумме 289 279 руб. 45 коп. и пени в сумме 28 927 руб. 94,  а также 9 364 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

    Судья                                        Е.Н.Глазкова