Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-122867/24-108-953

16 октября 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024

решение изготовлено в полном объеме 16.10.2024 

         Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Хубеджашвили Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 23.12.2004, адрес: 11024, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Роща» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>, 111250, 

<

...>)

об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Роща», а именно: проволока нержавейка – 1856,7 кг. на сумму 1 353 374,53руб., проволока стальная в количестве 3 635,7 кг. на сумму 770 453,53 руб. (на общую сумму согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.01 в размере 2 123 828,13руб.) (в редакции уточнения заявленного требования от 02.10.2024),

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1 по дов. от 10.01.2024,

от заинтересованного лица: ФИО2 по дов. от 04.09.2024,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве (далее – Заявитель, Инспекция, Налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роща» (далее – Ответчик, Общество, Налогоплательщик, ООО «Роща») об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Роща», а именно: проволока нержавейка – 1856,7 кг. на сумму 1 353 374,53руб., проволока стальная в количестве 3 635,7 кг. на сумму 770 453,53 руб. (на общую сумму согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.01 в размере 2 123 828,13руб.) (в редакции уточнения заявленного требования от 02.10.2024).

Налоговый орган поддержал заявленные требования по доводам заявления с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом. Представитель Общества возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления усматривается, что Общество зарегистрировано в качестве юридического лица с 01.07.2002, состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Смоленской области (код НО 6714), а с 25.12.2023 состоит на налоговом учете в ИФНС России №22 по г. Москве (код НО 7722).

В соответствии со ст. 89 НК РФ Межрайонной ИФНС России №6 по Смоленской области на основании решения от 24.05.2023 №4 о проведении выездной налоговой проверки в отношении налогоплательщика проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №22/22 от 11.09.2023 и доначислены суммы недоимки по НДС и штрафы в размере 10 139 241 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа; приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

На запрос от 11.08.2023 №28-19/20414 ООО «Роща» представило Справку №1 от 24.08.2023 об имуществе, принадлежащего ему на праве собственности и не находящемся под обременением по состоянию на 24.08.2023 на сумму 10 237 400 руб.

Руководствуясь п. 10 ст. 101 НК РФ, налоговым органом вынесено решение о принятии обеспечительных мер №29 от 11.09.2023, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в пределах 10 139 241 руб., а именно: готовой продукции, сырья и материалов (проволока нержавейка в количестве 6 461 кг, на сумму 5 622 000 руб. и проволока стальная в количестве 42 794 кг на сумму 4 579 000 руб.

В апелляционном порядке решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение №22/22 от 11.09.2023 в вышестоящий налоговый орган по Смоленской области не обжаловалось и вступило в законную силу 11.10.2023.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).

Не внесение в бюджет в полном объеме суммы налогов, страховых взносов в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, является основанием для начисления пеней.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов включительно.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Порядок и сроки выставления требования об уплате задолженности предусмотрены статьями 69, 70 НК РФ.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки сумма налогов (сборов, страховых взносов) в полном объеме не внесена в бюджет, что явилось основанием для начисления пеней.

В нарушение ст.45 и ст. 174 НК РФ Обществом не была выполнена обязанность по уплате доначисленных выездной налоговой проверкой платежей по Решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №22/22 от 11.09.2023, в связи с чем, УФНС России по Смоленской области на основании ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование №240377 об уплате задолженности по состоянию на 13.10.2023г. на общую сумму 6 404 691,32 руб. (с учетом частичного погашения задолженности) с указанием добровольного срока уплаты - до 08.11.2023.

Согласно п.1 ст.46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее по решению о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) -организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному исполнению банком, в котором открыт счет налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя, указанный в поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности, в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. Изменение суммы задолженности в поручении налогового органа не влечет изменений очередности платежей, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (п.6 ст. 46 НК РФ).

В связи с не полным исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленный в требовании №240377 от 13.10.2023 срок, УФНС России по Смоленской области 21.11.2023 вынесено решение № 13998 от 21.11.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 5 156 697,49 руб., (с учетом уплаты).

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Нотариусом ФИО3 подтверждено (номер уведомления о возникновении залога 2023-008-573661-471, дата регистрации 16.10.2023), что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В Уведомлении о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) указан перечень движимого имущества, переданного в залог - Проволока (нерж) 6 461 кг.; Проволока (стальная) – 42 794 кг., поименованные в решении о принятии обеспечительных мер № 29 от 11.09.2023, залогодержатель - Федеральная налоговая служба (в лице УФНС России по Смоленской области); залогодатель - ООО «Роща».

Таким образом, по имуществу, указанному в решении о принятии обеспечительных мер №29 от 11.09.2023, осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ и п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненных ответчиком обязательств по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №22/22 от 11.09.2023 - 10 139 241 рубль, что составляет 100 % от стоимости имущества, находящегося в обеспечении налогового органа. Таким образом, обращение взыскания налоговым органом в порядке ст.348 ГК РФ на вышеуказанное имущество правомерно.

Общество отмечает, что Инспекция не уведомляла организацию о принятии обеспечительных мер. Однако, данное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку уведомление с решением о принятии обеспечительных мер было направлено налогоплательщику 12.09.2023 по почте и согласно отслеживания на сайте «Почта России» вручено еще 03.10.2023.

Налогоплательщик, возражая против удовлетворения требований налогового органа, указал на то, что на дату принятия обеспечительных мер (11.09.2023) и до настоящего момента на складе Общества в наличии: Проволока нержавейка в количестве 1 856,7 кг, на сумму 1 353 374,53; Проволока стальная в количестве 3 635,7 кг на сумму 770 453,60 руб. На общую сумму согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.01 - 2 123 828,13 руб.

Данные аргументы учтены налоговым органом, предмет заявленного требования Инспекцией в ходе рассмотрения дела судом был уточнен.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В связи с тем, что в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по делу №А68-5723/2023).

При передаче имущества на реализацию с публичных торгов, судебным приставом-исполнителем будет привлечен специалист для проведения оценки имущества.

С учетом вышеизложенного, Обществом не исполнена конституционная обязанность по уплате налогов в бюджет и нарушены права и законные интересы налогового органа, являющегося взыскателем по налоговым обязательствам Общества и залогодержателем указанных объектов имущества.

Таким образом, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, обстоятельства, на которые указывал налоговый орган и ответчик в рамках рассмотрения настоящего дела, считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Роща», а именно: проволока нержавейка – 1856,7 кг. на сумму 1 353 374,53руб., проволока стальная в количестве 3 635,7 кг. на сумму 770 453,53 руб. (на общую сумму согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.01 в размере 2 123 828,13 руб.) подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на Общество в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявленное требование Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве удовлетворить: обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Роща», а именно: проволока нержавейка в количестве 1856,7 кг. на сумму 1 353 374,53 руб., проволока стальная в количестве 3 635,7кг. на сумму 770 453,53 руб. (всего на общую сумму согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.01 в размере 2 123 828,13 руб.). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роща» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 

           СУДЬЯ                               О.Ю. Суставова