АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-1899/2021

г. Нижний  Новгород                                                                                            28 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 21 апреля 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-21), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «МФИ Софт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Мега Макс" (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 1 673 590 руб. 31 коп.   

при участии в судебном заседании представителей сторон,

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.03.2021, диплом №11-104 от 02.07.2013),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МФИ Софт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Макс» о взыскании 1 673 590 руб. 31 коп. долга.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №ЯН/12/17/669-ТН от 19.01.2018г.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, при его надлежащем извещении по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, путем  размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил, каких-либо заявлений (ходатайств) от него не поступало. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 21.04.2021 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

19.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № ЯН/12/17/669-ТН (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель берет на себя обязательства по поставке заказчику Аппаратно-программного комплекса системы хранения и доступа к информационным ресурсам СОРМ Январь (ПАК ИС СОРМ Январь), именуемого в дальнейшем «Продукт», по выполнению работ в отношени продукта (пункт 2.1. Приложения №1 к договору), а также по аппаратно-программной модернизации продукта путем поставки аппаратно-программных модулей. Спецификация приведена в Приложении №1 к договору; описание Продукта приведено в Приложении № 5 к Договору. Изготовителем Продукта является Исполнитель. 

Пунктом 2.1 договора определена цена, включающая стоимость выполнения исполнителем всех обязательств по договору, составляет 2 893 662 руб., включая НДС 18% - 441 406 руб. 12 коп.

Согласно пункту 2.3 оплата по договору осуществляется в соответствии с графиком оплаты, приведенном в Приложении №2 к Договору.

Исполнитель обязуется поставить продукт в соответствии с Приложением №3 к Договору, вместе с продуктом предоставить заказчику товарную накладную (2 экз.), Акт приема-передачи Продукта (2 экз.), счет-фактуру (1 экз.). Поставка осущетсвуляется по адресу: 603105, 

<

...>, узел связи ООО «МегаМакс». Датой исполнения обязательств исполнителя по поставке продукта считается дата подписания сторонами товарной накладной. (пункт 3.1.1 договора).

Оплата за товар производится по безналичному расчету в рублях простым банковским переводом со счета заказчика на расчетный счет исполнителя. Денежное обязательство считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. (пункт 2.2 договора).

В рамках подписанного сторонами договора истец по товарным накладным от 29.01.2018 №№45, 49, 50 передал ответчику товар на общую сумму 2 638 439 руб. 37 коп. (Акт приема-передачи Продукта от 29.01.2018 г. на сумму 764 493 руб. 35 коп., Акт приема-передачи Продукта от 29.01.2018 г. на сумму 140 372 руб. 62 коп., Акт приема-передачи Продукта от 29.01.2018 г. на сумму 1 733 573 руб. 40 коп.), а также актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.01.2020 на сумму 255 222 руб. 96 коп.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 673 590 руб. 31 коп.

28.08.2020 истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар. Надлежащие доказательства отправки данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

После получения указанной претензии ответчиком частично погашена задолженность (700 000 руб. платежными поручениями №2692 от 28.08.2020, №2828 от 04.09.2020, №2865 от 07.09.2020, №2887 от 08.09.2020, №2932 от 09.09.2020, №2981 от 10.09.2020, №3102 от 18.09.2020). Оставшуюся часть претензии (задолженность в размере 1 673 590 руб. 31 коп.) ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт передачи товара и выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела товарным накладным от 29.01.2018 №№45, 49, 50, актами приема-передачи Продукта от 29.01.2018 г. и актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.01.2020, содержащими отметки о принятии товара уполномоченным лицом ответчика. Ответчиком данный факт в судебном порядке не оспорен.

Доказательств оплаты в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика в сумме 1 673 590 руб. 31 коп., в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 148, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега Макс" (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФИ Софт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 673 590 руб. 31 коп.   долга, а также 29736 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

СудьяО.ФИО3