ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-56264/17

19 декабря 2017 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО «Ульянино» на решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2017 года по делу № А41-56264/17, принятое судьей Анисимовой О.В в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ИП ФИО2 к ООО «Ульянино» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитраджный суд Московской области к ООО «Ульянино» о взыскании задолженности в размере 95 604,32 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 2841 от 25.10.2016 в размере 89 030,86 руб. по состоянию на 17.07.2017, пени, начисляемые в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 18.07.2017, расходов по госпошлине в размере 6 539 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2017 года по делу № А41-56264/17 требования ИП ФИО2 удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Ульянино» (покупатель) заключен договор поставки №2841 от 25.09.2016 (том 1 л.д. 7-10).

В соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется передавать в собственность покупателя мясопродукцию, мясо птицы, рыба, рыбопродукция, а покупатель обязуется принимать в собственность и оплачивать товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.2.2 покупатель обязуется оплатить товар по цене за партию товара, указанной в документе о приеме-передаче товара в срок не позднее 21 календарного дня с даты оформления поставщиком данных документов.

Как указывает истец, им в рамках указанного договора ответчику был поставлен товар на общую сумму 103 722,70 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД).

Поскольку поставленный товар оплачен ответчиком частично, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Как указывалось выше, факт передачи товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (том 1 л.д. 11-22).

Поскольку поставленный товар в добровольном порядке ответчиком не оплачен, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании с ответчика пени.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, проверен апелляционным судом, признан верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения сроков оплаты задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании пени.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, в материалах дела имеется претензия с отметкой ее принятия ответчиком (том 1 л.л. 24).

Кроме того, ответчик ссылается на то, что не был уведомлен о принятии иска к рассмотрению.

Между тем, в материалах дела имеются сведения сайта Почты России (том 1 л.д. 30).

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2017 года по делу №А41-56264/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

ФИО1