Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«28» августа 2019 года

                                 Дело № А12-18821/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 02 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Автоматика Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Каустик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монтаж Автоматика Сервис» (далее – истец, ООО «МАС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Каустик» (далее – ответчик, АО «Каустик») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору №ЮР-71/17 в размере 349 626 руб. 33 коп., неустойки за период с 23.01.2018 по 06.04.2019 в размере 35 293 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 032 руб. 86 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

АО «Каустик» в материалы дела представлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом ответчику не переданы счета-фактуры.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между АО «Каустик» (Заказчик) и ООО «МАС» (Подрядчик) 10.04.2017 заключен договор подряда № Юр-71/17 (далее – Договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить на филиале АО «Каустик» «Волгоградская ТЭЦ-3» работы: капитальный ремонт антикоррозийной защиты и сдать результат работ заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Сроки выполнения работ установлены пунктом 1.3 Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость работ составляет 5 361 231 руб. 39 коп.

Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 30-ти дней с даты подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ и предъявления Подрядчиком Заказчику счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ (пункт 4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.6 Договора Подрядчик производит сдачу выполненных отдельных этапов работ в сроки, установленные пункте 1.3 настоящего Договора, о чем предварительно уведомляет Заказчика в письменной форме. Заказчик осуществляет приемку работ в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения сообщения Подрядчика об их готовности к сдаче. При обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе Заказчик заявляет об этомПодрядчику, направив последнему акт обнаружения недостатков с указанием сроков их устранения.

Согласно пункту 3.7 Договора приемка работ осуществляется подписанием сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ при отсутствии у Заказчика замечаний к качеству и объему их выполнения. В случае если Заказчик не согласен подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ, то он вправе представить мотивированный отказ от его подписания с указанием перечня выявленных в процессе приемки работ дефектов (недостатков, недоделок и т.п.). Мотивированный отказ Заказчика является основанием для устранения Подрядчиком дефектов (недостатков, недоделок и т.п.) за свой счет и возмещения Заказчику убытков в соответствии со статьей 15 ГК РФ в сроки, устанавливаемые Заказчиком.

Сторонами 18.09.2017 заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, которым стороны согласовали стоимость дополнительных работ и сроки их выполнения.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 к договору стоимость дополнительных работ составляет 1 440 780 руб. 

Общая стоимость работ составляет 6 802 011 руб. 39 коп. (пункт 3 дополнительного соглашения № 1 к Договору).

Сроки выполнения дополнительных работ: с 18.09.2017. по 25.11.2017.

Подрядчиком принятые на себя обязательства выполнены в полном объеме. 

В нарушение согласованного порядка оплаты заказчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 349 626 руб. 33 коп.

Отказ ответчика оплатить выполненные истцом работы в полном объеме, в том числе на основании досудебной претензии, послужил основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой.

Факт выполнения истцом предусмотренных Договором работ подтверждается представленным в материалы дела актом на выполнение работ-услуг № 1-4 от 23.11.2017 на сумму 349 626 руб. 33 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1-4 от 23.11.2017, подписанными уполномоченными представителя сторон, скрепленными печатями организаций, счетом-фактурой № 121 от 23.11.2017.

Заказчиком не предъявлены какие-либо претензии относительно объема, стоимости и качества выполненных работ.

Довод ответчика о том, что выполненные Подрядчиком работы не подлежат оплате ввиду непредставлении последним счет-фактуры, подлежит отклонению, поскольку непредставление указанного документа не препятствует использованию результата работ. Более того, истцом в материалы дела представлена счет-фактура № 121 от 23.11.2017 на сумму 349 626 руб. 33 коп.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец работы выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик выполненные истцом работы в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, то требование истца о взыскании задолженности в размере 349 626 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по 28.05.2019 в размере 35 293 руб. 09 коп.

Расчет законной неустойки судом проверен. 

Период неисполнения денежного обязательства, его размер и процентная ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству. 

Ответчик начисленную истцом сумму неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Факт оказания юридической помощи истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде подтвержден договором на оказание юридических услуг  № 5А/2019 от 28.02.2019, заключенным между ООО «МАС» (заказчик) и адвокатом Трубиховым С.Ю. (исполнитель).

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией. 

При этом чрезмерность расходов должна доказывать противная сторона. 

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГК РФ статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, с учетом сложности спора, объема и качества, подготовленных представителем истца процессуальных документов, суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму 5 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Каустик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Автоматика Сервис» задолженность по договору № ЮР-71/17 от 10.04.2017 в размере 349 626 руб. 33 коп., неустойку в размере 35 293 руб. 09 коп., а всего – 384 919 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 032 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяЕ.С. Бударина