АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12037/2025

13 февраля 2026 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года, полный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 23.01.2026 и 03.02.2026 дело

по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к товариществу собственников жилья «Бумажников-53Б» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании пеней,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

установил:

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – Предприятие, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Бумажников-53Б» (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании 202 583 руб. 88 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 856-ТЭ от 25.08.2017 за апрель 2025 года, 7 994 руб. 27 коп. пени за период с 15.06.2025 по 10.09.2025.

Определением суда от 22.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Определением суда от 11.11.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.12.2025.

Определением суда от 26.12.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 23.01.2026.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

От ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Указал на оплату задолженности.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 45 мин. 03.02.2026, после которого рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истцом неоднократно исковые требования уточнялись. В окончательном виде просит взыскать с ответчика, в связи с отплатой задолженности, 7 994 руб. 27 коп. пени за период с 16.05.2025 по 10.09.2025.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству заявление об уточнении исковых требований.

От ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований. От третьего лица мотивированного отзыва не поступило.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Предприятием в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась со стороны последнего без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

В соответствии с Постановлением от 25.11.2016 № 11/4001 «О внесении изменений в постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от 20.08.2014 № 8/3042» с 01 марта 2017 года ЭМУП «Жилкомхоз» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, а соответственно с 01 марта 2017 года ЭМУП «Жилкомхоз» самостоятельно занимается поставкой тепловой энергии и горячей воды абонентам на территории Эжвипского района МО ГО «Сыктывкар»

Согласно материалам дела, управление МКД по улице Бумажников, д. 53б в спорный период осуществляло Товарищество, что ответчиком и не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет задолженности за спорный период времени, счет-фактуры.

Ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса произведена с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку в размере 7 994 руб. 27 коп. за период с 16.05.2025 по 10.09.2025.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования о взыскании пени в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные исковые требования обоснованными.

Ответчиком исковые требования не оспорены и признаны в полном объеме.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признание иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Бумажников-53Б» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 7 994 руб. 27 коп. задолженности, 3 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 13 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежным поручениям от 10.07.2025

№ 5132 и от 18.07.2025 № 5616. Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Судья Н.В. Костина