АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7862/2024

г. Тверь

26 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., при участии представителя истца - ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях", г. Москва, в лице филиала АО "Концерн Росэнергоатом" "Калининская атомная станция", Тверская область, г. Удомля,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Диметра», г. Мурманск,

о взыскании 39 456,28 руб. 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях", г. Москва, в лице филиала АО "Концерн Росэнергоатом" "Калининская атомная станция", Тверская область, г. Удомля, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Диметра», г. Мурманск, о взыскании 39 456,28 руб. неустойки по договору поставки от 22.08.2022 №18981/232.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще. 

В  соответствии  со ст.  136 АПК РФ  предварительное  судебное  заседание  проводится  в  отсутствие  неявившегося лица.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между АО «Концерн Росэнергоатом» в (Покупатель) и ООО «Диметра» (Поставщик) 22.08.2022 заключен договор поставки № 18981/232 (далее - договор), предметом которого является поставка Поставщиком медиаконвертеров, коммутаторов и сопутствующего оборудования для ПТК СМПР (далее - Продукция общехозяйственного назначения) в количестве и ассортименте по цене и в сроки согласно Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, приемка и оплата Покупателем Продукции на условиях и в сроки, определенные настоящим Договором.

Поставка Продукции по настоящему договору осуществляется в адрес Грузополучателя: филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция», 

<

...> (раздел 1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена настоящего договора составляет 309 730,00 (триста девять тысяч семьсот тридцать руб. 00 коп.) НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 гл. 26.2 НК РФ.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки/или сроков предоставления указанных в пункте 3.4 договора, документации, последний обязан выплатить покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости недопоставленной продукции или цены продукции, для которой не предоставлена в срок документация, за каждый день просрочки, начиная с   первого дня просрочки и до   дня   поставки всей продукции и документации, определенного по дате подписания покупателем накладной или документа, подтверждающего передачу продукции и документации.

В силу пункта 7.3 договор, в случае если в результате нарушения Поставщиком условий договора Покупатель в соответствии с законодательством Российской Федерации расторгнет настоящий договор или настоящий договор будет расторгнут по решению суда, даже если расторжение будет иметь место за пределами срока действия настоящего договора, а Продукция не будет поставлена (частично или в полном объеме) к моменту расторжения договора, Поставщик обязан оплатить Покупателю пени и штрафы, предусмотренные пунктом 7.1 настоящего договора.

Пунктом 8.4 предусмотрено, что спор по договору передаётся на разрешение в Арбитражный суд Тверской области.

Согласно спецификации (Приложение №1 к договору) Поставщик обязался произвести поставку медиаконвертеров, коммутаторов и сопутствующего оборудования для ПТК СМПР в срок с 10.01.2023 по 20.01.2023.

Продукция на сумму 66 380 руб. поставлена по УПД от 28.03.2023 № 32 29.03.2023.

Продукция на сумму 243 350 руб. Поставщиком Покупателю не поставлена, в связи с чем в адрес Поставщика истцом направлено Уведомление № 9/ф0411634/187679 от 13.11.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением поставщиком договора, выразившемся в продолжающемся более 6 месяцев нарушении срока поставки продукции. Указанное Уведомление получено Поставщиком 23.11.2023.

14.12.2023 в адрес Поставщика направлена претензия от 11.12.2023 № 9/1120/2023-ПРЕТ, в котором предложено перечислить сумму неустойки за нарушение срока поставки.

Поскольку требование истца ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 463 указанного Кодекса, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Факт нарушения срока поставки по договору и поставки товара в рамках указанного договора лишь на сумму 66 380 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе УПД от 28.03.2023 № 32,  ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах односторонний отказ Покупателя от исполнения договора является правомерным.

Истец в связи с нарушением сроков поставки просит взыскать договорную неустойку в размере 39 456,28 руб. за период с 21.01.2023 по 22.11.2023.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки, последний обязан выплатить покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, начиная с   первого дня просрочки и до   дня   поставки всей продукции и документации, определенного по дате подписания покупателем накладной или документа, подтверждающего передачу продукции и документации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.

Ответчик, заключив с истцом спорные договоры, добровольно принял на себя обязательство по выплате неустойки в случае несвоевременной оплаты продукции.

Поскольку обязательство по своевременной поставки продукции ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующими условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. 

При указанных обстоятельствах требование о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,137,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диметра», г. Мурманск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Акционерного общества «Концерн Росэнергоатом», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, неустойку по договору поставки № 18981/232 от 22.08.2022 в сумме 39 456,28 руб., а также 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

 Судья                                                                                          Л. Ю. Голубева