АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 июня 2023 года

Дело №

А56-51/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Колесниковой С.Г., Чернышевой А.А.

при участии представителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности о 20.03.2023, 

рассмотрев 20.06.2023 в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО3, ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу № А56-51/2021/суб.1/о.м,

у с т а н о в и л:

В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Легион», адрес: 199155, Санкт-Петербург, Уральская ул., д. 17, корп. 1, лит. Д, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021, конкурсный управляющий ФИО4 обратилась с заявлением о привлечении бывшего директора должника ФИО5, учредителей должника ФИО6 (1/8 доля участия), ФИО3 (1/8 доля участия), ФИО1 (6/8 долей участия) солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества на сумму 6 415 570 руб. 48 коп. 

Конкурсный управляющий заявила о принятии обеспечительных мер в виде: 

- ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах суммы размера заявленных требований о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности – 6 415 570 руб. 48 коп. 

- запрета субсидиарным ответчикам снимать с регистрационного учета, передавать в залог, в уставный капитал или иным образом распоряжаться, отчуждать или прекращать право собственности на принадлежащее им имущество в пределах суммы размера заявленных требований о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;

- запрета Управлению Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области производить любые регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего субсидиарным ответчикам, в пределах суммы заявленных требований.

Определением суда первой инстанции от 08.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 определение от 08.11.2022 отменено, приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1 в пределах суммы размера заявленных требований о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности – 6 415 570 руб. 48 коп.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО3 указывает на допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права, выразившееся в неизвещении его о времени и месте рассмотрения заявления конкурсного управляющего, просит отменить постановление от 06.03.2023.

ФИО1 в кассационной жалобе просит отменить постановление от 06.03.2023, оставить в силе определение от 08.11.2022.

По мнению ФИО1, конкурсным управляющим не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы обеих кассационных жалоб. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив законность постановления от 06.03.2023 суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его отмены.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер и копия определения суда апелляционной инстанции от 16.01.2023 о принятии апелляционной жалобы на определение от 08.11.2022 были направлены ФИО3 по адресу: 171170, 

<

...>.

Между тем, согласно представленной ответчиком копии паспорта ФИО3 с 06.12.2019 зарегистрирован по иному адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 50, корп. 4, лит. А, кв. 17.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ни из материалов электронного дела, ни из данного обособленного спора не следует, что по состоянию на дату вынесения обжалуемого постановления ФИО3 был надлежащим образом извещен о возбуждении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о привлечении его к субсидиарной ответственности, так и о рассмотрении судом апелляционной инстанции вопроса о принятии обеспечительных мер, кассационной инстанции считает, что имеются установленные пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основания для отмены постановления от 06.03.2023 и направления дела в апелляционный суд на новое рассмотрение.

В связи с установлением безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, кассационная жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению по существу. 

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу № А56-51/2021/суб.1/о.м. отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

 

С.Г. Колесникова

А.А. Чернышева