АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

  Дело № А27-16488/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово                                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 4 февраля 2025 г. 

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                              Изотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                Ягиной И.Н., 

с участием представителя истца по доверенности от 28.12.2024    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Западно-сибирский испытательный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной   ответственностью «Кузнецкая проектная компания»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Западно-сибирский испытательный центр» (АО «ЗСИЦентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкая проектная компания» (ООО «КПК», ответчик) о взыскании задолженности в размере 307 245,60 руб. по договору возмездного оказания услуг от 17.08.2015 №115 1137 (акт № 1255 от 03.08.2023).

Исковые требования АО «ЗСИЦентр мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 780,781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Как указано в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) или в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определения, направленные ответчику по адресу согласно сведениям, указанным в выписки ЕГРЮЛ, договоре возвращены в суд органами почтовой связи с указанием на «истек срок хранения». Сведения об ином адресе нахождения ответчика у суда отсутствуют.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке                ст. 131 АПК РФ не представил, заявлений, ходатайств не направил. 

Истец на удовлетворении иска настоял.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «КПК» (Заказчик) и АО «ЗСИЦентр» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 115 1137 от 17.08.2015, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по лабораторному исследованию проб, а Заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их стоимость                   (п. 1.1.). 

Согласно п. 5.1 договора срок его действия с 17.08.2015 по 31.12.2015, считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год, если за 1 месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость лабораторных исследований определяется согласно Прейскуранту Исполнителя, действующему на момент оказания услуг. Оплата оказываемых услуг по каждой заявке проводится Заказчиком единовременно в виде 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента получения счета (п. 3.2.). 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик внарушение условий договора не оплачивал оказанные услуги должным образом, сумма долга по акту № 1255 от 03.08.2023 составила 307 245,60 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком долг не погашен, в том числе после предъявления претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом.

Сумму неисполненного ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждаются двухсторонне подписанным актом №1255 от 03.08.2023 на сумму 307 245,60 руб., а также актом сверки взаимных расчетов. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая проектная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Западно-сибирский испытательный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 307 245,60 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 17.08.2015 №115 1137, а также 9 145,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                      Е.В. Изотова