РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121428/25-77-807

г. Москва

08 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Романенковой С.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (адрес 123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТОРИЯ» (адрес 121069, Г.МОСКВА, УЛ. НИКИТСКАЯ Б., Д.58, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере предполагаемой арендной платы за неправомерное использование земельного участка по адресу: 

<

...> за период с 21.06.2023 по 30.04.2024 в размере 53 372 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 01.04.2025 в размере 8 354 руб. 72 коп., процентов за период с 02.04.2025 по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды,

без вызова сторон,

установил:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТОРИЯ» о взыскании неосновательного обогащения в размере предполагаемой арендной платы за неправомерное использование земельного участка по адресу: 

<

...> за период с 21.06.2023 по 30.04.2024 в размере 53 372 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 01.04.2025 в размере 8 354 руб. 72 коп., процентов за период с 02.04.2025 по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Определением от 27.05.2025г. исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы   принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

17.06.2025г. от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

21.07.2025г. по делу №А40-121428/25-77-807 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования Департамента городского имущества города Москвы удовлетворены  частично.

29.07.2025г. от истца  в суд  через систему «Мой Арбитр»  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  частично  по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, согласно п. 2 ст. 10 Земельного кодекса Российской Федерации город Москва, как субъект Российской Федерации осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в его собственности.

Согласно ст. 39.2 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся  в государственной или муниципальной  собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

Согласно ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (далее - 137-ФЗ), ст. 20 Закона г. Москвы от 28.06.1995 «Устав города Москвы», в собственности города Москвы находятся объекты гражданских прав, в том числе земля и природные ресурсы в границах города Москвы, не находящиеся в соответствии с законом в частной собственности, собственности муниципальных образований, собственности Российской Федерации или других определенных законом собственников.

Согласно п. 2 ст. 3.3 137-ФЗ, предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов  федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя в отношении земельных участков, расположенных в границах указанных субъектов, если законами указанных субъектов не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя.

Согласно п. 1 ст. 3.3 137-ФЗ, отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

На основании пункта 1 Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы», Департамент является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, использования, охраны и учета земель на территории города Москвы, предоставление государственных услуг в сфере имущественно-земельных  отношений.

Одним из основополагающих принципов земельного законодательства Российской Федерации является платность землепользования.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 1 и ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Статьей 17 Закона города Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании  в городе Москве» установлено платное использование земли в городе Москве.  В соответствии со ст. 20 вышеуказанного закона порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности города Москвы, и за земельные участки, государственная собственность, на которые не разграничена, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование таких земельных участков устанавливаются Правительством Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 25.04.2006 № 273-ПП «О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве» определены ставки арендной платы за использование земельного участка, расположенного на территории г. Москвы. При определении размера арендной платы учитываются разрешенное использование земельных участков, вид осуществляемой на них хозяйственной и иной деятельности.

ООО "Астория" (ответчик) принадлежит на праве собственности помещение с кадастровым номером 77:01:0001045:3088 площадью 60 кв.м по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, улица Большая Никитская, дом 58, помещение 2/П (запись в ЕГРН 77-77-11/009/2014-976 от 26.08.2014), расположенное в здании с кадастровым номером 77:01:0001065:1027.

Указанный объекты недвижимости расположены в границах земельного участка площадью 910 кв.м из состава земель населенных пунктов, с кадастровым номером 77:01:0001065:1495, имеющего адресный ориентир: 

<

...>. Разрешенное использование - объекты размещения коммерческих организаций, не связанных с проживанием населения (1.2.7).

В силу п. 3 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Земельное законодательство основывается на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли в Российской Федерации является платным (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 ЗК РФ). Платность землепользования не зависит от наличия либо отсутствия у землепользователя законного титула на землю, но предопределяется уже самим фактом использования земельного участка, то есть обязанность по оплате землепользования возникает непосредственно из закона.

С момента регистрации права собственности на объект недвижимости у ответчика возникло право на использование части земельного участка и соответственно обязанность по внесению платежей за такое использование.

Таким образом, в период с   21.06.2023 по 30.04.2024  ответчик пользовался спорным земельным участком без внесения соответствующих платежей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В этот период у ответчика отсутствовали законные основания для пользования указанным земельным участком без внесения платы.

В связи с тем, что ответчик фактически пользовался Участком, на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере 105 761 руб. 73 коп., подлежащее уплате в виде платы за пользование земельным участком в период с 21.06.2023 по 30.04.2024.

В Департамент от ответчика поступили денежные средства по платежному поручению от 31.01.2025 № 2 в размере 52 389 руб. 37 коп. в счет частичной оплаты неосновательного обогащения за использование вышеуказанного земельного участка без оформленных в установленном порядке земельно-правовых отношений в соответствии с претензией от 10.06.2024 № 33-6-279265/24-(0)-1 и учтены на финансово-лицевом счете № Н-01-000698-001.

Задолженность у ООО «АСТОРИЯ» перед Департаментом по оплате неосновательного обогащения за период с 21.06.2023 по 30.04.2024 составляет 53 372 руб. 36 коп

Направленная ответчику претензия от 10.06.2024 № 33-6-279265/24-(0)-1    оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратись последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Между тем, представленный истцом расчет предполагаемой арендной платы за земельный участок является неверным, поскольку должен был быть рассчитан им, исходя из фактической площади здания, которая составляет 1 623,9 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2021г. по делу № А40-186103/21-21-1409 судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0001065:1495 расположено нежилое здание с кадастровым номером 77:01:0001065:1027 общей площадью 1623,9 кв. м., поскольку согласно Акту Госинспекции по недвижимости от 20.11.2019 № 9007402 фактическая площадь здания составляет 1 623,9 кв. м.

Вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2025 по делу А40-21150/24-64-158  частично удовлетворены исковые требования  истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка за период с 26.08.2014 по 20.06.2023., в рамках которого установлен размер платы, исходя из фактической площади Здания - 1623,9 кв.м.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из толкования указанной нормы права, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что  факты, установленные судом при рассмотрений одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Ответчик должен вносить плату за пользование земельным участком пропорционально своей доле в общей площади всех объектов недвижимости, расположенных на данном участке.

Общая сумма неосновательного обогащения за период с 21.06.2023 г. по 30.04.2024 г.  составляет 47 356 руб. 41 коп.

Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-21150/24 установлено, что расчет должен был быть произведен истцом с учетом фактической площади здания 1623,9 кв. м.

31.01.2025 г. ответчик на основании решения суда за период с 26.08.2014 по 20.06.2023  оплатил сумму неосновательного обогащения в полном объеме, о чем истец был уведомлен обращением (№ ДГИ-59868/25-(0)-0 от 12.02.2025).

Также в указанном обращении ответчик проинформировал истца об оплате 52 389 руб. 37 коп. в счет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельного участка с 21.06.2023 по 30.04.2024 г.

В соответствии с ответом № ДГИ-1-6032/25-1 от 07.03.2025 г. истец сообщил, что задолженность за период с 26.08.2014 по 20.06.2023 г. у ответчика отсутствует.

Таким образом, требование Департамента о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 21.06.2023 по 30.04.2024 в размере 53 372 руб. 36 коп.  не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец начислил проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 01.04.2025 в размере 8 354 руб. 72 коп. за невнесение платы за пользование земельным участком, а также просит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом допущенной ответчиком просрочки по оплате неосновательного обогащения  суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами  правомерным и подлежащим удовлетворению частично, так как факт просрочки оплаты неосновательного обогащения документально подтвержден.

При расчете процентов истцом неправомерно не была учтена сумма в размере 5 032 руб. 96 коп., оплаченная платежным поручением №2 от 31.01.2025г.

Как усматривается из материалов дела, произведенную ответчиком платежным поручением №2 от 31.01.2025г. оплату в размере 52 389 руб. 37 коп. за период с 21.06.2023 по 30.04.2024 г. истец учел в качестве частичной оплаты суммы 105 761 руб. 73 коп.

Вместе с тем, из назначения данного платежного поручения следует, что оплата проведена в счет возмещения неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлена сумма неосновательного обогащения, подлежащая оплате за период с 21.06.2023 г. по 30.04.2024 г., составляет – 47 356 руб. 41 коп.

Таким образом, платежным поручением №2 от 31.01.2025г. ответчик оплатил сумму неосновательного обогащения в размере 47 356 руб. 41 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 032 руб. 96 коп.

Согласно ст. 864 ГК РФ содержание платёжного поручения должно соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Требования к платежным поручениям установлены Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П («О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение). Положение определяет платежное поручение как распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.

В соответствии с Положением в поле «назначение платежа» указываются назначение платежа, наименования товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог, а также может быть указана другая необходимая информация. Назначение платежа устанавливается плательщиком, то есть собственником перечисляемых денежных средств, и получатель платежа не вправе изменять данное назначение по своему усмотрению, так как иное означало бы отмену или изменение волеизъявления плательщика, выраженного в представленном банку платежном поручении.

В случае неясности волеизъявления лица, осуществившего платеж, получатель денежных средств может уточнить у плательщика назначение платежа либо сам плательщик самостоятельно устранить недостатки.

Действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств.

Такое право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств.

Таким образом, размер процентов за период с 11.06.2024г. по 31.01.2025г. (дата оплаты долга) составляет 5 778 руб. 24 коп.

Задолженность:

47 356,41 р.

Период просрочки:

с 11.06.2024 по 31.01.2025

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

47 356,41 р.

11.06.2024

28.07.2024

48

16,00

47 356,41 Ч 48 Ч 16% / 366

993,71 р.

47 356,41 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

47 356,41 Ч 49 Ч 18% / 366

1 141,21 р.

47 356,41 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

47 356,41 Ч 42 Ч 19% / 366

1 032,53 р.

47 356,41 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

47 356,41 Ч 65 Ч 21% / 366

1 766,16 р.

47 356,41 р.

01.01.2025

31.01.2025

31

21,00

47 356,41 Ч 31 Ч 21% / 365

844,63 р.

Сумма основного долга: 47 356,41 р.

Сумма процентов: 5 778,24 р.

Принимая во внимание  неверный расчет суммы неосновательного обогащения, частично произведенную оплату ответчиком долга и процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 31.01.2025составляет – 745 руб. 28 коп. (5 778 руб. 24 коп  - 5 032 руб. 96 коп.) и подлежит взысканию с ответчика. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании процентов за период с 02.04.2025 по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Поскольку ответчиком основное обязательство исполнено 31.01.2025г., истец не вправе требовать проценты по дату фактического исполнения решения суда.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку исковые требования заявлены обосновано частично.

В силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12,   307, 309, 310, 314, 395,  606,  1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 104, 106,  112, 123, 156,  167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТОРИЯ» (адрес 121069, Г.МОСКВА, УЛ. НИКИТСКАЯ Б., Д.58, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (адрес 123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 31.01.2025 в размере 745 (Семьсот сорок пять) руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТОРИЯ» (адрес 121069, Г.МОСКВА, УЛ. НИКИТСКАЯ Б., Д.58, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2006, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 120 (Сто двадцать) руб. 74 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова