АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9732/2019

13 июня 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 3 278 997 руб. 86 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН 

<

***> г. Челябинск, 22.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 12 276 835 руб. 30 коп.

Определением суда от 28.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате в общей сумме 8 997 837 руб. 44 коп. по следующим договора аренды:

-№ 06/2017/1 от 21.08.2017г. в сумме 293 389 руб. 96 коп.

-№07/2017/1 от 21.08.2017г. в сумме 241 168 руб. 44 коп.

-№08/2017/1 от 21.08.2017г. в сумме 700 378 руб. 16 коп.

-№09/2017/1 от 21.08.2017г. в сумме 2 232 561 руб. 42 коп.

-№10/2017/1 от 21.08.2017г. в сумме 55 982 руб. 56 коп.

- №11/2017/1 от 21.08.2017г. в сумме 251 741 руб. 96 коп.

- №12/2017/1 от 21.08.2017г. в сумме 62 950 руб. 28 коп.

- №13/2017/1 от 21.08.2017г. в сумме 6 011 руб. 16 коп.

- №15/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 149 170 руб. 56 коп.

- №16/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 303 326 руб. 28 коп.

- №17/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 22 063 руб. 64 коп.

- №18/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 310 026 руб. 10 коп.

- №19/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 242 439 руб. 86 коп.

- №20/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 63 098 руб. 12 коп.

- №21/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 7 480 руб. 70 коп.

- №22/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 72 855 руб. 56 коп.

- №23/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 60 821 руб. 36 коп.

- №27/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 702 766 руб.32 коп.

- №28/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 96 776 руб.06 коп.

- №29/2017/1 от 22.08.2017г.  в сумме 205 024 руб. 22 коп.

- №30/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 19 780 руб. 40 коп.

- №25/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 74 836 руб. 62 коп.

- №26/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 141 837 руб.70 коп.

- №31/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 125 309 руб. 18 коп.

- №32/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 32 909 руб.18 коп.

- №33/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 91 365 руб.12 коп.

- №34/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 78 946 руб.56 коп.

- №35/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 34 653 руб. 70 коп.

- №36/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 63 245 руб. 96 коп.

- №37/2017/1 от 22.08.2017г. в сумме 317 175 руб. 94 коп.

- №1/2017/1 от 21.08.2017г. в сумме 251 978 руб. 50 коп.

- №3/2017/1 от 21.08.2017г в сумме 51 254 руб. 36 коп.

- №2/2017/1 от 21.08.2017г. в сумме 107 479 руб. 68 коп.

- №4/2017/1 от 21.08.2017г. в сумме 43 932 руб. 14 коп.

- №5/2017/1 от 21.08.2017г. в сумме 111 589 руб. 62 коп.

- №38/2017/1 от 29.09.2017г в сумме 18 893 руб. 96 коп.

- №35А от 01.10.2018г в сумме 265 070 руб. 86 коп. 

Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в части взыскания задолженности:

- по договору аренды зданий №1/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 251 978 руб. 50 коп., 

- по договору аренды зданий №2/2017/1 от 21.08.2017г. в сумме 107 479 руб. 68 коп., 

- по договору аренды зданий №3/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 51 254 руб. 36 коп., 

- по договору аренды зданий №4/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 43 932 руб. 14 коп., 

- по договору аренды зданий №5/2017/1 от 21.08.2017г. в сумме 111 589 руб. 62 коп., 

- по договору аренды зданий №06/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 293 389 руб. 96 коп., 

- по договору аренды зданий №07/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 241 168 руб. 44 коп., 

- по договору аренды зданий №08/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 700 378 руб. 16 коп., 

- по договору аренды зданий №09/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 2 232 561 руб. 42 коп., 

- по договору аренды зданий №10/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 55 982 руб. 56 коп., 

- по договору аренды зданий №11/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 251 741 руб. 96 коп., 

- по договору аренды зданий №12/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 62 950 руб. 28 коп., 

- по договору аренды зданий №13/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 6 011 руб. 16 коп., 

- по договору аренды зданий №15/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 149 170 руб. 56 коп., 

- по договору аренды зданий №16/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 303 326 руб. 28 коп., 

- по договору аренды зданий №17/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 22 063 руб. 64 коп., 

- по договору аренды зданий №18/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 310 026 руб. 10 коп., 

- по договору аренды зданий №19/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 242 439 руб. 86 коп., 

- по договору аренды зданий №20/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 63 098 руб. 12 коп., 

- по договору аренды зданий №21/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 7 480 руб. 70 коп., 

- по договору аренды зданий №22/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 72 855 руб. 56 коп., 

- по договору аренды зданий №23/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 60 821 руб. 36 коп., 

- по договору аренды зданий №25/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 74 836 руб. 62 коп., 

- по договору аренды зданий №26/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 141 837 руб. 70 коп., 

- по договору аренды зданий №27/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 702 766 руб. 32 коп., 

- по договору аренды зданий №28/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 96 776 руб. 06 коп., 

- по договору аренды зданий №29/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 205 024 руб. 22 коп., 

- по договору аренды зданий №30/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 19 780 руб. 40 коп., 

- по договору аренды зданий №31/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 125 309 руб. 18 коп., 

- по договору аренды зданий №32/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 32 909 руб. 18 коп., 

- по договору аренды зданий №33/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 91 365 руб. 12 коп., 

- по договору аренды зданий №34/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 78 946 руб. 56 коп., 

- по договору аренды зданий №35/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 34 653 руб. 70 коп., 

- по договору аренды зданий №36/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 63 245 руб. 96 коп., 

- по договору аренды зданий №37/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 317 175 руб. 94 коп.,

- по договору аренды зданий №38/2017/1 от 29.09.2017г в сумме 18 893 руб. 96 коп., 

- по договору аренды №35А от 01.10.2018 в сумме 265 070 руб. 86 коп.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено об уменьшении суммы исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды зданий №24/2017/1 от 22.08.2017 в размере 705 517 руб. 42 коп. за период февраль 2019 года и по договору аренды зданий №14/2017/1 от 22.08.2017 в размере 2 573 480 руб. 44 коп. за периоды январь, февраль 2019 года. 

Протокольным определением суда от 05.06.2019 в порядке части первой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы исковых требований принято.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик считает, что с учетом частичной оплаты задолженности в размере 8 997 837 руб. 44 коп. требования истца в заявленном в иске размере удовлетворению не подлежат (л.д. 6-7 том 3).

Истец, ответчик представителей в судебное заседание не направили, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 55-56 том 3).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 29.05.2019 объявлялся перерыв до 05.06.2019.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Челябинский городской электрический транспорт» (далее МУП «ЧелябГЭТ», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (далее – ООО «ЧелябГЭТ», ответчик) были заключены договоры аренды.

Так, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды зданий №14/2017/1 от 22.08.2017 (л.д. 65-69 том 2).

Согласно пункта 1.1. договора аренды зданий №14/2017/1 от 22.08.2017, арендодатель предоставляет арендатору за плату, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое здание (Главный корпус) общей площадью 8703,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> дом №3 А, Лит: А, а, инвентарный номер: 251110001, целевое использование – производственный комплекс.

Срок действия договора установлен пунктом 2 договора – с 22.08.2017 по 21.07.2018.

В соответствии с пунктом 5.1. указанного договора за пользование объектом арендатор обязался в течение действия договора вносить арендную плату в размере 1 265 294 руб. 55 коп. в месяц, с учетом НДС (определенную итогами аукциона), путем ежемесячного ее перечисления на расчетный счет арендодателя, указанный в пункте 1.4. договора, авансом до 10 числа текущего месяца, при этом датой оплаты арендатором указанных платежей считается дата поступления денежных средств на данный расчетный счет.

Согласно пункту 5.2. договора арендная плата установлена без учета коммунальных платежей (потребляемые электроэнергия, теплоэнергия, водоснабжение, водоотведение), которые арендатор возмещает ежемесячно в соответствии с соглашением о возмещении затрат.

Дополнительным соглашением № 3 от 20.07.2018 стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора аренды здания №14/2017/1 на 11 месяцев с 20.07.2018 по 19.07.2019, остальные условия договора остались неизменными (л.д. 70 том 2).

Дополнительным соглашением №4 от 29.12.2018 стороны пришли к соглашению об изменении условий пункта 5.1. договора - об увеличении арендной платы, которая с 01.01.2019 будет составлять 1 286 740 руб. 22 коп. в месяц, в том числе НДС, которые ежемесячно арендатор должен перечислять на расчетный счет Арендодателя, указанный в пункте 1.4. договора, авансом до 10 числа текущего месяца, при этом датой оплаты Арендатором указанных платежей считается дата поступления денежных средств на данный расчетный счет, остальные условия договора остались неизменными (л.д. 106 том 2).

Поскольку арендная оплата по договору аренды зданий №14/2017/1 от ответчика за январь и февраль 2019 года не поступала, у него образовалась задолженность в общей сумме 2 573 480 руб. 44 коп.

Также между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды зданий №24/2017/1 от 22.08.2017 (л.д. 115-118 том 1).

Согласно пункта 1.1. договора аренды зданий №24/2017/1 от 22.08.2017, арендодатель предоставляет арендатору за плату, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое здание (Главный корпус) общей площадью 6064,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, Лит: А, инвентарный номер: 330010001, целевое использование – производственный комплекс.

Срок действия договора установлен пунктом 2 договора – с 22.08.2017 по 21.07.2018.

В соответствии с пунктом 5.1. указанного договора за пользование объектом арендатор обязался в течение действия договора вносить арендную плату в размере 881 589 руб. 14 коп. в месяц с учетом НДС (определенную итогами аукциона), путем ежемесячного ее перечисления на расчетный счет арендодателя, указанный в пункте 1.4. договора, авансом до 10 числа текущего месяца, при этом датой оплаты арендатором указанных платежей считается дата поступления денежных средств на данный расчетный счет.

Согласно пункту 5.2. договора арендная плата установлена без учета коммунальных платежей (потребляемые электроэнергия, теплоэнергия, водоснабжение, водоотведение), которые арендатор возмещает ежемесячно в соответствии с соглашением о возмещении затрат.

Дополнительным соглашением № 3 от 20.07.2018 стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора аренды здания №14/2017/1 на 11 месяцев с 20.07.2018 по 19.07.2019, остальные условия договора остались неизменными (л.д. 119 том 2).

Дополнительным соглашением №4 от 29.12.2018 стороны пришли к соглашению об изменении условий пункта 5.1. договора - об увеличении арендной платы, которая с 01.01.2019 будет составлять 896 531 руб. 33 коп. в месяц, в том числе НДС, которые ежемесячно арендатор должен перечислять на расчетный счет арендодателя, указанный в пункте 1.4. договора, авансом до 10 числа текущего месяца, при этом датой оплаты арендатором указанных платежей считается дата поступления денежных средств на данный расчетный счет, остальные условия договора остались неизменными (л.д. 116 том 2).

Поскольку арендная оплата по договору аренды зданий №24/2017/1 от ответчика за январь и февраль 2019 года не поступала, у него образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 1 793 062 рубля 66 копеек.

11.02.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№22, в которой ответчику предлагалась погасить задолженность в течение десяти дней с момента ее получения (л.д.28-29 том 1).

Указанная претензия ООО «ЧелябГЭТ» вручена 11.02.2019, что подтверждается отметкой ответчика со вх. №203 (л.д. 28 том 1).

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом заявлено требование, с учетом уточнения, о взыскании недоплаты арендной платы в общей сумме 3 278 997 руб. 86 коп.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд считает, что в договорах аренды здания №14/2017/1 от 22.08.2017 и №24/2017/1 от 22.08.2017 указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору, а именно:

- нежилое здание (Главный корпус) общей площадью 8 703,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> дом №3 А., Лит: А,а, инвентарный номер: 251110001, передается по договору №14/2017/1 от 22.08.2017;

- нежилое здание (Главный корпус) общей площадью 6 064,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, Лит:А, инвентарный номер: 330010001, передается по договору №24/2017/1 от 22.08.2017.

Стороны относительно предмета указанного договора не заблуждались, передачу/получение помещений в аренду не оспаривали. Стороны также согласовали срок аренды, размер арендной платы и условия ее оплаты.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно положениям статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку договоры аренды здания №14/2017/1 от 22.08.2017 и №24/2017/1 от 22.08.2017, заключены между истцом и ответчиком на срок 11 месяцев, они не подлежат обязательной государственной регистрации, как и дополнительные соглашения к ним.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно и в полном размере выплачивать арендную плату за пользование имуществом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До конца 2018 года ответчик перечислял арендные платежи по указанным договорам, а в 2019 платежи прекратились, в связи с чем на момент подачи иска размер задолженности за период январь и февраль 2019 года по указанным договорам составлял:

- по договору №14/2017/1 – 2 573 480 руб. 44 коп.,

- по договору №24/2017/1 – 1 793 062 руб. 66 коп.

В период рассмотрения дела ответчиком была частично погашена задолженность по договору №24/2017/1 в общей сумме 1 087 545 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями №9544 от 03.06.2019 на сумму 896 531 руб. 33 коп. (л.д. 33 том 3) и №9545 от 03.06.2019 на сумму 191 013 руб. 91 коп. (л.д. 34 том 3). Оплата по договору №14/2017/1 от ответчика не поступала.

Таким образом, на дату судебного заседания размер задолженности арендной платы за январь-февраль 2019 года по договорам аренды здания №14/2017/1 от 22.08.2017 и №24/2017/1 от 22.08.2017 составил 3 278 997 руб. 86 коп.

Данный расчет судом проверен, и признан правильным.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств полного погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 278 997 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

 Исходя из изложенного, размер задолженности за период январь-февраль 2019 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме – 3 278 997 руб. 86 коп., в том числе, по договору аренды зданий №14/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 2 573 480 руб. 44 коп., по договору аренды зданий №24/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 705 517 руб. 42 коп.

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в уточненном исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 39 395 руб.00 коп.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась, поскольку он в силу п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. 

Согласно пункту 1,3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 39 395 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. 49, п.4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца – Муниципального унитарного предприятия «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, от исковых требований в части взыскания задолженности:

- по договору аренды зданий №1/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 251 978 руб. 50 коп., 

- по договору аренды зданий №2/2017/1 от 21.08.2017г. в сумме 107 479 руб. 68 коп., 

- по договору аренды зданий №3/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 51 254 руб. 36 коп., 

- по договору аренды зданий №4/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 43 932 руб. 14 коп., 

- по договору аренды зданий №5/2017/1 от 21.08.2017г. в сумме 111 589 руб. 62 коп., 

- по договору аренды зданий №06/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 293 389 руб. 96 коп., 

- по договору аренды зданий №07/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 241 168 руб. 44 коп., 

- по договору аренды зданий №08/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 700 378 руб. 16 коп., 

- по договору аренды зданий №09/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 2 232 561 руб. 42 коп., 

- по договору аренды зданий №10/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 55 982 руб. 56 коп., 

- по договору аренды зданий №11/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 251 741 руб. 96 коп., 

- по договору аренды зданий №12/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 62 950 руб. 28 коп., 

- по договору аренды зданий №13/2017/1 от 21.08.2017 в сумме 6 011 руб. 16 коп., 

- по договору аренды зданий №15/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 149 170 руб. 56 коп., 

- по договору аренды зданий №16/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 303 326 руб. 28 коп., 

- по договору аренды зданий №17/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 22 063 руб. 64 коп., 

- по договору аренды зданий №18/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 310 026 руб. 10 коп., 

- по договору аренды зданий №19/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 242 439 руб. 86 коп., 

- по договору аренды зданий №20/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 63 098 руб. 12 коп., 

- по договору аренды зданий №21/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 7 480 руб. 70 коп., 

- по договору аренды зданий №22/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 72 855 руб. 56 коп., 

- по договору аренды зданий №23/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 60 821 руб. 36 коп., 

- по договору аренды зданий №25/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 74 836 руб. 62 коп., 

- по договору аренды зданий №26/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 141 837 руб. 70 коп., 

- по договору аренды зданий №27/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 702 766 руб. 32 коп., 

- по договору аренды зданий №28/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 96 776 руб. 06 коп., 

- по договору аренды зданий №29/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 205 024 руб. 22 коп., 

- по договору аренды зданий №30/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 19 780 руб. 40 коп., 

- по договору аренды зданий №31/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 125 309 руб. 18 коп., 

- по договору аренды зданий №32/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 32 909 руб. 18 коп., 

- по договору аренды зданий №33/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 91 365 руб. 12 коп., 

- по договору аренды зданий №34/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 78 946 руб. 56 коп., 

- по договору аренды зданий №35/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 34 653 руб. 70 коп., 

- по договору аренды зданий №36/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 63 245 руб. 96 коп., 

- по договору аренды зданий №37/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 317 175 руб. 94 коп.,

- по договору аренды зданий №38/2017/1 от 29.09.2017г в сумме 18 893 руб. 96 коп., 

- по договору аренды №35А от 01.10.2018 в сумме 265 070 руб. 86 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, в пользу истца – Муниципального унитарного предприятия «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, задолженность в общей сумме 3 278 997 руб. 86 коп., в том числе, по договору аренды зданий №14/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 2 573 480 руб. 44 коп., по договору аренды зданий №24/2017/1 от 22.08.2017 в сумме 705 517 руб. 42 коп.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 395 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Судья                                                          Н.А.Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru