АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-74166/2018

24 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Домъ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 164 546 руб. 80 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1, директор на основании решения №1 от 25.08.2014.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

АО "Облкоммунэнерго" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Чистый Домъ" с требованием о взыскании 132 159 руб. 94 коп. задолженности по оплате коммунальных ресурсов в январе-мае 2017 года, сентябре-декабре 2017 года, январе-марте 2018 года, 32 386 руб. 76 коп. пени за период с 21.02.2017 по 21.12.2018 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением суда от 29.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Ответчик 23.01.2019 представил в суд письменный отзыв, считает, что задолженность за период с января по май 2017 года истцом необоснованно предъявлена к оплате, также утверждает, что в приложении №1/1 к договору указаны недостоверные данные по площади общего имущества в многоквартирных домах. Кроме того, ответчик указывает, что многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...> не находятся в управлении ответчика.

Определением суда от 04.03.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком 08.04.2019 представлен дополнительный отзыв, поддерживает ранее изложенные доводы.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 125 533 руб. 90 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов за январь-май, сентябрь-декабрь 2017 года, январь-март 2018 года, 38 316 руб. 60 коп. пени за период с 21.02.2017 по 09.04.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 11.04.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании 27.05.2019 ответчик представил письменный отзыв, считает, что в представленные истцом счета к оплате за потребленный ресурс включены многоквартирные дома, которые не находятся в управлении ответчика. Также считает некорректными данные по площади общего имущества в многоквартирных домах, указал на применение закрытой системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

Определением суда от 28.05.2019 судебное заседание отложено, истцу предложено представить письменные пояснения относительно доводов ответчика.

В судебном заседании 19.06.2019 истцом представлены акты периодической проверки узла учета тепловой энергии и ГВС у потребителя. 

Определением суда от 10.07.2019 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 05.08.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 123 997 руб.72 коп. задолженности, 43 692 руб. 93 коп. за период с 21.02.2017 по 05.08.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

Определением суда от 08.08.2019 судебное заседание отложено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 123 997 руб.72 коп. задолженности, 45 524 руб. 71 коп. за период с 21.02.2017 по 24.09.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлены акты демонтажа от 17.04.2017, составленные совместно с представителем АО "Облкоммунэнерго" и позже актов обследования систем отопления ГВС. 

Определением суда от 24.09.2019 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 10.10.2019 истцом представлены письменные пояснения, ответчиком представлены дополнения к отзыву, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по ресурсоснабжению объектов, принадлежащих ответчику, договор сторонами не заключен.

Как указывает истец, с учетом принятых судом уточнений, истец в январе-мае 2017 года, сентябре-декабре 2017 года, январе-марте 2018 года произвел поставку тепловой энергии на объекты ответчика в целях содержания общего имущества следующих многоквартирных домов: 

<

...>, на общую сумму 123 997 руб. 73 коп.

Поскольку, с позиции истца, ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию в указанном размере, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для частичного  удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Арбитражный суд полагает возражения ответчика заслуживающими внимание в части, основанными на представленных в дело письменных доказательствах.

Истцом заявлено требование о взыскании долга по оплате тепловой энергии по МКД, расположенных по адресам: ул. Свободы, д. 37 и ул. Полярников, д. 140, в размере 3 927, 23 руб. и в размере 2 314, 52 руб. соответственно.

Согласно п. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Свободы, д. 37 и ул. Полярников, д. 140 не находятся в управлении ответчика, поскольку протоколами общего собраний собственников помещений указанных домов выбран способ управления МКД – непосредственное управление собственниками помещений в МКД с 01.07.2015. В связи с чем арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Также истцом заявлено требование о взыскании долга по оплате тепловой энергии по МКД, расположенных по адресам: ФИО2, д.8 , ул. Полярников, 

<

...>, ул. Свободы, 

<

...> в общей сумме 111 091, 38 руб. 

Вместе с тем в материалы дела представлены акты демонтажа от 17.04.2017, составленные совместно с представителем потребителя (ООО "Чистый Домъ") и представителем АО "Облкоммунэнерго", из которых следует, что в указанных выше многоквартирных домах произведен демонтаж трубопроводов системы горячего водоснабжения, то есть в данных домах отсутствует потребление ГВС на ОДН. Требование истца в данной части не подлежит удовлетворению судом.

Требование истца о взыскании долга по оплате тепловой энергии по МКД, расположенного по адресу ул. Паравозников, д. 9, в размере 6 664 рубля 77 копеек арбитражный суд полагает правомерным исходя из следующего.

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ)).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Согласно п. 6.3 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 N 416-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку доказательства оплаты долга по оплате тепловой энергии по МКД, расположенного по адресу ул. Паравозников, д. 9, в материалы дела ответчика не представлены (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга в размере 6 664 рубля 77 копеек, законной неустойки в размере 1 124 руб. 09 коп. за период с 21.02.2017 по 24.09.2019 подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Возражения ответчика по данному дому во внимание арбитражного суда не могут быть приняты быть, поскольку не основаны на нормах материального права и представленных в дело письменных доказательствах.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Вместе с тем при изготовлении резолютивной части решения от 17.10.2019 судом допущена опечатка относительно отсутствия указания на продолжение начисления пени по день фактической оплаты долга. Учитывая, что указанные ошибки не являются результатом применения ненадлежащей нормы права, их устранение не влечет изменение установленных судом обстоятельств - выявленные  ошибки подлежат исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЧИСТЫЙ ДОМЪ" в пользу АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" 6 664 рубля 77 копеек задолженности, 1 124 руб. 09 коп. неустойки за период с 21.02.2017 по 24.09.2019 с продолжением начисления, начиная с 25.09.2019, по день фактической оплаты долга, 271 рубль 63 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова