ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-68999/17

30 июля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Аптека-А.в.е.»: ФИО2 по  доверенности № 31/08/2017-1 от 01.09.17,

от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сандор»: ФИО3 по доверенности от 02.03.18, ФИО4 по доверенности от 02.03.18, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сандор» на определение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2018 года по делу №А41-68999/17, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аптека?А.в.е.» о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сандор» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Аптека-А.в.е." обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания (ООО "ТК) «Сандор» несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 526 497 рублей 33 копеек задолженности, 151 954 рубля 67 копеек пени, 14 837 рублей 82 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом и 16 866 рублей расходов по госпошлине в реестр требований кредиторов должника (л.д. 3-4).

Заявление подано на основании статей 3, 4, 6, 7, 33, 39, 40, 62 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2018 года требования ООО «Аптека-А.в.е» были признаны обоснованными, в отношении ООО «ТК «Сандор» была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5, требование ООО «Аптека?А.в.е» было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТК «Сандор» в размере 526 497 рублей 33 копеек задолженности, 151 954 рубля 67 копеек пени, 14 837 рублей 82 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом и 16 866 рублей расходов по госпошлине (л.д. 53-55).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ТК "Сандор" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на наличие достаточных денежных средств для погашения задолженности (л.д. 57-58).

В ходе судебного разбирательства ООО "ТК "Сандор" платежным поручением № 210 от 17.07.18 уплатило ООО "Аптека-А.в.е." 710 155 рублей 82 копейки в счет погашения спорной задолженности.

В связи с изложенным ООО "Аптека-А.в.е." заявило ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия лица, подписавшего соответствующее заявление, судом проверены.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "Аптека-А.в.е." от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает такой отказ. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 48 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Поскольку иных заявлений о признании ООО "ТК "Сандор" банкротом не имеется, задолженность указанного лица перед ООО "Аптека-А.в.е." погашена, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО "Аптека-А.в.е." платежным поручением № 37529 от 10.11.17 уплатило в бюджет 6 000 рублей госпошлины, а ООО "ТК "Сандор" при подаче апелляционной жалобы - 3 000 рублей платежным поручением № 125 от 17.04.18 (л.д. 6, 59).

Учитывая изложенное, уплаченная госпошлина подлежит возврату плательщикам.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 270, статьями 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2018 года по делу № А41-68999/17 отменить.

Производство по делу № А41-68999/17 прекратить.

Возвратить ООО "Аптека-А.В.Е." из Федерального бюджета 6 000 рублей.

Возвратить ООО ТК "Сандор" из Федерального бюджета 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

 

В.А. Мурина

 

А.В. Терешин