АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2022 года

Дело № А33-14288/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.04.2022.В полном объёме решение изготовлено 21.04.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Дудинка)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (ИНН, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Дудинка)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, (путем онлайн-заседания до перерыва 31.032022), 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Обатниной С.А. (31.03.2022, 07.04.2022), ФИО2 (14.04.2022), 

установил:

акционерное общество "Таймырбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дудинская управляющая компания" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.04.2020 № 101 (далее договор) за период декабрь 2019, январь - ноябрь 2020 (далее спорный период) в размере 21 228 885,66 руб., пени в размере 856 003,26 руб., пени, начисляемые в соответствии с ч. 6.2, ст. ФЗ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму неуплаченной задолженности, за период с 18.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

      Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.06.2021 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 15.07.2021, протокольным определением от 08.02.2022 судебное разбирательство отложено на 31.03.2022. 

      Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика. 

      Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения, в которых указано, что акты оказания услуг, акты сверок за спорный период, подписанные ответчиком, подтверждают задолженность ответчика перед истцом в заявленной сумме.

      Кроме того, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 19 839 394.28 руб. задолженность; в связи с изменением ключевой ставки 20% пени в размере 12 527 854.13 руб. за период с 21.01.2020 по 31.03.2022, пени по день фактической оплаты долга.

      От ответчика поступили возражения, в которых указано, что сумма долга должна составлять 19 296 023.14  руб., сумма пени 13 509 180.45 руб.

      В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 07.04.2022. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. 

      После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

      От истца поступило новое ходатайство об уточнении исковых требований, в том числе по доводам ответчика с учетом «отрицательных значений», и расчета пени согласно Постановлению от 26.03.2022 № 474 по ставке 9.5%, согласно которому просит взыскать с ответчика  19 296 023.13  руб. задолженность; пени в размере 6 527 518.02 руб. за период с 21.01.2020 по 31.03.2022, пени по день фактической оплаты долга, предыдущее ходатайство не поддержал.

      От ответчика поступили дополнительные возражения в части начисления пени, по расчету ответчика, сумма пени должна составлять 6 525 808.94 руб.

      В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 14.04.2022. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. 

      После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

      После перерыва от истца поступило новое ходатайство об уточнении исковых требований, в том числе по доводам ответчика по расчету пени, согласно которому просит взыскать с ответчика 19 296 023.13 руб. задолженность; пени в размере 6 525 808.94 руб. за период с 21.01.2020 по 31.03.2022, пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, предыдущее ходатайство не поддержал.

      В соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства. 

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

      Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор водоотведения в целях содержания общего имущества МКД от 01.04.2020 № 101, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется принимать от исполнителя через присоединенную сеть (присоединенные сети) сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, а исполнитель обязуется оплачивать ресурсоснаюжающей организации отведенные сточные воды, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту совместно или по отдельности - коммунальные ресурсы или КР СОИ) в объеме, порядке и сроки в соответствии с условиями договора, соблюдать предусмотренный договором режим отведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов. Прием сточных бытовых вод от исполнителя осуществляется в централизованную систему водоотведения ресурсоснабжающей организации от границ общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (от стены многоквартирного дома), согласно условиям договора в объеме, необходимом в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Перечень объектов водоотведения (многоквартирных домов) определяется приложением № 2 к договору.

      В силу пункта 3.3 договора окончательный расчет за поставленные коммунальные ресурсы в полной сумме, указанной в счете-фактуре и акте, осуществляется исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, независимо от достаточности денежных средств, поступивших от потребителей исполнителю.В соответствии с пунктом 5.1 договора для учета объемов принятых сточных вод если в МКД установлен ОДПУ, стороны используют показания ОДПУ.

      Согласно пункту 5.2 договора объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, указанной в пункте 5.2 договора.                                     

      Согласно сведениям из реестра лицензий Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ответчик в спорный период являлся управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца.                                                                                                                                                                                                                          

      В спорный период во исполнение условий договора, истцом ответчику оказаны услуги в объеме на общую сумму  19 296 023.13 руб. (с учетом уточнения).

      Стоимость потреблённых ресурсов истцом определена исходя из тарифов, утверждённых приказами Министерства тарифной политики Красноярского края действующих в спорный период. 

      Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счета и счета - фактуры за спорный период.

      Согласно расчету истца, ответчиком произведена частичная оплата, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по водоотведению в целях содержания общего имущества МКД составляет 19 296 023.13 руб. (с учетом уточнения). Согласно контррасчету ответчика, сумма долга также составляет 19 296 023.13 руб.

      В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.      Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по водоотведению в целях содержания общего имущества МКД подтверждается материалами дела (акты оказанных услуг, подписанные истцом и ответчиком, частичные оплаты, акты сверок). 

      Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

      Расчет долга (с учетом уточнения) проверен судом и признан верным, поскольку произведен исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством, контррасчет ответчика совпадает с расчетом истца.

      Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

      При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере  19 296 023.13 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

      Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 6 525 808.94 руб. за период с 21.01.2020 по 31.03.202 (с учетом уточнения исковых требований). 

      В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.       Согласно части 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

      За несвоевременную оплату услуг по водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 6 525 808.94 руб. за период с 21.01.2020 по 31.03.202, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.

      Контррасчет ответчика в сумме 6 525 808.94 руб. совпадает с расчетом пени истца.

      Указанный расчет проверен судом, признан верным.

      Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по водоотведению, то исковые требования о взыскании пени в сумме  6 525 808.94 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме. 

      Истцом также начислена ответчику неустойка, начиная с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

      В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

      Правительством Российской Федерации принято постановление от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее  постановление № 474), которое вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022. 

      Согласно пункту 1 постановления № 474 установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022. 

      Указанная ставка на основании решения Совета директоров Банка России от 11.02.2022 составляла 9.5 % годовых.

      Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, исходя из размера суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

      Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, с учетом уточнения, составляет 152 109 руб. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 133 424 руб. Следовательно, госпошлина в размере 133 424 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в сумме 18 685 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.     Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дудинская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Таймырбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 296 023.13 руб. долга, 6 525 808.94 руб. пени за период с 21.01.2020 по 31.03.2022, начиная с 01.04.2022 пени по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом ограничений размера ставки, установленной Правительством Российской Федерации от 26.03.2022 N 474), 133 424 руб. расходов по уплате госпошлины. 

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дудинская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 685 руб. 

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья                                                                                                                    Л.В. Мозолькова