РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-199091/21-47-1530

г. Москва

23 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ИП ФИО2 к ответчику Акционерному обществу "Ядро" (123001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2020, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Ядро» (ИНН 

<

***>) о взыскании по договору займа от 12.12.2017 №12/12.1-17, в том числе 

473 939 долларов США основного долга по займу,

16 939 долларов США процентов за пользование займом за период с 12.12.2017 по 28.02.2021;

с учетом письменного уточнения (в связи с частичной оплатой задолженности после обращения истца с иском в суд). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Займодавец, Истец) и ООО Микрокредитная компания «ЯДРО» (после реорганизации - АО «ЯДРО», Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа от 12.12.2017 №12/12.1-17 привлечения займа с индивидуальным предпринимателем, согласно которому Займодавец обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в рублях, эквивалентные 275 000 долларов США в размере 15 991 250 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленными настоящим Договором. Дата возврата займа определена 12.05.2018 (п.1.3 договора).

Дополнительным соглашением №2 от 20.12.2017 к договору привлечения займа с индивидуальным предпринимателем №12/12.1-17 от 12.12.17 (далее по тексту - Договор займа) стороны определили, что Займодавец дополнительно обязуется предоставить Заемщику в собственность займ в сумме 182 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату предоставления займа в срок до 26 декабря 2017 года, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленными настоящим Договором.

Согласно пункту 1.4. договора заем предоставляется по программе «БАКС» в соответствии с условиями Правил привлечения займов, Приложение №2 к договору.

Согласно п.2.2. договора передача денежных средств по договору осуществляется безналичными денежными средствами.

Во исполнение указанного договора Займодавец (Истец) предоставил Заемщику (Ответчику) денежные средства в сумме 457 000 долларов США перечислив их по платежному поручению №496695 от 13.12.2017 года в сумме 15 991 250 рублей и платежному поручению №15 от 27.12.2017 года в сумме 10 590 000 рублей по курсу Банка России на дату предоставления займа.

Согласно п.1.2. договора на сумму займа начисляются и уплачиваются проценты в размере 2 % годовых. В дополнительном соглашении №1 от 12.12.2017 к договору займа стороны дополнили пункт тем, что процентная ставка может быть оставлена на уровне 2% годовых или увеличена по окончании очередного месяца на величину, отражающую финансовый результат. Уменьшение ставки возможно лишь по согласованию Сторон в случае резкого понижения уровня базовой ставки Банка России в течение действия договора.

Согласно пункту 2.5. договора возврат суммы займа осуществляется Заемщиком в том же порядке, что и выдача займа согласно п.2.2. договора, по курсу Банка России на дату возврата займа.

Ответчик в установленные сроки сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил в полном объеме.

Наличие задолженности по спорному договору также подтверждается двусторнним актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 - 28.02.2021.

Согласно п.4.3.1. договора Заемщик обязан вернуть сумму займа и выплачивать начисленные проценты в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.3.1 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата займа включительно обе даты.

Согласно п.3.5. договора проценты за пользование займом начисляются на фактическую сумму задолженности по займу (сумму полученного и непогашенного займа) со дня следующего за днем предоставления займа, по день фактического погашения задолженности (включительно), при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Дополнительным соглашением №5 от 25.08.2020 к договору займа стороны изменили ООО «ЯДРО» в п.1. и п.10 заемщика на АО «ЯДРО», так как ООО МКК «ЯДРО» (ИНН 

<

***>) (заемщик) с 13.04.2020 переименовано в ООО «ЯДРО» (ИНН 

<

***>). АО «ЯДРО» (ИНН 

<

***>, ответчик) является правопреемником ООО «ЯДРО» (ИНН 

<

***>).

Уведомительными письмами №2 от 16.04.2021, №3 от 27.04.2021 ИП ФИО2 (Истец) просил вернуть АО «ЯДРО» (Ответчика) сумму займа и начисленные проценты, которые направлены Ответчику ценным письмом и отправлением 1 класса, доказательства прилагаю. В установленные сроки требование по возврату займа и начисленных процентов Ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Согласно п.7.2. договора подсудность споров по договору устанавливается по месту нахождения Заемщика.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составила 473 939 долларов США основного долга по займу, 16 939 долларов США процентов за пользование займом за период с 12.12.2017 по 28.02.2021.

В связи с невозвратом суммы займа и неуплатой процентов за пользование займом в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 13 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, сумма задолженности выражается в иностранной валюте и подлежит взысканию по курсу ЦБ РФ на момент оплаты в соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002).

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Ядро" в пользу ИП ФИО2 основной долг в размере 473 939 долларов США, проценты в размере 16 939 долларов США за период с 12.12.2017 по 28.02.2021. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев