АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10300/2024

17 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, Березовскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области в лице начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании бездействия незаконным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

В арбитражный суд Свердловской области из Берёзовского городского суда Свердловской области  по подведомственности поступило заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, Березовскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области в лице начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 53081/22/66021-ИП, выразившееся в не изменении предмета исполнения по исполнительному производству 53081/22/66021-ИП, непредставлении информации по письменному запросу административного истца. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Березовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО3: 

а) изменить предмет исполнения по исполнительному производству 53081/22/66021-ИП согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022 г. по делу № А60-56361/2020 с обязания ФИО5 передать финансовому управляющему ФИО1 транспортное средство – Легковой автомобиль ВАЗ 21099. Идентификационный номер (

<

***>): ХТА21099023069250. Год изготовления ТС: 2001. Государственный регистрационный знак: 

<

***> на взыскание с ФИО5 в конкурсную массу ФИО1 суммы в размере 50 % от рыночной стоимости транспортного средства – 38 500 руб.; 

б) направления в адрес финансового управляющего ФИО2 обратного ответа, содержащего сведения о ходе проведенных мероприятий по изменению предмета исполнения по исполнительному производству 53081/22/66021-ИП.

Определением суда от 04.03.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 11.03.2024.

К дате судебного заседания в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении сторон о времени и дате рассмотрении заявления. 

Определением суда от 11.03.2024 заседание отложено на 11.04.2024. 

Заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2022 г. (резолютивная часть решения объявлена 11.12.2020 г.) по делу № А60-56361/2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В процессе проведения мероприятий по выявлению имущества Должника в процедуре банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим установлено, что должник с 11.12.2009 г. по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, 09.05.1979 пр., что подтверждается Свидетельством о заключении брака от 11.12.2009 г. (дата выдачи: 20.06.2018 г.) серии 11-АИ, № 854504.

Супругом должника произведено регистрационное действие в отношении автотранспортного средства.

13.04.2022 в Березовское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области было направлено заявление финансового управляющего о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа серия ФС № 035997394 от 05.03.2022 об осязании ФИО5 передать финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 транспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ 21099.

Возбуждено исполнительное производство 53081/22/66021-ИП от 21.05.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2023 по делу №А60-56361/2020 определено: изменить способ исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022 года с обязания ФИО5 передать финансовому управляющему ФИО1 транспортное средство -легковой автомобиль ВАЗ 21099 на взыскание с ФИО5 в конкурсную массу ФИО1 суммы в размере 50 % от рыночной стоимости транспортного средства - 38 500 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2023 по делу А60-56361/2020 отказано в выдаче исполнительного листа на основании определения об изменении способа исполнения определения суда, в связи с тем, что при изменении способа исполнения определения суда, прекращение исполнительного производства не производится, а происходит трансформация предмета исполнения.

Финансовым управляющим в адрес Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ранее было направлено Заявление об изменении предмета исполнения по исполнительному производству 53081/22/66021-ИП от 31.05.2022, что подтверждается Списком № 35 (Партия 28269) внутренних почтовых отправлений от 02.06.2023 г., обратный ответ не поступил, изложенная в заявлении Финансового управляющего информация не принята к сведению. 

Помимо этого, финансовым управляющим в адрес Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области был направлен повторный запрос, что подтверждается Списком № 98 (Партия 30054) внутренних почтовых отправлений от 07.08.2023 г., направленное письмо не получено адресатом, до сих пор хранится в отделении почты.

Таким образом, финансовый управляющий дважды обращался в адрес Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области с заявлением об изменении предмета исполнения по исполнительному производству 53081/22/66021-ИП от 31.05.2022, судебные приставы обязаны были принять к сведению указанную в Заявлении информацию, направить в адрес финансового управляющего обратное уведомление и внести соответствующие изменения, однако, на момент составления настоящей жалобы ответ от судебных приставов-исполнителей Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области финансовому управляющему не поступил, изменения в отношении предмета исполнения по исполнительному производству 53081/22/66021-ИП от21.05.2022 не внесены.

В целях устранения допущенных нарушений судебных приставов-исполнителей Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области финансовым управляющим заказным письмом в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4 была направлена жалоба на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей от -27.09.2023 г., содержащая требование об обязании судебных приставов-исполнителей иЬерезовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области   устранить допущенные нарушения посредством предоставления финансовому управляющему ФИО2 ответа на Заявление финансового управляющего от 31.05.2023 г. об изменении предмета исполнения по исполнительному производству 53081/22/66021-ИП от 21.05.2022; изменения способа исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022 г. по делу № А60-56361/2020 с обязания ФИО5 передать финансовому управляющему ФИО1 автотранспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ 21099 на взыскание с ФИО5 в конкурсную массу ФИО1 суммы в размере 50 % от рыночной стоимости транспортного средства - 38 500 руб.

Направление указанной жалобы подтверждается Списком № 181 (Партия 31645) внутренних почтовых отправлений от 28.09.2023 г.

Однако ответ предоставлен не был.

Ввиду того, что судебными приставами-исполнителями Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области не были исполнены обязанности по изменению предмета исполнения по исполнительному производству 53081/22/66021-ИП от 21.05.2022 возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 035997394 от 05.03.2022, а также по предоставлению финансовому управляющему ФИО2 ответа на жалобу на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей от 27.09.2023 г., отчета о ходе ведения исполнительного производства 53081/22/66021-ИП от 21.05.2022 в адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области направлена жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя от 08.11.2023 г., содержащая требование об обязании судебных приставов-исполнителей Березовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области устранить допущенные нарушения.

Направление указанной жалобы подтверждается Списком № 248 (Партия 32988) внутренних почтовых отправлений от 10.11.2023 г.

Жалоба финансового управляющего ФИО2. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя от 08.11.2023 г. получена адресатом 13.11.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091890325133.

Однако ответы на заявление финансового управляющего от 31.05.2023 г. об изменении предмета исполнения по исполнительному производству 53081/22/66021-ИП от 21.05.2022, жалобу финансового управляющего на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей от 27.09.2023 г., жалобу финансового управляющего на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя от 08.11.2023 г., направленную в адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, не поступили, заявленные финансовым управляющим требования не исполнены, документация, содержащая информацию о ходе ведения исполнительного производства 53081/22/66021-ИП от 21.05.2022 и мероприятиях, произведенных судебными приставами-исполнителями Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области по исполнению Определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2023 по делу №А60-56361/2020, финансовому управляющему не передана, в связи с чем, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Отсутствие принятых мер по предоставлению финансовому управляющему ответа на заявления препятствует осуществлению финансовым управляющим предусмотренных Законом «О несостоятельности (банкротстве)» полномочий, приводит к невозможности проведения предусмотренных процедурой банкротства мероприятий по реализации имущества должника, и, как следствие, необоснованному затягиванию процедуры, возникновению факультативных судебных издержек, нарушению прав и законных интересов Должника и добросовестных кредиторов.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 ст. 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов; предоставлять сторонам исполнительного производства  или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» - стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно части 5 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исходя из документов заявителя, финансовый управляющий неоднократно обращался в адрес Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области с заявлениями об изменении предмета исполнения по исполнительному производству и предоставлении информации о ходе исполнительного производства, ходатайствами о совершении исполнительных действий.

Данные ходатайства были вручены адресатам.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, Заявитель не уведомлен о  совершении каких-либо действиях по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем заявления не рассмотрены, ответ Заявителем не получен. 

До настоящего времени процессуальное решение по заявлению взыскателя не принято. Доказательств обратного не имеется. 

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств совершения действий заинтересованным лицом в рамках спорного исполнительного производства, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, об изменении предмета исполнения по исполнительному производству.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств совершения исполнительных действий, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя. 

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом суд полагает, что в резолютивной части следует указать на необходимость устранения ФССП допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя без конкретизации мер, которые необходимо совершить судебным приставом, поскольку суд не вправе вмешиваться в пределы ведения судебного пристава.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 53081/22/66021-ИП, выразившееся в не изменении предмета исполнения по исполнительному производству 53081/22/66021-ИП, непредставлении информации по письменному запросу административного истца. 

Обязать судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

      Судья                                                                     Т.В. Чукавина