АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4965/2024

23 августа 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Агат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 175 930 руб. 05 коп. долга по договору № 21 от 12.08.2022, 169 878 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 11.03.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.07.2024;

от ответчика: Вознесенских А.А. – представитель по доверенности от 22.04.2024.

Общество с ограниченной ответственностью производственная компания "Агат" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер"  о взыскании 1 175 930 руб. 05 коп. долга по договору № 21 от 12.08.2022, 169 878 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 11.03.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Ходатайство о признании иска подписано Вознесенских А.А., правомочия на признание иска которой установлены в доверенности от 22.04.2024 № 8.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2022 г. между обществом с ограниченной ответственность ПК «Агат» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (покупатель) заключен договор поставки № 21 (далее - договор).

Согласно п. 1.2. наименование, количество, цена товара,  способ и срок поставки  определяются  сторонами   в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п.3.1. цена товара определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и указывается в товарных накладных и счет-фактурах или универсальных передаточных документах.

В силу п.3.3. покупатель производит предоплату товара в размере 100 % от стоимости договора, в день подписания договора с момента получения счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. В спецификациях стороны вправе согласовать иные сроки оплаты товара.

В спецификации № 4 от 23.08.2022 установлена рассрочка оплаты в 30-60 календарных дней.

Как указывает истец, во исполнение условий договора, поставщиком поставлен товар на сумму 1 712 200 рублей 00 копеек.

Покупатель произвел частичную оплату поставленных товаров в размере 536 269 рублей 95 копеек.

В соответствии с п. 4.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

На претензию № 008 от 17.01.2024, направленную в адрес ответчика, поступил ответ, в котором покупатель обязался оплатить задолженность в срк до 26.06.2024 ежемесячными платежами. 

Неоплата ответчиком 1 175 930 руб. 05 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании                         1 175 930 руб. 05 коп. долга, 169 878 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 11.03.2024, с последующим их начислением на сумму долга, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 7 937 руб. 40 коп.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 18 520 руб. 60 коп. оплаченной государственной пошлины.

Таким образом, для возврата государственной пошлины к соответствующему заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган, заявителю достаточно приложить копию судебного акта, в котором разрешен соответствующий вопрос, а также платежный документ, которым государственная пошлина была уплачена в бюджет.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Агат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 345 808 руб. 32 коп., из которых, 1 175 930 руб. 05 коп. – долг, 169 878 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 11.03.2024, с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 12.03.2024, по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также 7 937 руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Агат" из федерального бюджета 18 520 руб. 60 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 305 от 12.03.2024. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                        М.А. Ветошкина