АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-3595/2019

15 июля 2020 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам  Республики Калмыкия УФССП по РК (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ИФНС  России по г. Элисте (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы  неосновательного обогащения,  

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2, доверенность от 07.05.2020, 

от ответчика – представителя ФИО3, доверенность от 10.01.2020  

в отсутствие третьих лиц ГУ-УПФР в г. Элисте Республики Калмыкия и ФИО4,  извещенных надлежащим образом,  

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отдела судебных приставов по Сарпинскому,  Кетченеровскому и Малодербетовскому районам Республики Калмыкия УФССП по РК (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к ИФНС России по г. Элисте (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24 984 руб.,  возникшей в результате ошибочного повторного списания суммы задолженности со счета  должника ФИО4 в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному  производству № 6978/16/08009 возбужденному 02.06.2016 на основании исполнительного  документа № 006s04150002426 от 29.12.2015 по взысканию страховых взносов в бюджет -  отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный  суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Судья Б.Б. Садваев