Дело № А43-47244/2018

17 января 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2020.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 17.01.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И., 

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Нижегородский водоканал» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2019 по делу № А43-47244/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Кстовского района» (ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Кстовского района (ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 670 380 руб. 38 коп. суммы основного долга, в отсутствие сторон, заявителя.

          Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Кстовского района» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Кстовского района о взыскании 7 670 380 руб. 38 коп.  долга.

        Решением от 14.01.2019 суд первой инстанции исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Кстовского района» удовлетворил.

        Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение его прав как кредитора МУП «Водоканал» Кстовского района.   

         Стороны явку полномочных представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  доказательствам. 

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, между МУП «Водоканал» Кстовского района (заказчик) и ООО «Водоканал Кстовского района» (подрядчик) заключен договор № 12/06 от 23.12.2016, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по очистке КНС, прочистке канализационных коллекторов, замене насосного оборудования и автоматики, а также работы по замене аварийных участков напорных коллекторов и водоводов, находящихся в ведении заказчика, а также выполнить другие работы и мероприятия для ликвидации чрезвычайных ситуаций в соответствии с техническими заданиями, дефектными ведомостями и сметной документацией, руководствуясь решениями комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуации и обеспечению пожарной безопасности Кстовского муниципального района.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена договора определяется на основании согласованных сторонами смет.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется в течение 10 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.

По данным истца, вакт надлежащего исполнения ООО «Водоканал Кстовского района» обязательства по договору № 12/06 от 23.12.2016 подтверждается актами о приемке выполненных работ №1, от 31.05.2018, от 30.03.2018, а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат. Задолженность составляет  1 062        729 руб. 94 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 02.01.2016-01.06.2018.

Между МУП «Водоканал» Кстовского района (заказчик) и ООО «Водоканал Кстовского района» (подрядчик) подписан договор № 12/05 от 23.12.2016,  по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по очистке трех КНС, прочистке канализационного коллектора пос. Дружный Кстовского района Нижегородской области, замене насосного оборудования и автоматики, а также работы по замене аварийного участка напорного коллектора и участка водовода Ольгино-Дружный для ликвидации чрезвычайной ситуации в соответствии с техническими заданиями, дефектными ведомостями и сметной документацией, руководствуясь решением №61 комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Кстовского муниципального района от 22.12.2016.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена договора определяется на основании согласованных сторонами смет.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется в течение 10 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.

По данным истца, факт надлежащего исполнения ООО «Водоканал Кстовского района» обязательства по договору № 12/05 от 23.12.2016 подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.05.2018, а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат. Задолженность составляет 6 489 093 руб. 95 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 02.01.2016-01.06.2018.

Кроме того, между МУП «Водоканал» Кстовского района (заказчик) и ООО «Водоканал Кстовского района» (подрядчик) заключен договор № 10/04 от 10.10.2016, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по очистке от мокрого ила и грязи камеры приемного отделения КНС №3 пос. Дружный Кстовского района Нижегородской области в соответствии с техническим заданием и сметной документацией.

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет в соответствии со сметным расчетом 618 556 руб. 49 коп.

Оплата выполненных работ осуществляется по настоящему договору осуществляется в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 3.1 договора).

По данным истца, факт надлежащего исполнения истцом обязательства по договору №10/04 от 10.10.2016 подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.10.2016, а также соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Задолженность составлет 118 556 руб. 49 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 года.

Направленное ответчику претензионное письмо15.08.2018 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Водоканал Кстовского района» в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из следующего.

          По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

          В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2013 по делу №А43-24798/2013 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Водоканал» Кстовского района.

           Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2014 по делу №А43-24798/2013 МУП «Водоканал» Кстовского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2015 производство по делу №А43-24798/2013 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2015 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу №А43-24798/2013 о банкротстве МУП «Водоканал» Кстовского района возобновлено. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2018 по делу №А43-24798/2013).

            В соответствии с абзацем вторым статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона № 127-ФЗ).

            Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

            Применительно к настоящему делу, обязательства по оплате за выполненные истцом работы по актам выполненных работ возникли после 31.07.2015 (то есть после даты возобновления производства по делу №А43 -24798/2013 (31.07.2015)), таким образом последние относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

            Согласно представленному отзыву МУП «Водоканал» Кстовского района исковые требования по существу не оспорило.

           При таких обстоятельствах,  оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования ООО «Водоканал Кстовского района» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          Вместе с тем, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2019 по делу А43-24798/2013 договор № 12/5 от 23.12.2016 признан недействительным, в качестве применения последствий недействительности сделки суд взыскал с ООО «Водоканал» в пользу МУП «Водоканал» Кстовского района 264 178 102 руб. 92 коп. Судебный акт вступил в законную силу.

          В силу изложенного решение суда первой инстанции в части взыскания долга по данному договору в сумме 6 489 093 руб. 95 коп., подлежит отмене на основании пунктов 3 и  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения. В пользу истца надлежит взыскать долг по договорам № 12/06 от 23.12.2016 и  №10/04 от 10.10.2016 в общей сумме 1 181 286 руб.43 коп.

           Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку апелляционная жалоба   АО «Нижегородский водоканал» удовлетворена в его пользу с  ООО  «Водоканал Кстовского района»  надлежит взыскать 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. 

 Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2019 по делу № А43-47244/2018 в части взыскания долга по договору № 12/05 от 23.12.2016  в сумме 6 489 093 руб. 95 коп. отменить, апелляционную жалобу акционерного общества «Нижегородский водоканал» – удовлетворить.

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кстовского района (ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Кстовского района» (ОГРН 

<

***>)  1 181 286 руб. 43 коп. долга, а также 9448 руб. 21 коп. расходов по государственной пошлине.

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

          Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Кстовского района» (ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Насонова

 

Н.А. Назарова