Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 июля 2023 года                                                          дело № А50-33553/2022

 

            Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2023 года.

            Полный текст решения изготовлено 17 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при     ведении    протокола помощником судьи К.С. Фридрих, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1                        (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мегастор»                       (123112, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб.,                   д. 10, стр. 2, помещ. 5Н, оф. 313, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

соответчик: общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ИнвестЖилСтрой»;

о взыскании задолженности в сумме 1 247 822 руб. 00 коп., пени в                                            сумме 602 183 руб. 07 коп., 

 

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности № 59АА3676254 от 19.02.2021, паспорт, диплом;

 

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1, далее истец, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастор», общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ИнвестЖилСтрой», далее ответчики, о взыскании 1 776 740 руб. 31 коп. в том числе: задолженность  в                                            сумме 1 247 822 руб., пени на дату вынесения решения 25.05.2023 в                                      сумме 528 918 руб. 31 коп., сумму пени с 26.05.2023, до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 500 руб., с учетом принятых судом уточнений в соответствии со                                ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, в связи с оплатой  16.06.2023 ООО «Мегастор» задолженности в размере 1 247 822 руб. 00 коп., неустойки в размере 100 000 руб. 00 коп. -22.06.2023, просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 455 125 руб. 57 коп.

Уточнение иска судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Мегастор» в представленном отзыве на иск требования истца в части суммы основного долга в размере 1 247 822 руб. 00 коп. признается ответчиком в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В части взыскания неустойки считает, что истцом не применён мораторий в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497.

Ответчик ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ИнвестЖилСтрой» отзыв на иск не представил.

Судом заслушаны объяснения истца, исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между  истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 40-А от 24.05.2021 г. о нижеследующем:

1.1.Исполнитель - обязуется выполнить по заданию Заказчика собственными силами комплекс услуг по перебазировке, монтажу, пуско-наладке, демонтажу и вывозке с объекта после окончания работ, башенного крана QTZ-200, далее именуемый «Кран». Характеристики Крана указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.

1.2.Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по погрузочно-разгрузочным и вспомогательным работам с использованием башенного крана                    QTZ-200, для строительства объекта: «Многоквартирный жилой дом по                                ул. Полежаева» в г. Саранске, в том числе:

-услуги по использованию крана по подъему и перемещению грузов - погрузочно-разгрузочные и вспомогательные работы;

-техническое обслуживание крана (ТО-1, ТО-2, СО);

-ремонт крана.

3.1. Стоимость работ (услуг), указанных в п. 1.1. договора,                                          составляет 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Не включая затраты на использование привлеченных автомобильных кранов на время проведения погрузо-разгрузочных и монтажных/демонтажных работ.

3.2. Заказчик за работы, указанные в п 1.2 Договора, выполняемые с использованием Крана, оплачивает ежемесячно платёж, в размере 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) .рублей 00 копеек, НДС не облагается. Заказчик дополнительно оплачивает машино-часы работы крановщика из расчета 310 (Триста десять) рублей 00 копеек, НДС не облагается, за один машино-час. Оплата работы Крана в первый календарный месяц рассчитывается исходя из фактически отработанных календарных дней по следующей формуле: 480 000 руб. / количество дней в месяце  на количество дней в месяце с момента монтажа.крана (дата указана в акте о качестве монтажа крана и пуске его в эксплуатацию) до конца месяца + количество отработанных часов на 310 руб. Последний календарный месяц оказания услуг краном и крановщиком рассчитывается пропорционально фактически отработанным дням .по следующей формуле: 480 000 руб. /количество дней в месяце*количество календарных дней с начала месяца до фактической даты начала демонтажа крана, указанной в двухстороннем акте о завершении работ башенным краном + количество отработанных часов на 310 руб.

3.3. Платежи, предусмотренные п.3.2 Договора, начисляются с даты подписания двустороннего акта монтажа крана в соответствии с п.1.4. договора и прекращают начисляться с фактической даты начала демонтажа Крана, указанной в письменном уведомлении о необходимости демонтажа Крана, предусмотренном                                           п. 2.4.2. настоящего договора.

3.6. Заказчик за персонал, указанный в п.2.4.21. возмещает исполнителю расходы, исходя из ежемесячных сведений, предоставленных Исполнителем, исходя из начисленной заработной платы: прораб - 4268,42 руб./мес. за одного человека, стропальщик - 2928,06 руб./мес. за одного человека, социальных отчислений в ПФ, ФОМС, ФСС. Возмещение расходов производится на основании двухстороннего акта, который направляется Заказчику в порядке, предусмотренном п.4.3. настоящего Договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2022 г. задолженность                     ООО «Мегастор» перед ИП ФИО1 составила 1 247 822 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 7.7. договора № 40-А от 24.05.2021 г. в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по договору, Исполнитель вправе начислить Заказчику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Между ИП ФИО1 (кредитор) и ООО «Специализированный застройщик «ИнвестЖилСтрой» (поручитель) заключен договор поручительства                     № 67-П от 20.07.2022 в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с ООО «Мегастор» (должник) отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору'№ 40-А от 24.05.2021 г. между ООО «Мегастор» и ИП ФИО1

Поручителем (ООО «Специализированный застройщик «ИнвестЖилСтрой») истцу выдано гарантийное письмо № 92 от 25.07.2022 г., в котором                                     ООО «Специализированный застройщик «ИнвестЖилСтрой» обязуется произвести оплату задолженности в сумме 1 247 822 руб. 00 коп. в срок до 30.08.2022.

Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии.

В связи с оплатой  16.06.2023 ООО «Мегастор» задолженности в                                  размере 1 247 822 руб. 00 коп., неустойки в размере 100 000 руб. 00 коп. -22.06.2023, оставшаяся сумма неустойки ответчиками не оплачена, в связи с чем истец  просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 455 125 руб. 57 коп.

Ответчик ООО «Мегастор» в представленном отзыве на иск требования истца в части суммы основного долга в размере 1 247 822 руб. 00 коп. признается ответчиком в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а так же представил в суд доказательства оплаты неустойки в размере 100 000 руб. 00 коп.

Ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ИнвестЖилСтрой» отзыв на иск не представлен.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит  к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонами не оспаривается факт заключения спорного договора. Ответчиком так же не оспаривается факт исполнения обязательств истцом.

Ответчик в судебном заседании требования истца в части взыскания суммы основного долга признал в полном объеме в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а так же произвел оплату неустойки в                                    размере 100 000 руб. 00 коп.

Часть 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

За несвоевременную оплату, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере 455 125 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 7.7. договора № 40-А от 24.05.2021 г. в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по договору, Исполнитель вправе начислить Заказчику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между ИП ФИО1 (кредитор) и ООО «Специализированный застройщик «ИнвестЖилСтрой» (поручитель) заключен договор поручительства                  № 67-П от 20.07.2022 в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с ООО «Мегастор» (должник) отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору'№ 40-А от 24.05.2021 г. между ООО «Мегастор» и ИП ФИО1 

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки солидарно с отместками заявлены правомерно.

Судом расчет проверен, признан верным. С учетом произведённых оплат со стороны ответчика ООО «Мегастор», с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 455 125 руб. 57 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков солидарно в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями     110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мегастор» (123112, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб.,               д. 10, стр. 2, помещ. 5Н, оф. 313, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ИнвестЖилСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 455 125 руб. 57 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 029 руб. 47 коп.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 470 руб. 53 коп., перечисленных по платежному поручению           № 60 от 23.12.2022 (подлинное платежное поручение на сумму 31 500 руб. 00 коп. остается в материалах дела).

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Лядова Г.В.