Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4914/2023

город Владикавказ

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года   Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года  

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества  «Россети Северный Кавказ»  

к должнику – Товариществу собственников недвижимости «Дон»  о взыскании 2 479 561,56 рублей,  

при участии: от сторон – не явились, 

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском о взыскании с ТСН  «Дон» задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №  1507141007331от 01.01.2016 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 2 479 561,56 и  35 398 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации на  сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.  

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по  существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания,  открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило.  

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению, ввиду нижеследующего.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Акционерным  обществом энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (Гарантирующий  поставщик) и товариществом собственников жилья «Дон» (Покупатель) заключен договор  энергоснабжения от 01.01.2016 № 1507141007331 (далее – Договор) по условиям которого  Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и  мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в точках поставки  Покупателя, а Потребитель - оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую  электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.04.2020 о замене стороны в  договоре энергоснабжения Публичное акционерное общество «Россети Северный  Кавказ», Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» и  товарищества собственников жилья «Дон» пришли к соглашению о замене стороны в  договоре от 01.01.2016 № 1507141007331 в связи с утратой статуса гарантирующего  поставщика АО «Севкавказэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика  ПАО «Россети Северный Кавказ» на основании приказа Минэнерго от 24.03.2020 № 236.  Права и обязанности гарантирующего поставщика электроэнергии по договору принимает  ПАО «Россети Северный Кавказ» и становится полноправной стороной в договоре с  01.04.2020.  

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии  (мощности) согласован сторонами в разделе 5 Договора.  

Согласно пункту 5.2. Договора Потребитель ежемесячно, до 25 числа текущего  расчетного месяца, обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, в том  числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, и не позднее  

последнего числа расчетного месяца, представлять в письменном виде Гарантирующему  поставщику согласованный с сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии  по формату согласно Приложению № 4 к Договору.  

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 7 Договора. 

В соответствии с пунктом 7.1. Договора расчетный период для оплаты  устанавливается равным календарному месяцу. Фактически потребленная в истекшем  месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных  Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном  периоде, оплачивается в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Перечень точек поставки, средств учета и мест их установки согласован сторонами  в Приложении № 3 к Договору энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 11.1. Договор заключен с 01.01.2016 по 31.12.2016 и  считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за  30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении нового договора.  

Судом установлено, что договор энергоснабжения 01.01.2016 № 1507141007331  действовал в спорном периоде, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую  энергию за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в количестве 285 081 кВт*ч общей  стоимостью 2 479 561,56 рублей, что подтверждается актами снятия показаний приборов  учета за указанный период.  

В материалы дела представлен агентский договор № 5 от 18.01.2018, по условиям  которого МУП «Коммунресурсы» (агент) обязался совершать от своего имени, но за счет  ТСН (принципала), определенные в п.2.1 настоящего договора действия, а принципал  обязался уплатить агенту вознаграждения за оказанные услуги.  

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по договору, а именно:  факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актом снятия  показаний приборов учета. Ответчик обязательства по оплате не исполнил. В материалах  дела отсутствуют доказательства обратного.  

Истец направил ответчику претензию о погашении имеющейся задолженности,  которая оставлена без ответа и удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом  настоящих исковых требований в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору  энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель,  в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара  покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить  товар, переданный ему продавцом.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истцом в качестве доказательства поставки ответчику в период с 01.05.2023 по  31.05.2023 электроэнергии в количестве 285 081 кВт*ч представлены в материалы дела  акты снятия показаний приборов учета электрической энергии со сведениями о  соответствующих объемах потребленной энергии.  

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика  относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии.  

Ответчик достоверность указанных в актах сведений не оспорил, о фальсификации  представленных гарантирующим поставщиком актов снятия показаний с приборов учета  электрической энергии не заявлял, доказательств фактического неполучения  электроэнергии не представил.  

Доказательств иных показаний прибора учета во исполнение обязательства,  предусмотренного пунктом 5.2. Договора, ответчик не представил.  

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах  дела отсутствуют.  

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой  стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Требования статьи 131 АПК РФ ответчик не исполнил, отзыв на иск не представил.  Исковые требования не оспорил и доказательства оплаты долга не представил.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11  по делу № А56-1486/2010).  

Рассматривая спор, суд применил норы §6 главы 30 ГК РФ, положения  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об  

электроэнергетике), установил факт поставки обществом ТСН электроэнергии в спорном  объеме и его стоимость, и период просрочки оплаты.  

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период ответчик не оспорил,  иных сведений об объеме поставленной ему электрической энергии за спорный период не  представил, контррасчет суммы долга не произвел, суд признает представленные истцом  сведения об объеме электропотребления ответчика в спорный период достоверными.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о  взыскании с ответчика основного долга за потребленную электрическую энергию за  период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 2 479 561,56 рублей является правомерным,  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской  Федерации освобождают государственные органы, органы местного самоуправления от  уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, но  не освобождают от возмещения судебных расходов.  

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет сумму  государственной пошлины, возлагает на ответчика обязанность не по уплате  государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных  понесенным им судебным расходам.  

Госпошлина по иску составляет 35 398 рублей, которую истец уплатил при подаче  искового заявления.  

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с ответчика истца следует взыскать 35 398 рублей в пользу истца  в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Дон» в пользу  Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» задолженность за  потребленную электрическую энергию по договору № 1507141007331от 01.01.2016 за  период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 2 479 561,56 рублей и 35 398 рублей в  возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Баскаева Т.С.