АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-1708/2020

11 сентября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой В.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПК Натуральные технологии", Дмитровское шоссе, д. 59, корп. 1, пом. I, комната 9, 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово"  Воробьевский сельсовет, д. -, д. Воробьи, Жуковский район, Калужская область, 249161 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), о взыскании задолженности в сумме 251 035 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 10.09.2020, удостоверение №40/559.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПК Натуральные технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 251 035 руб. 72 коп.

Определением суда от 05 марта 2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением арбитражного суда от 22 апреля 2020 года, суд перешел по общим правилам рассмотрения.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения истца в судебном заседании, судом установлено следующее. 

Представленный истцом в материалы дела договор поставки №НТ-0-5-003 от 19.04.2019 года ответчиком не подписан. Договор с подписями сторон суду представлен не был. В связи с чем, суд считает, что договор поставки сторонами в письменной форме не был заключен. Иного истцом не доказано. 

Истец в адрес ответчика поставил товар, на общую сумму 499 716 руб.52 коп., что подтверждается товарными накладными: УСЛ-0000021 от 19.04.2019 на сумму 189 280,80 руб., УСЛ-0000022 от 24.04.2019 на сумму 59 400 руб., УСЛ-0000026 от 29.05.2019 на сумму 160 510,12 руб.,УСЛ-0000028 от 29.05.2019 на сумму 90 525,60 руб., в связи с чем суд считает, что между сторонами имели место разовые сделки поставки в связи со следующим.

Указанные товарные накладные (л.д.92-94,96) имеют указание на наименование товара, количество, стоимость единицы товара и общую сумму переданного товара ответчику, реквизиты и местонахождение поставщика и грузополучателя, содержат подпись представителя ответчика по доверенности (л.д.95).

Ответчик поставленный товар оплатил частично, на общую сумму 248 680 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением №9022 от 28.05.2019 (л.д.97). 

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступали, однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, товар, поставленный согласно вышеуказанным товарным накладным не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность по товарным накладным УСЛ-0000026 от 29.05.2019 на сумму 160 510,12 руб.,УСЛ-0000028 от 29.05.2019 на сумму 90 525,60 руб. в размере 251 035 руб. 72 коп. 

Истец 31 октября 2019 года в адрес ответчика направил претензию №б/н от 21.10.2019 с требованием оплатить задолженность (л.д.13,16-17).

, однако, ответа на претензию не поступило, требования указанные в претензии остались без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не доказал, что указанная отгрузка производилась, а также факт взаимозачета требований. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела.

Ответчик в отзыве факт поставки и наличия задолженности не оспорил.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в 251 035 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 8 021 руб.  подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.   

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК Натуральные технологии" задолженность в размере 251 035 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 021 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                              Н.Н. Смирнова