139/2023-111865(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10125/2023

25 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми  «Троицко-Печорская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

о взыскании задолженности и пени, без участия сторон, установил: 

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми  «Троицко-Печорская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ», ответчик) о взыскании 1 468 280 руб. 15 коп. задолженности по договору  от 01.01.2023 № Т-5 теплоснабжения, 36 733 руб. 16 коп. пени, начисленных по  11.08.2023, пени, начисленных на сумму задолженности 1 468 280 руб. 15 коп. начиная с  12.08.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Определением от 21.08.2023 исковое заявление принято к производству, на  25.10.2023 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по  делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В отзыве на исковое заявление от 29.08.2023 ответчик сообщил, что задолженность  частично погашена, что подтверждается представленными платёжными поручениями,  остаток долга составляет 365 273 руб. 17 коп. Размер пени подлежащей оплате, по мнению  ответчика, составляет 21 718 руб. 78 коп. ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ» просило  отказать истцу в удовлетворении требований.  

Истец заявлением от 25.10.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с  ответчика пени в размере 24 884 руб. 48 коп., указав, что 19.09.2023 долг полностью  погашен.  

Судом принимается уточненное исковое заявление на основании статьи 49 АПК  РФ.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного  заявления, явку своих представителей не обеспечили.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие  возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие  своих представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора по существу 25.10.2023 в суде первой инстанции в порядке,  предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2023 № Т-5  теплоснабжения, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется  поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент  обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Истцом в обоснование доводов представлены универсальные передаточные  документы, подписанные истцом в одностороннем порядке.  

В связи с полной оплатой задолженности, в том числе после обращения с  настоящим иском в суд, истец просит взыскать неустойку в размере 24 884 руб. 48 коп.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Частью 6.2 статьи 13, частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что за просрочку оплаты воды  и услуг по водоотведению уплачивается неустойка в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Ответчик ходатайство об уменьшении размера пени не заявил. Материалами дела  подтверждается, что ответчик своевременно оплату поставленных ресурсов не произвел.  Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в  связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.  

Между тем, истец согласился с контррасчетом ответчика в части расчета суммы  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, увеличив период ее начисления до даты фактического погашения долга.  

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени в  размере 24 884 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика, а излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Коми «Троицко-Печорская центральная районная больница»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми  тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 24 884 руб. 48 коп.  задолженности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 28 269 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в  законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова