049/2019-78892(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10896/2019

г. Курган

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной  Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Пашковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАИС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ  СПОРТИВНАЯ ШКОЛА № 6"ГОРОДА КУРГАНА (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4 386 руб. 82 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен; от ответчика: явки нет, извещен, 

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАИС"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с  исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКО- ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА № 6"ГОРОДА КУРГАНА (далее  – ответчик) о взыскании основного долга по договору № 1131 от 09.01.2018  и договору № 1131 от 09.01.2019 об оказании услуг по перевозке твердых  коммунальных отходов за период с 01.08.2018 по 30.06.2019 в размере 4  386 руб. 82 коп.  

Определением от 14.08.2019 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 13.09.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном  заседании.  

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены  надлежащим образом.  

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие представителей сторон.  

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения  спора определением суда от 13.09.2019 дело назначено также к судебному  разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в  предварительное судебное заседание.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно  перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно  после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд  на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по  делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

О времени и месте судебного заседания стороны извещены  надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №  228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в   судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.  

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной  ответственностью «Паис» (перевозчик) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ  БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА №  6"ГОРОДА КУРГАНА (грузовладелец) заключены договоры об оказании  

услуг по перевозке твердых коммунальных отходов № 1131 от  09.01.2018, от 09.01.2019 (л.д. 7-10).  

В соответствии с пунктом 1.1 договоров грузовладелец поручает, а  перевозчик принимает на себя обязательства, связанные с перевозкой  грузов (твердые коммунальные отходы), собственником которых является  грузовладелец.  

Согласно пунктам 3.1 договоров стоимость перевозки составляет 220  руб. за 1 контейнер емкостью 1,1 куб.м.  

Расчетным периодом перевозки является календарный месяц (пункт  3.2 договора).  

Согласно пункту 8.1 договора от 09.01.2018 вступает в силу с  01.01.2018 и действует по 31.12.2018, договор от 09.01.2019 вступает в сиу  с момента подписания и действует по 31.12.2019.  

Истец, исполняя обязательства по договорам, оказал услуги по  вывозу твердых коммунальных отходов на общую сумму 4386 руб. 82 коп.,  что подтверждается актами оказанных транспортных услуг № 660 от  31.01.2018, № 738 от 31.01.2018, № 1350 от 28.02.2018, № 1514 от  28.02.2018, № 2030 от 31.03.2018, № 2301 от 31.03.2018, № 3139 от  30.04.2018, № 798 от 31.05.2018, № 1595 от 30.06.2018, № 2365 от  31.07.2018, № 3151 от 31.08.2018, № 3904 от 30.09.2018, № 4670 от  31.10.2018, № 5432 от 30.11.2018, № 6180 от 31.12.2018, № 650 от  31.01.2019, № 1340 от 28.02.2019, № 2020 от 31.03.2019 (л.д. 11-18),  подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными  печатями.  

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.  Размер задолженности составил 4386 руб. 82 коп.  

24.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с  просьбой в течение 15 календарных дней погасить задолженность (л.д. 19).  

Ответчиком 07.05.2019 направлен ответ на претензию, в котором  сообщалось, что задолженность будет погашена после поступления  денежных средств на лицевой счет (л.д. 20).  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом  услуг добровольно не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих  нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Наличие и размер задолженности в сумме 4386 руб. 82  коп. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорено, что в силу  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания,  на возможность чего было указано в определении суда от 14.08.2019.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в  материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы  задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено  (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Определениями суда от 14.08.2019,13.09.2019 ответчику предлагалось  представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование  возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не  представлен, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению  дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности  доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением   № 228 от 01.08.2019 (л.д. 5).  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ  СПОРТИВНАЯ ШКОЛА № 6"ГОРОДА КУРГАНА (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1124501004308) 4386 руб. 82 коп. основного долга, 2000 руб. в  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)  через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Н.А. Саранчина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 13:58:59

 Кому выдана Саранчина Наталья Александровна