Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«27»    февраля  2023 г.

Дело № А12-23551/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи   Самойловой Е.А., 

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, 

<

...>)  к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Преображение»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400033, 

<

...> влд. 1а, этаж цокольный, помещ. 2) о взыскании 11 243,04 руб.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца –  не явился, извещен,     

 от ответчика –  не явился, извещен,       

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью    Управляющая компания «Преображение» о взыскании 11 243,04 руб. задолженности по договору ресурсоснабжения   (снабжение электроэнергией)  № 5012270/21 от 25.05.2021 г. за расчетный период май 2022 г.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. 

 Ответчик представил суду  возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, мотивированный отзыв на иск не представил. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.    

         Изучив представленные  доказательства,    исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

          Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,             истцом  (гарантирующий поставщик)    и  ответчиком  (покупатель)   заключен    договор   ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией)    № 5012270/21 от 25.05.2021. 

           В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3(3а) к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1. 

        Указанный договор заключен с целью приобретения ответчиком электроэнергии для использования на содержание общего   имущества в МКД (п.1.1).  

         Порядок определения количества потребленной ответчиком в расчетном периоде энергии и её стоимости согласован сторонами в разделе 5 договора.   

           Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования объема электрической энергии - в разделе 3 договора, коммерческий учет электрической энергии - в разделе 4 договора, порядок определения объема и стоимости  потребленной электрической энергии - в разделе 5 договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию - в разделе 6 договора.

          Основанием  требований  о  взыскании основного   долга  является нарушение  обязательств по оплате     потребленной электроэнергии   в сумме  11 243,04 руб.   за расчетный период май 2022 г.   

           Установленные   договором   сроки   оплаты   электроэнергии за спорный расчетный период   (пункт 6.2)  истекли.    

        В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

        Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

        Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

        В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

          Факт поставки   электроэнергии   по    указанному      договору    подтвержден  неоспоренным   расчетом истца,   ведомостью показаний СКУЭ,  актом приема – передачи, счет – фактурой, претензией истца,     и иными материалами дела.    

        Ответчиком не  обеспечено  надлежащее исполнение обязательств  по оплате     суммы долга   за указанный расчетный период.     

         По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

          Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

       Согласно пункту 6.6 договора энергоснабжения №5012270/21  от 25.05.2021г. в платежном поручении покупатель указывает: назначение платежа, номер настоящего договора, тип задолженности, период, за который производится платеж, НДС. В случае невыполнения указанного требования и(или) возникновения переплаты за соответствующий расчетный период гарантирующий поставщик оставляет  за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий настоящего договора.

        Доказательств нарушений условий договора и действующего законодательства при распределении истцом денежных средств на погашение задолженности  не представлено.

           Изложенные в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства довод ответчика  о том, что в соответствии с агентским договором денежные средства от жильцов поступают непосредственно на расчетный счет ПАО «Волгоградэнергосбыт» не могут являться  основанием к отказу в иске. 

          Расчет объема  энергопотребления, предъявленный  истцом к оплате  за спорный расчетный период  ответчиком  в установленном  законом порядке не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут .  

         Первичной документации (платежных документов), подтверждающей  факт оплаты    коммунального ресурса   за  спорный расчетный период   ответчиком суду не представлено.      Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

  ООО «УК «Преображение», будучи стороной договора  ресурсоснабжения   (снабжение электроэнергией)  №5012270/21 от 25.05.2021, обязан оплатить электрическую энергию, поставленную  на основании указанного договора.

 При этом непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов за  поставленную электрическую энергию,   не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступивший  по указанному в обоснование иска договору, и не лишает управляющую компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению с потребителя (жильца).

 Собственники и наниматели жилых помещений не являются стороной в договоре энергоснабжения. Абонентом договора и обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате поставленного ресурса лицом  является  управляющая компания. 

 При этом,  исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного коммунального ресурса (оказанных услуг) не поставлено в зависимость от надлежащего (ненадлежащего) исполнения населением обязательств по оплате   перед ответчиком - управляющей компанией.    

          С учетом изложенного, исходя из совокупного анализа   представленных доказательств, суд  приходит к выводу об  обоснованности иска.          

         В соответствии со  ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика .  

         Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

          Взыскать с ответчика   общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Преображение»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400033, 

<

...> влд. 1а, этаж цокольный, помещ. 2)      в пользу истца  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, 

<

...>)   основной долг  в сумме   11 243  руб.  04 коп.  по договору ресурсоснабжения   (снабжение электроэнергией)  № 5012270/21 от 25.05.2021   за расчетный период май 2022     и расходы по оплате госпошлины 2000 руб.            

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.  

 

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко