РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8062/21-3-56

18 мая 2021 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Газспецстрой" (142800, 

<

...>, корпус главный, эт/пом 2/№27А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа по договору от 30.10.2017 г. №КР-002454-17 в размере 229 327 руб. 28 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Газспецстрой"  о взыскании штрафа по договору от 30.10.2017 г. №КР-002454-17 в размере 229 327 руб. 28 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в суд поступил отзыв с возражениями против удовлетворения размера исковых требований.

От истца в суд поступили письменные пояснения 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 19 апреля 2021г. 

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 30 апреля 2021 года.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (истец, Заказчик) и ООО ГК "Газспецстрой" (ответчик, Генподрядчик) заключен договор от 30.10.2017 № КР-002454-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1.34 Договора рекламационный акт - документ, составляемый Сторонами Договора в порядке, предусмотренном Договором, в случае обнаружения недостатков (дефектов) на Объекте в течение гарантийного срока и содержащий перечень недостатков (дефектов) с их подробным описанием, а также указанием даты окончания устранения этих недостатков (дефектов) Генподрядчиком.

Согласно п. 10.3 Договора Гарантийный срок на выполненные работы по каждому Объекту устанавливается продолжительностью 5 (пять) лет с момента подписания Акта (-ов) приемки выполненных работ по Объекту, а в случае досрочного расторжения настоящего Договора (на выполненные Генподрядчиком до даты расторжения Договора и принятые Заказчиком работы) - с даты расторжения настоящего Договора.

Если в течение Гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения Генподрядчиком (его поставщиками и/или привлеченными им субподрядными организациями) принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям Договора, то Заказчик организует составление Рекламационного акта, где подробно описываются выявленные недостатки (дефекты) и их причины, устанавливаются сроки начала и окончания работ по устранению недостатков (дефектов). Течение срока исковой давности начинается с даты составления Рекламационного акта (п. 10.4 Договора).

В соответствии с п. 10.6 Договора если Генподрядчик в течение срока, указанного в Рекламационном акте, не устранит недостатки (дефекты) и/или не заменит некачественные Материалы, изделия, конструкции и/или Оборудование, то Заказчик применяет к Генподрядчику штрафные санкции, предусмотренные Договором.

Работы по Договору были приняты заказчиком в соответствии с актом приемки выполненных работ от 30 октября 2017 г

На основании пункта (10.5) Договора Генподрядчику было направлено письменное извещение Заказчика 20 августа 2019 г. № ФКР-30-42955/9 о выявленных недостатках (дефектах), в соответствии с которым Генподрядчику необходимо было явиться 29.08.2019 на осмотр по указанному адресу.

29.08.2019 в результате комиссионного обследования в отсутствии надлежаще уведомленного Генподрядчика, рекламационным актом в установленный Договором Гарантийный срок обнаружены следующие недостатки (дефекты) в выполненных Генподрядчиком работах по Договору: по площади кровли имеются вздутия рулонного ковра площадью 50 м 2; - нарушена герметичность фальцевого соединения на свесе кровли, по периметру здания длиной 40 м.п.; - не подключено зачистное устройство мусоропровода к сети электропитания и водоснабжения в 4-х подъездах.

В соответствии с рекламационным актом от 29.08.2019 Генподрядчику предъявлено требование устранить выявленные недостатки в срок до 29.09.2019. Для устранения выявленных в ходе эксплуатации недостатков, требуется выполнение следующих работ: выполнить демонтаж рулонного покрытия в местах вздутия рулонного ковра;- выполнить устройство рулонного покрытия в два слоя из наплавляемого материала. Материал рулонный кровельный типа Филизол. - восстановить герметичность фальцевого соединения на свесах кровли. - подключить зачистное устройство мусоропровода к сети электропитания и водоснабжения в 4-х подъездах.

В установленные в комиссионном акте сроки Генподрядчик к выполнению работ по устранению недостатков (дефектов) не приступил, нарушил срок начала и окончания работ по устранению выявленных недостатков (дефектов), зафиксированные рекламационным актом не устранены.

Решение Арбитражного суда от 28.02.2020 № А40-303854/19-113-2421установлена вина Генподрядчика в выявленных дефекта и обязанность устранить недостатки строительных работ, выполненных по Договору, выявленные в период действия гарантийных обязательств по адресу: 

<

...>.

Условия Договора со стороны Генподрядчика не исполнены в связи с чем подлежит начислению неустойка.

В соответствии с п. 12.4.5. Договора, за задержку устранения недостатков (дефектов) в работах и конструкциях, против сроков, предусмотренных Актом об обнаружении дефектов и недоделок и/или предписанием Заказчика, либо Рекламационным актом - неустойку в размере

1% от стоимости некачественно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по объекту.

С учетом того, что количество дней просрочки исполнения предписания на дату выставления претензии превышает 10 дней применена неустойка в размере 10% от стоимости работ по объекту.

2 293 272, 81 руб. (кровля) х 10 % = 229 327, 28 руб. (полученная неустойка по системе).

В рамках досудебного урегулирования спора, в соответствии с п. 12.4.5. Договора ФКР Москвы в адрес ООО ГК "Газспецстрой" направлялась претензия от 11.12.2020 № ФКР-30-5422/20. Генподрядчик требование не удовлетворил, возражений ФКР Москвы не представил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение качества выполнения работ по договору.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены как необоснованные, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.  

Судом установлено, что 20 августа 2019 г. на основании пункта (10.5) Договора Генподрядчику было направлено письменное извещение № ФКР-30-42955/9 о выявленных недостатках (дефектах), в соответствии с которым Генподрядчику необходимо было явиться 29.08.2019 на осмотр по указанному адресу.

Согласно п. 17.5. Договора любое уведомление по Договору дается в письменной форме нарочным или в виде факсимильного сообщения, письма по электронной почте или отправляется заказным письмом (посредством государственных или коммерческих почтовых операторов или транспортных компаний) получателю по его адресу, указанному в ст. 19 настоящего Договора.

Письмо был направлено в адрес ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ГАЗСПЕЦСТРОЙ", указанный в разделе 19 Договора.

Согласно п. 19.3 Договора в случае изменения контактной информации сторона, в данных которой произошли изменений должна уведомить участников Договора.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения корреспонденции, лежит на юридическом лице.

29.08.2019 в результате комиссионного обследования в отсутствии надлежаще уведомленного Генподрядчика, рекламационным актом в установленный Договором Гарантийный срок обнаружены следующие недостатки (дефекты) в выполненных Генподрядчиком работах по Договору. 

12 сентября 2019 года в адрес ООО «ГК «ГАЗСПЕЦСТРОЙ» направлена претензия № ФКР-30-43603/9 с требованием устранить зафиксированные рекламационным актом недостатки в срок до 29.09.2019.

В установленные в комиссионном акте сроки Генподрядчик к выполнению работ по устранению недостатков (дефектов) не приступил, нарушил срок начала и окончания работ по устранению выявленных недостатков (дефектов), что подтверждается актом осмотра общего имущества от 30.09.2019, зафиксированные рекламационным актом не устранены

Таким образом материалами дела установлена и подтверждена вина Генподрядчика в выявленных дефектах.

Кроме того, на основании данных документов ранее вина Генподрядчика в выявленных дефекта и обязанность устранить недостатки строительных работ, выполненных по Договору, выявленные в период действия гарантийных обязательств по адресу: 

<

...> уже была установлена Решением Арбитражного суда от 28.02.2020 № А40-303854/19-113-2421. Решение вступило в законную силу. Стороной Ответчика Решение не обжаловалось.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Подписав Договор по результатам конкурентных процедур, Подрядчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе с основанием и размером штрафных санкций.

Доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты штрафа не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании штрафа в сумме 229 327 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере  7587 руб.  в порядке возмещения.

Руководствуясь   ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 708 ГК РФ,  и ст. ст.  65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Газспецстрой" (142800, 

<

...>, корпус главный, эт/пом 2/№27А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>) неустойку по договору от 30.10.2017 г. №КР-002454-17 в размере 229 327 (Двести двадцать девять тысяч триста двадцать семь) руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 587 (Семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

            Судья:                                А.А. Федоточкин