АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2040/2018

17 мая 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГеоТИС»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – по доверенности от 26.04.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГеоТИС» (далее – истец, ООО «ГеоТИС», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (далее – ответчик, ОАО «Усинскгеонефть», заказчик) с иском о взыскании 7 483 817 руб. 09 коп. по договору № 01/03-НБ от 17.03.2015, 145 478 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступало ходатайство с указанием на проведение с истцом переговоров об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения про делу; однако, к судебному разбирательству подписанное сторонами мировое соглашение не представлено. 

Представитель истца в судебном заседании дала пояснения, что ООО «ГеоТИС» отказалось от заключения мирового соглашения с ответчиком,  настаивает на рассмотрении судом спора по существу и удовлетворении  исковых требований.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика и рассмотреть заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из дела, 17.03.2015 между ОАО «Усинскгеонефть» (заказчик) и ООО «ГеоТИС» (подрядчик) заключен договор № 01/03-НБ на оказание услуг по инженерно-технологическому и телеметрическому сопровождению строительства скважин с дополнительными соглашениями к договору от 15.02.2016 № 1,  от 02.04.2016 № 2,  от 29.04.2016 № 3,  от 01.06.2016 № 4,  от 07.12.2016 № 5,  от 23.03.2017 № 7 (л.д. 25-41), в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство оказать услуги по инженерно – технологическому сопровождению бурения скважин, набору параметров кривизны и исправительным работам при проводке стволов скважин согласно план – программе.

В силу раздела 2 договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ стоимость услуг определяется протоколом соглашения о договорной цене  на стоимость услуг по инженерно – технологическому и телеметрическому сопровождению строительства скважин (приложение № 1).

В стоимость услуг, утвержденную в протоколе о договорной цене, не входит налог на добавленную стоимость – 18%.

Согласно  пункту 3.4 договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ оплата выполненных работ производится заказчиком в течение сорока пяти календарных дней со дня подписания им акта сдачи – приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.4. договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ договор вступает в силу  с момента подписания и действует до 31.12.2015. Действие договора продлевается каждый раз на следующий год, если ни одна из сторон не заявит об обратном не позднее,  чем за тридцать дней до окончания срока его действия.

В соответствии с пунктом 9.1. договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ   стороны примут все меры к разрешению всех споров, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, путем переговоров. Все спорные вопросы, не урегулированные по взаимному соглашению сторон, решаются в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Перед обращением в арбитражный суд заинтересованная сторона должна предъявить другой стороне письменную претензию, срок ответа на которую составляет 10 календарных дней с момента ее получения.

В качестве доказательств выполнения работ (оказания услуг) в рамках договора  от 17.03.2015 № 01/03-НБ истцом в материалы дела представлены акты от 04.09.2017 № 21 на сумму 120 360 руб., от 26.09.2017 № 30 на сумму 351 419 руб. 34 коп, от 26.09.2017 № 31 на сумму 3 689 250 руб. 27 коп., от 26.10.2017 № 37 на сумму 5 105 833 руб. 75 коп., от 26.11.2017 № 38 на сумму 2 327 187 руб. 21 коп., всего на сумму 11 594 050 руб. 57 коп., подписанные сторонами без возражений относительно объема и  качества выполненных работ (оказанных услуг).

На оплату выполненных работ ( оказанных услуг) истцом выставлены счета-фактуры на указанную сумму, в том числе: от 04.09.2017 № 21, от 26.09.2017 № 30, от 26.09.2017 № 31, от 26.10.2017 № 37, от 26.11.2017 № 38.

Между сторонами по спору  проведены зачеты взаимных требований на общую сумму 4 110 233 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о проведении зачета взаимных требований от 08.12.2017, от 31.12.2017 (л.д. 58-59).

С учетом зачета взаимных требований, задолженность ответчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в рамках договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ составила 7 483 817 руб. 09 коп.

Претензия истца  от 28.01.2018 № 1-ПР (л.д. 49), содержащая требование об оплате задолженности в рамках договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ в размере 7 483 817 руб. 09 коп., полученная ответчиком 29.01.2018, о чем свидетельствует соответствующая отметка на ней, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Исходя из приведенных выше условий, суд считает, что сторонами заключен смешанный договор (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащий элементы   договора подряда и договора возмездного оказания услуг, к которому в соответствующих частях подлежат применению нормы глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения истцом работ (оказания услуг) в рамках договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ подтверждается имеющимися в деле актами, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон без возражений.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты выполненных работ (оказанных услуг)  в рамках договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ.

На   основании    вышеизложенного,    исковые    требования    о     взыскании с ОАО «Усинскгеонефть» в пользу ООО «ГеоТИС» задолженности в размере 7 483 817 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 145 478 руб. 91 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.10.2017 по 19.02.2018.

В соответствии с пунктом 10.4 договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ в случае несвоевременной оплаты выполненных подрядчиком работ в сроки, указанные в пункте 3.4. договора, заказчику начисляются проценты  согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалами дела установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком выполненных работ (оказанных услуг) арбитражный суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика 145 478 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.10.2017 по 19.02.2018, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоТИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 7 483 817 руб. 09 коп. долга, 145 478 руб. 91 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 61 146 руб. государственной пошлины.

3. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина