АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2021 года

Дело № А33-12519/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Концерн Росстром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании ООО «Технокрафт» (ИНН/ОГРН: 

<

***>/

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

установил:

АО «Концерн Росстром» 17.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании с ООО «Технокрафт»  несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит:

- признать должника - ООО «Технокрафт»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении ООО «Технокрафт»  конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

- утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – «Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 196191, 

<

...>).

Определением от 25.05.2021 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.   

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2021 судебное заседание по делу отложено на 15.12.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ко дню судебного заседания от МИФНС № 24 по Красноярскому краю поступили пояснения о представлении последней налоговой отчетности ООО «Технокрафт» за 6 месяцев 2019 год. Регистрирующим органом принято решение № 5369 от 27.09.2021 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) – ГРН записи № 2212400550140 от 29.09.2021.

Ко дню судебного заседания через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступили сведения  от саморегулируемой организации – «Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением его заявления о согласии быть утверждённым конкурным управляющим должником.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Дополнительные пояснения и документы, в том числе возражения против удовлетворения заявления о признании должника банкротом как отсутствующего, по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

На пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Кредитор АО «Концерн Росстром»  просит признать общество с ограниченной ответственностью "Технокрафт" банкротом, ссылаясь на наличие задолженности, подтверждённой вступившими в законную силу судебными актами.

Сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника опубликовано 15.04.2021 за номером № 06625762. 

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определён судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года по делу №А40-157586/20-145-1124 с ООО «ТЕХНОКРАФТ» в пользу АО «КОНЦЕРН РОССТРОМ» взыскано неосновательное обогащение в размере 5 327 330 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 807  рублей 68 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 51 866  рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2020 года по делу №А40-157505/20-113-1192 с ООО «ТЕХНОКРАФТ» в пользу АО «КОНЦЕРН РОССТРОМ» взыскано неосновательное обогащение в размере 534 864 рубля 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 894 рубля 36 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 15 145 рублей.

Требования кредитора основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из договоров поставки запасных частей № ТКР-15/МСК от 04 октября 2018 года, № ДП 18/10 от 18 октября 2018.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» содержится разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и представляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки).

Доказательства пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке судебных актов, на основании которого с должника взыскана задолженность, не представлено.

Доказательства полной либо частичной оплаты взысканных денежных средств в материалы дела не представлены.

Таким образом, кредитором подтверждено наличие у должника задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., срок которой превышает 3 месяца со дня, когда требования кредитора должны были быть исполнены.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Кредитор просит признать общество с ограниченной ответственностью "Технокрафт" банкротом как отсутствующего должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощённые процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее.

Отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения. Для признания должника отсутствующим необходима совокупность перечисленных признаков. 

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчётность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.07.2021, общество с ограниченной ответственностью "Технокрафт"  (ИНН/ОГРН: 

<

***>/

<

***>)  зарегистрировано 04.09.2017 МИФНС № 23 по Красноярскому краю.

Адресом места нахождения должника является адрес: 660095, 

<

...>. «Красноярский рабочий, д. 126, пом. 18, офис/ком 750/11. При этом внесена запись: «Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)».

Руководителем должника (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица), а также единоличным участником с долей в уставном капитале 100% является ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая прочими машинами и оборудованием (код 46.69 ОКВЭД).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года по делу №А40-157586/20-145-1124 с ООО «ТЕХНОКРАФТ» в пользу АО «КОНЦЕРН РОССТРОМ» взыскано неосновательное обогащение в размере 5 327 330 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 807  рублей 68 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 51 866  рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2020 года по делу №А40-157505/20-113-1192 с ООО «ТЕХНОКРАФТ» в пользу АО «КОНЦЕРН РОССТРОМ» взыскано неосновательное обогащение в размере 534 864 рубля 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 894 рубля 36 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 15 145 рублей.

По определению арбитражного суда об истребовании доказательств, от МИФНС № 24 по Красноярскому краю поступили пояснения о представлении последней налоговой отчетности ООО «Технокрафт» за 6 месяцев 2019 год. Регистрирующим органом принято решение № 5369 от 27.09.2021 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) – ГРН записи № 2212400550140 от 29.09.2021.

Согласно адресной справке, представленной в материалы дела по запросу суда, единоличный участник ООО «Технокрафт» ФИО3  зарегистрирован по адресу Республика Хакасия, г. Абаза, ул. Лазо, д.3, кв. 21.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2021, направленное в адрес ФИО3, вернулось в арбитражный суд в связи с истечением сроков хранения.  

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц адрес места нахождения должника является недостоверным (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

В адрес ООО «Технокрафт» Арбитражным судом Красноярского края направлялись судебные акты.   Так, определение арбитражного суда от 25.05.2021 о принятии заявления к производству суда направлено в адрес должника по юридическому адресу, указанному в Едином федеральном реестре юридических лиц почтовым отправлением с идентификатором «66000061022740». Письмо адресату не доставлено, возвращено в Арбитражный суд Красноярского края с отметкой «Истек срок хранения».

Приведённые обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что установить место нахождения должника и его руководителя не представляется возможным; должник фактически прекратил осуществлять деятельность; последняя налоговая отчётность была сдана за 6 месяцев 2019, последняя операция  осуществлена по счёту должника 20.11.2018.

С учётом изложенного, усматриваются признаки отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Арбитражный суд усматривает основания для признания отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Технокрафт" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощённой процедуре сроком до 16.05.2022.

Подтверждённое вступившими в законную силу судебными актами требование АО «Концерн Росстром» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – общества с ограниченной ответственностью "Технокрафт   в размере в размере 6 421 907,79 руб., в том числе 5 929 205,75 руб. основного долга (неосновательное обогащение в размере 5 327 330 рублей, + сумма уплаченной госпошлины в размере 51 866  рублей по решению от 05 октября 2020 года по делу №А40-157586/20-145-1124; неосновательное обогащение в размере 534 864 рубля 75 копеек, + сумма уплаченной госпошлины в размере 15 145 рублей по решению от 21 октября 2020 года по делу №А40-157505/20-113-1192), 492 702,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (445 807  рублей 68 коп. по решению от 05 октября 2020 года по делу №А40-157586/20-145-1124 + 46 894 рубля 36 копеек рублей по решению от 21 октября 2020 года по делу №А40-157505/20-113-1192).

В соответствии с частью 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Заявитель предлагает утвердить временным управляющим арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – «Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве установлены требования к кандидатуре арбитражных управляющих.

В силу пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Ко дню судебного заседания через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступили сведения  от саморегулируемой организации – «Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением его заявления о согласии быть утверждённым конкурным управляющим должником.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 7585, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428006, г. Чебоксары, ОПС 6, а/я 21) подлежит конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За подачу заявления о признании должника банкротом заявителем уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 14.05.2021.

Поскольку заявление о признании должника банкротом является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Технокрафт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Концерн Росстром».  

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Технокрафт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 16.05.2021.

Включить требование Акционерного общества «Концерн Росстром» в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – общества с ограниченной ответственностью «Технокрафт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 6 421 907,79 руб., в том числе 5 929 205,75 руб. основного долга, 492 702,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2 с утверждением по заявлению кредитора вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

Обязать конкурсного управляющего в срок, установленный законом, направить сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 20.01.2022.

Обязать конкурсного управляющего должника в срок до 20.01.2022 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, в том числе: доказательства принятия мер по обнаружению имущества должника и его реализации, доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему кредиторов от возможности заявить требования, требования кредиторов и реестр требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  16.05.2022  в  09 час.  45 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 543 .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокрафт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Концерн Росстром» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.В. Двалидзе