СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-185/2022-ГК

г. Пермь

11 марта 2022года

Дело № А60-21020/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н., 

судей  Бородулиной М.В., Яринского С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,

при участии (посредством использования веб-конференции (онлайн заседание)

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №1039 от 30.12.2021, диплом;

от третьего лица (АО «Почта России»): ФИО4, паспорт, по доверенности № 66/38-н/66-2021-1-387 от 08.02.2021, диплом;

иные третьи лица, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр",

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 02 декабря 2021 года 

по делу № А60-21020/2021

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН

1055612021981)

к обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: публичное акционерное общество "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); акционерное общество "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью "ЕРЦ – Финансовая логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН

1116658001074), акционерное общество "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании разместить информацию, 

 

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Единый расчетный центр" (далее - ответчик) с исковыми требованиями: 

- об обязании разместить в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информацию, предусмотренную пунктом 5.2 (за период август, сентябрь 2019 года), пунктами 5.2.3, 5.2.6 (за периоды с января 2019 года по июль 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года), раздела 8 Состава информации, утвержденного приказом Минкомсвязи России № 74, Минстроя России №114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», в отношении жилого помещения №106, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с предписанием Департамента ГЖиСН по Свердловской области №29-10-41-33 от 23.03.2021, с даты вступления решения суда в законную силу;

- об обязании разместить в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информацию, предусмотренную пунктом 5.2 (за 2019 год), раздела 8 Состава информации, утвержденного приказом Минкомсвязи России № 74, Минстроя России №114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», в отношении жилого помещения №106, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с Предписанием Департамента ГЖиСН по Свердловской области №29-10-41-35 от 25.03.2021, с даты вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. 00 коп.

Определением от 11 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО "Т Плюс", АО "ЕТК", Департамент ГЖиСН СО и ООО "ЕРЦ – Финансовая логистика".

Определением от 25 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Почта России".

Далее истец неоднократно уточнял свои исковые требования, в судебном заседании 20.09.2021 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в окончательном варианте попросил: обязать ООО «ЕРЦ» разместить в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информацию, в отношении жилого помещения №106, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно раздела 8 Состава информации, утвержденного приказом Минкомсвязи России №74, Минстроя России №114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», с даты вступления решения суда в законную силу, указанную в пункте 5.2 О состоянии расчетов потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения)) с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг, а именно в: - пункте 5.2.1 Начислено денежных средств (по каждому жилому (нежилому) помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению)), по услуге горячее водоснабжение за 2019г.;

- пункте 5.2.1 Начислено денежных средств (по каждому жилому (нежилому) помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению)), по услуге отопление за период август, сентябрь 2019г.;

- пункте 5.2.2 Задолженность/переплата по оплате коммунальных услуг (по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору), по услуге горячее водоснабжение за 2019г.;

- пункте 5.2.2 Задолженность/переплата по оплате коммунальных услуг (по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору), по услуге отопление за период август, сентябрь 2019г.;

- пункте 5.2.3 Поступило денежных средств (по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору), по услуге горячее водоснабжение за 2019г.;

- пункте 5.2.3 Поступило денежных средств (по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору), по услуге отопление за период с января по июль 2019г., с октября по декабрь 2019г;

- пункте 5.2.4 Начислено неустойки (штрафа, пени) по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору, по услуге горячее водоснабжение за 2019г.;

- пункте 5.2.4 Начислено неустойки (штрафа, пени) по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору, по услуге отопление за период август, сентябрь 2019г.;

- пункте 5.2.5 Задолженность по уплате неустойки (штрафа, пени) по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору, по услуге горячее водоснабжение за 2019г.;

- пункте 5.2.5 Задолженность по уплате неустойки (штрафа, пени) по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений -по каждому договору, по услуге отопление за период август, сентябрь 2019г.;

- пункте 5.2.6 Поступило денежных средств в счет уплаты неустойки (штрафа, пени) по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений -по каждому договору, по услуге горячее водоснабжение за 2019г.;

- пункте 5.2.6 Поступило денежных средств в счет уплаты неустойки (штрафа, пени) по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений -по каждому договору, по услуге отопление за период с января по июль 2019г., с октября по декабрь 2019г;

А также взыскать с ООО «ЕРЦ» в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 12 000 руб. 00 коп.

Ходатайство судом первой инстанции удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2021 (резолютивная часть от 29.11.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме: с даты вступления решения в законную силу на ООО «ЕРЦ» возложена обязанность разместить в Государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства информацию, в отношении жилого помещения №106, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно разделу 8 Состава информации, утвержденного приказом Минкомсвязи России №74, Минстроя России №114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», указанную в пункте 5.2 «О состоянии расчетов потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения)) с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг», а именно в  пункте 5.2.1 Начислено денежных средств (по каждому жилому (нежилому) помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению)), по услуге горячее водоснабжение за 2019г.;  пункте 5.2.1 Начислено денежных средств (по каждому жилому (нежилому) помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению)), по услуге отопление за период август, сентябрь 2019г.; пункте 5.2.2 Задолженность/переплата по оплате коммунальных услуг (по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору), по услуге горячее водоснабжение за 2019г.; пункте 5.2.2 Задолженность/переплата по оплате коммунальных услуг (по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору), по услуге отопление за период август, сентябрь 2019г.; пункте 5.2.3 Поступило денежных средств (по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору), по услуге горячее водоснабжение за 2019г.; пункте 5.2.3 Поступило денежных средств (по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору), по услуге отопление за период с января по июль 2019г., с октября по декабрь 2019г; пункте 5.2.4 Начислено неустойки (штрафа, пени) по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору, по услуге горячее водоснабжение за 2019г.; пункте 5.2.4 Начислено неустойки (штрафа, пени) по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору, по услуге отопление за период август, сентябрь 2019г.; пункте 5.2.5 Задолженность по уплате неустойки (штрафа, пени) по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору, по услуге горячее водоснабжение за 2019г.; пункте       5.2.5 Задолженность по уплате неустойки (штрафа, пени) по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений -по каждому договору, по услуге отопление за период август, сентябрь 2019г.; 5.2.6 Поступило денежных средств в счет уплаты неустойки (штрафа, пени) по каждому         жилом помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений -по каждому договору, по услуге горячее водоснабжение за 2019г.; пункте 5.2.6 Поступило денежных средств в счет уплаты неустойки (штрафа, пени) по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору, по услуге отопление за период с января по июль 2019г., с октября по декабрь 2019г. А также с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что предоставил подробные пояснения по вопросу проведенных начислений и размещению информации. К материалам дела приобщены квитанции, выписки из лицевого счета, оформленного на указанное жилое помещение, подтверждающие не проведение начислений за коммунальные услуги, пеней, непоступление платежей за часть месяцев спорного периода. Отмечает, что не мог использовать ранее предоставленные права доступа по размещению информации в ГИС ЖКХ в связи с окончанием полномочий по размещению информации в системе. По мнению ответчика, ввиду прекращения у ООО «ЕРЦ» обязанности по размещению информации в ГИС ЖКХ, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. В случае привлечения к ответственности могло быть заявлено требование о возмещении убытков, а не о возложении обязанности по размещению информации как это сделано в настоящее время, поскольку у ресурсоснабжающей организации сохраняется обязанность по размещению информации в Системе в силу закона, и имеются необходимые ресурсы для этого.

Протокольным определением от 04.03.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 10.03.2022, после чего судебное заседание продолжено в том же составе суда, секретаря судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо - акционерное общество "Почта России" в судебном заседании суда апелляционной инстанции оставил вопрос по рассмотрению апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (Принципал) и АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) заключен агентский договор от 09.01.2019 №R099-FA052/01-020/001-2019.

Между  АО «ЕТК» (Принципал) и АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) заключен агентский договор от 13.01.2017 №3300-FA057/02-025/001-2017 R114-FA058/01-022/0001-2017.

В соответствии с условиями данных договоров Агент (Истец), совершает юридические и иные значимые действия, связанные с осуществлением Принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также осуществляет мероприятия по начислению и выставлению платежных документов в адрес потребителей, исполняет предписания контрольно-надзорных органов.

На основании п. 10.2. Приложений №1 к Агентским договорам от 09.01.2019 №R099-FA052/01-020/001-2019, от 13.01.2017 №3300-FA057/02-025/001-2017 R114-FA058/01-022/0001-2017 в перечень услуг Агента входит формирование внешней отчетности Принципала – предоставление данных для исполнения Принципалом Федерального закона от 21.07.2014 №209-ФЗ «О Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

Согласно условиям агентских договоров,  ПАО «Т Плюс», АО «ЕТК» передали АО «ЭнергосбыТ Плюс» полномочия по размещению информации в ГИС ЖКХ, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рамках исполнения обязанностей по данным агентским договорам  АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) заключило с ООО «Единый Расчетный Центр» (Субагент) Субагентский договор №568 от 29.05.2018, в соответствии с которым Агент поручает, а Субагент берет на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени и в интересах Агента действия, определенные данным договором, в отношении Потребителей, проживающих в МКД согласно Приложению №8 к договору, а Агент обязуется уплачивать Субагенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Согласно п. 2.1.11 Субагентского договора №568 от 29.05.2018, Субагент обязан на основании предоставленных РСО полномочий размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ), в объеме, имеющемся у Субагента в рамках Договора и подлежащем размещению РСО в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и Приказом Минкомсвязи России, Минстроя России №114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства». Сроки и порядок предоставления информации в ГИС ЖКХ определяются в нормативных актах и технических регламентах, в которых прописан информационный обмен в ГИС ЖКХ.

В соответствии с Разделом 8 Состава информации, утвержденного приказом Минкомсвязи России №74, Минстроя России №114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», лицами, осуществляющими поставку ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные, жилые дома, размещается информация, в том, числе указанную в пункте 5.2 О состоянии расчетов потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения)) с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг, а именно в:

- пункте 5.2.1 Начислено денежных средств (по каждому жилому (нежилому) помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению));

- пункте 5.2.1 Начислено денежных средств (по каждому жилому (нежилому) помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению));

- пункте 5.2.2 Задолженность/переплата по оплате коммунальных услуг (по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору);

- пункте 5.2.2 Задолженность/переплата по оплате коммунальных услуг (по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору);

- пункте 5.2.3 Поступило денежных средств (по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору);

- пункте 5.2.3 Поступило денежных средств (по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору);

- пункте 5.2.4 Начислено неустойки (штрафа, пени) по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору;

- пункте 5.2.4 Начислено неустойки (штрафа, пени) по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору;

- пункте 5.2.5 Задолженность по уплате неустойки (штрафа, пени) по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору;

- пункте 5.2.5 Задолженность по уплате неустойки (штрафа, пени) по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору;

- пункте 5.2.6 Поступило денежных средств в счет уплаты неустойки (штрафа, пени) по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений - по каждому договору;

- пункте 5.2.6 Поступило денежных средств в счет уплаты неустойки (штрафа, пени) по каждому жилому помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению), а в отношении нежилых помещений -по каждому договору.

Департаментом ГЖиСН по Свердловской области в марте 2021 года были проведены проверки в отношении ПАО «Т Плюс», АО «ЕТК» по исполнению ранее выданных в отношении каждой организации предписаний от 28.01.2020 года о размещении информации в ГИС ЖКХ по жилому помещению № 106 в многоквартирном доме № 72а по улице Рощинской в г. Екатеринбурге.

23.03.2021 года Департаментом ГЖиСН по Свердловской области составлен акт проверки, на основании которого ПАО «Т Плюс» выдано предписание № 29-10-41-33 о том, чтобы в срок до 13.05.2021 года разместить в ГИС ЖКХ в отношении указанного жилого помещения недостающую информацию, которая должна быть размещена в силу требований действующего законодательства.

25.03.2021 года Департаментом ГЖиСН по Свердловской области составлен акт проверки, на основании которого АО «ЕТК» выдано предписание № 29-10-41-35 о том, чтобы в срок до 21.05.2021 года разместить в ГИС ЖКХ в отношении указанного жилого помещения недостающую информацию, которая должна быть размещена в силу требований действующего законодательства.

В соответствии  с данными предписаниями Департамент ГЖиСН по Свердловской обязал ПАО «Т Плюс», АО «ЕТК» разместить в ГИС ЖКХ информацию, предусмотренную пунктом 5.2 (за период август, сентябрь 2019 года по ПАО «Т Плюс»), (полностью за 2019 год по АО «ЕТК»); пунктами 5.2.3, 5.2.6 (за периоды с января по июль 2019 года, с октября по декабрь 2019 года), раздела 8 Состава информации, утвержденного приказом Минкомсвязи России № 74, Минстроя России №114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», в отношении жилого помещения №106 в многоквартирном доме № 72а по улице Рощинской в г. Екатеринбурге.

Поскольку обязанность ПАО «Т Плюс», АО «ЕТК» по размещению информации в ГИС ЖКХ в рамках вышеуказанных агентских договоров была передана Истцу, а Истцом по Субагентскому договору – Ответчику, который в 2019 году не исполнил свои обязанности и не разместил предусмотренную действующим законодательством информацию по указанному жилому помещению в ГИС ЖКХ, то истец в виду неисполнения ответчиком обязательств по Субагентскому договору №568 от 29.05.2018, в части не размещения информации на ГИС ЖКХ, указанной в предписаниях №29-10-41-33 от 23.03.2021 и №29-10-41-35 от 25.03.2021, не может исполнить агентские договоры, заключенные между ПАО «Т Плюс» и АО «ЕТК», и в том, числе указанные предписания.

В соответствии с п. 7.1 Договора №568 от 29.05.2018, в части взаиморасчетов, договор действует до полного исполнения обязательств по договору.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №71303-06/17169 от 06.04.2021 с требованием разместить информацию в ГИС ЖКХ. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, требуемая информация не размещена.  

Учитывая изложенные обстоятельства, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материально и процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав участников процесса, считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, аналогичны возражениям ответчика на иск в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и  правомерно отклонены.

Исходя из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс» обоснованно считает, что, несмотря на закрытие лицевого счета, поскольку АО «ЭнергосбыТ Плюс» не отзывало у ООО «ЕРЦ» права доступа для работы в ГИС ЖКХ, предоставленные в рамках Субагенстского договора, то существует техническая возможность именно у ООО «ЕРЦ» внести в ГИС ЖКХ неразмещенную ответчиком информацию за 2019 год по жилому помещению №106 в многоквартирном доме № 72а по улице Рощинской в г. Екатеринбурге.

Отклоняя возражения ответчика по иску, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Доводы АО «ЭнергосбыТ Плюс» подтверждаются и ответом службы технической поддержки ГИС ЖКХ из которого следует, что в текущей версии государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства закрытие лицевого счета является необратимым действием. Однако, восстановление лицевого счета доступно путем повторного размещения информации о лицевом счете, на основании переданных прав доступа расчетному центру по действующей заявке.

Разместить сведения о лицевых счетах расчетного центра и платежных документах по лицевым счетам расчетного центра доступно только в период действия договора и за расчетный период, входящий в период действия прав в последней действующей заявке, направленной от исполнителя коммунальных услуг расчетному центру.

При этом на основании переданных прав доступа оператору информационной системы по действующей заявке возможно разместить сведения о лицевых счетах исполнителя коммунальных услуг и платежных документов по лицевым счетам исполнителя коммунальных услуг за расчетные периоды, входящие в период действия договора, не зависимо от периода действия прав доступа, предоставленных оператору информационной системы.

Поскольку АО «ЭнергосбыТ Плюс» представлены ООО «ЕРЦ» права доступа, в настоящее время они не отозваны, требования о размещении информации касаются периода, входящего в период действия прав, а также в период действия субагентского договора, следовательно, у ООО «ЕРЦ» имеется техническая возможность исполнить свои обязательства перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по субагенсткому договору и разместить недостающую информацию в ГИС ЖКХ в отношении жилого помещения №106 в многоквартирном доме № 72а по улице Рощинской в г. Екатеринбурге.

Данный вывод основывается также и на ответе на судебный запрос Минстроя РФ. 

Согласно ответу Заместителя Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации К.А. Михайлик от 20.10.2021г. № 45565-КМ/14 на судебный запрос, направленный при рассмотрении судебного дела, восстановление лицевого счета доступно путем повторного размещения информации о лицевом счете.

Таким образом, техническая возможность у ООО «ЕРЦ» после закрытия лицевого счета и размещения на нем информации за 2019 год существует и такое действие возможно путем восстановления данного счета путем повторного размещения на данном лицевом счете информации. Вся необходимая для размещения информация АО «Энергосбыт Плюс» ООО «ЕРЦ» была передана.

Следовательно ООО «ЕРЦ» имеет возможность исполнить решение суда в соответствии с разъяснениями службы поддержки ГИС ЖКХ и ответом Заместителя Министра Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ К.А. Михайлик от 20.10.2021 года № 45565-КМ/14.

Довод ответчика о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, подлежит отклонению, поскольку право выбора способа защиты принадлежит истцу.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства исследованы и им дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции по существу спора и не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  02 декабря 2021 года по делу № А60-21020/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

А.Н. Лихачева

 

М.В. Бородулина

 

С.А. Яринский