12020/2018-91971(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3167/2018

г. Оренбург

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Федерального государственного казенного учреждения «Управление  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской  Федерации по Оренбургской области», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г.Оренбург, в лице Шарлыкского отделения вневедомственной  охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения  «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии  Российской Федерации по Оренбургской области», Оренбургская область,  Шарлыкский район, с. Шарлык,  

к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального  образования Пономаревский сельсовет Пономаревского района  Оренбургской области Пономаревское жилищно-коммунальное хозяйство,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область,  Пономаревский район, с. Пономаревка,  

о взыскании задолженности в размере 9 647 руб. 76 коп., 

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации,  что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной  корреспонденции, а также путем размещения информации на официальном  сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в  судебное заседание представителей не направили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствии представителей сторон.  

Учитывая отсутствие возражения сторон, руководствуясь пунктом 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской  Федерации по Оренбургской области» обратилось в арбитражный суд к  Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования  Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области  Пономаревское жилищно-коммунальное хозяйство с исковым заявлением о  взыскании задолженности по государственному контракту № 35 от  30.12.2016 и № 35 от 29.12.2017 о предоставлении услуг по экстренному  вызову наряда полиции в общей сумме 9 647 руб. 76 коп.  

Определением от 19.06.2018 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований.  Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика  основной долг по государственным контрактам № 35 от 30.12.2016 и от  29.12.2017 в общей сумме 12 059 руб. 70 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Судом в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации проверены полномочия представителя истца  подписавшего ходатайство об уточнении заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, суд принимает уточнение заявленных  требований и рассматривает заявление с учетом уточнений.  

Определением от 13.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, назначено предварительное  судебное заседание, в котором суд перешел к рассмотрению дела в открытом  судебном заседании первой инстанции.  

Ответчик отзыва с изложением своей позиции, в материалы дела не  представил.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах  суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 30 декабря 2016  года (л.д. 15-18) и 29 декабря 2017 года (л.д. 11-14) заключены  государственные контракты о предоставлении услуг по экстренному вызову  наряда полиции под номерами 35 (далее - контракты).  

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контрактов исполнитель оказывает услуги по  приему «Тревожных сообщений», формируемым мобильным телефоном  заказчика и принимает на себя обязательства по экстренному выезду наряда  полиции по адресу исполнителя для принятия мер к задержанию лиц,  создающих угрозу личной безопасности заказчика и (или) хищения,  повреждения, уничтожения имущества заказчика, а заказчик обязуется  оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями контракта.  

В соответствии с пунктом 4.1 контрактов стоимость оказываемых  «Охраной» услуг определяется тарифами, указанными в прилагаемом к  контракту Перечне охраняемых объектов (Приложение № 1) и составляет  2 411,94 руб. в месяц.  

Плата за услуги «Охраны» вносится (перечисляется) заказчиком  ежемесячно, не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, на  основании выставленного счета или счета-фактуры и акта выполненных  работ. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на  расчетный счет «Охраны». Плата за услуги исполнителя в декабре, в связи с  окончанием финансового года, вносится до 20 числа текущего месяца, на  основании выставленного счета на оплату (п. 4.2. контрактов).  

Согласно пунктам 6.1 контрактов, государственный контракт № 35 от  30.12.2016 вступает в силу с 01.01.2017 и заключается на срок до 31.12.2017  включительно, государственный контракт № 35 от 29.12.2017 вступает в силу  с 01.01.2018 и заключается на срок до 31.12.2018 включительно.  

Истцом услуги ответчику оказаны надлежащим образом, что  подтверждается актами об оказании услуг (л.д. 43-48) и выставленными  счетами-фактурами (л.д. 36-42).  

Согласно расчету истца (л.д.79) задолженность ответчика по  государственным контрактам № 35 от 30.12.2016 и от 29.12.2017 за  оказанные услуги составляет 12 059 руб. 70 коп.  

Сторонами без возражений подписан Акт сверки взаимных расчетов за  период январь-февраль 2018 года (л.д.35), согласно которому сумму  задолженности в размере 12 059 руб. 70 коп. ответчик признает. Вместе с  тем, обязанность ответчика по оплате предоставленных услуг не исполнена.  

Истец, 07.03.2018 вручил ответчику претензию, с просьбой оплатить  задолженность, которая последним оставлена без исполнения, что послужило  основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.  

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых  требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы  задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в  

связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в  порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении  заявленных требований по следующим основаниям.  

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания  услуг, и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель  обязан оказать услуги лично.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе  государственными контрактами, актами об оказании услуг, актом сверки,  счетами-фактурами, расчетом истца, и ответчиком не оспариваются.  

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства  предъявления истцу за спорный период претензий или требований о  ненадлежащем оказании услуг.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены.  Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его  изменение не допускаются.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты  задолженности, однако последний своим правом не воспользовался.  

Ответчик не представил суду доказательств своевременного  надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и  условиям оборота.  

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер,  а также, что требования истца подтверждаются материалами дела,  соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они  признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме в размере 12 059 руб. 70 коп.  

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При принятии искового заявления к производству, истцу предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по  существу, в связи с чем, подлежащая уплате по настоящему делу  государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального  образования Пономаревский сельсовет Пономаревского района  Оренбургской области Пономаревское жилищно-коммунальное хозяйство в  пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской  Федерации по Оренбургской области», в лице Шарлыкского отделения  вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного  казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск  национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области»,  9647 руб. 76 коп. - основной долг.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального  образования Пономаревский сельсовет Пономаревского района  Оренбургской области Пономаревское жилищно-коммунальное хозяйство в  

доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.  00 коп.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья   И.Э.Миллер