АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22694/2022

город Кемерово

01 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2023 года 

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)      

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис", г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)             

о взыскании 828 192 руб. 28 коп. долга, 24 532 руб. 23 коп. неустойки (с учетом уточнений),

с участием:

от истца (через веб-конференцию) – представитель ФИО2 по доверенности от 27.06.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис" (далее – ООО «УК «Гарант-Сервис», ответчик) о взыскании 828 192 руб. 28 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период август-октябрь 2022 года по  договору энергоснабжения № 105079 от 27.11.2020, 24 532 руб. 23 коп. неустойки, начисленной с 01.10.2022 по 25.01.2023.     

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 08.12.2022 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, определением суда от 22.12.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.01.2023, в котором объявлен перерыв до 25.01.2023.    

Извещенный надлежащим образом ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 828 192 руб. 28 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период август-октябрь 2022 года по  договору энергоснабжения № 105079 от 27.11.2020, 24 532 руб. 23 коп. неустойки, начисленной с 01.10.2022 по 25.01.2023.

Уточнения иска были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил и возражений по существу спора не заявил.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.   

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) и ООО «УК «Гарант-Сервис» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 27.11.2020 №105079.

Согласно условиям договора, РСО осуществляет продажу электрической энергии исполнителю в объеме необходимом для потребления при использовании  и содержании общего имущества в  МКД, урегулирует отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель оплачивает электрическую энергию и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с п. 5.1. договора, стоимость электрической энергии  и оказанных услуг, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в  МКД, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК Кузбасса (Постановление № 907 от 23.12.2021)  для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Согласно протоколу разногласий от 06.03.2021 к договору энергоснабжения №105079 от 27.11.2020, ответчик обязан произвести оплату электрической энергии и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 30 числа месяца, следующего за расчетным, за фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце (п.5.5 договора).

Договор считается заключенным  на неопределенный срок (п. 7.1. договора). Доказательств его расторжения сторонами не представлено.

Для многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, расчет потребленной электроэнергии за период август, сентябрь, октябрь 2022 года был произведен по показаниям общедомовых приборов учета  за минусом объема электроэнергии, отпущенной потребителям - юридическим лицам (подробный расчет представлен истцом в  приложении к ходатайству от 16.12.2022 в электронном виде).

Материалами дела подтверждается, что в период август, сентябрь, октябрь 2022 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность в объеме 300007 кВт. на сумму 828 192 руб. 28 коп., что подтверждается счетами-фактурами и расшифровками к ним, а также выписками из реестра показаний о расходе электроэнергии.  

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 03-04.17/9620 от 19.09.2022, №03-04.17/10816 от 19.10.2022 в адрес ответчика, на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период август-октябрь 2022 года составила 828 192 руб. 28 коп.  

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности в сумме 828 192 руб. 28 коп. ответчиком не оспорен.      

Исковые требования в сумме 828 192 руб. 28 коп. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению.      

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период август-октябрь 2022 года истцом (с учетом уточнений) начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 24 532 руб. 23 коп. за период  с 01.10.2022 по 25.01.2023 из расчета 1/300,1/170,1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% (на дату судебного заседания). 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 01.10.2022 по 25.01.2023, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 24 532 руб. 23 коп., начисленной за период с 01.10.2022 по 25.01.2023.    

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 4527 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 828 192 руб. 28 коп. долга, 24 532 руб. 23 коп. неустойки, а также 15 527 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис" в доход федерального бюджета 4 527 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко