2196/2023-218290(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9072/2022

г. Владивосток

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, 

<

...>)  

к товариществу собственников жилья "Шилкинская-11" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 12.01.2009, адрес: 690066, 

<

...>)  

о взыскании задолженности и пени 

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  690000, 

<

...>; почтовый адрес: 690088, 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью  "ОктопусНет" (690005, 

<

...>); общество с  ограниченной ответственностью "Владивостокская сеть" (адрес: 690002, 

<

...>); публичное акционерное  общество «Вымпел-Коммуникации» (адрес: 127083, 

<

...>).  при участии в заседании: от истца ФИО3 по доверенности от 14.08.2023, диплом,  паспорт, от ответчика председатель ФИО4 протокол № 1/2023 от 18.05.2023,  паспорт,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников  жилья "Шилкинская-11" о взыскании 21 764 руб. 46 коп. задолженности за поставленную  в январе 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 15275 от  01.10.2018 и 55 руб. 14 коп. пени за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, рассчитанные в  соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».  

Судом, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный  предприниматель ФИО2, общество с ограниченной  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-9072/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных  услуг (ЕСИА).  

ответственностью "ОктопусНет", общество с ограниченной ответственностью  "Владивостокская сеть", публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации».  

В материалы дела от ответчика поступили письменные отзывы, в которых он  выразил свое несогласие с представленным истцом расчетом задолженности; по его  мнению, при наличии отрицательных значений ОДН, за спорный период у ТСЖ  отсутствует задолженность, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований.  

В материалы дела от третьего лица общества с ограниченной ответственностью  «Владивостокская сеть» поступил письменный отзыв, согласно которого», указал на то,  что третьим лицом по адресу Шилкинская, д. 11 размещено оборудование в количестве 5  коммутаторов, 4 КТВ приёмников, в связи с чем, представил расчет фактического  потребления электроэнергии за установленное оборудование за январь 2022 года в  размере 599 руб. 66 коп. Кроме того, просил провести судебное заседание в отсутствие  представителя общества.  

Также, от ООО "ОктопусНет" поступил отзыв, по тексту которого указал на то, что  01.12.2012 между ООО «ОктопусНет» и ПАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения   № 2849. Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц (в дальнейшем сетевая организация) оказывать услуги по  передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю,  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Схема размещения оборудования ООО «ОктопусНет» по адресу: 

<

...> не менялась, объём потребления электроэнергии согласно приложению  к договору - составляет 58 кВтч. Оплата за потребляемую электрическую энергию  производится в соответствии с условиями заключённого договора между ООО  «ОктопусНет» и ПАО «ДЭК».  

Таким образом, оплата за электроэнергию производится ООО «ОктопусНет» в  соответствии с условиями договора энергоснабжения № 2849 от 01.12.2012.  

В материалы дела от третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО2, в котором указала на то, что размещение телекоммуникационного  оборудования оператора связи ИП ФИО2 в жилом доме № 11 по ул.  Шилкинская в г. Владивостоке осуществляется с 01.07.2019, на основании договора б/н  технического взаимодействия от 01.07.2019, заключенного с ТСЖ «Шилкинская. 11». В  рамках указанного договора оплата производится ТСЖ «Шилкинская. 11» за размещение  телекоммуникационного оборудования.  

В связи с заключением указанного договора ИП ФИО2 объект по адресу: 

<

...> 01.01.2020 был включен в перечень объектов к  Договору энергоснабжения № 7482 от 24.09.2012 (058759 ХАБ). заключенному с  ПАО«ДЭК».  

За потребленную электроэнергию оплата производится ИП ФИО2 в  рамках договора энергоснабжения № 7482 от 24.09.2012.  

С даты размещения телекоммуникационного оборудования по июль 2020 года  включительно замена и размещение дополнительного оборудования не производились.  

С 01.07.2019 счета ТСЖ «Шилкинская. 11» за электроэнергию не выставлялись.  

Начало оказания телематических услуги связи (Интернет) ИП ФИО2 в  указанном доме октябрь 2012 года, первое подключение абонента имело место 17.10.2012  (квартира № 13).  

В материалы дела от третьего лица ПАО «Вымпелком» поступил письменный отзыв,  в котором указало на то, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: г.  

Владивосток, ул. Шилкинская, д. 11 размещено оборудование связи на основании  договора, заключенного с ТСЖ «Шилкинская-11».  

Оборудование работает с использованием электроэнергии, поставляемой ПАО  «ДЭК» по договору энергоснабжения № 8153 от 01.12.2012.  

Учет потребленной ПАО «ВымпелКом» электроэнергии фиксируется с помощью  собственного технического прибора учета, к которому подключено оборудование.  Показания прибора учета ежемесячно предоставляются обществом в адрес ПАО «ДЭК».  

11.12.2018 в указанном многоквартирном доме была произведена замена прибора  учета, что зафиксировано актом № 1321 от 11.12.2018.  

01.10.2020 ПАО «ДЭК» была осуществлена проверка прибора учета, корректные  показания были зафиксированы актом № 110-4 от 01.10.2020.  

ПАО «ДЭК» ежемесячно выставляется единый счет в рамках договора № 8153 от  01.12.2012, с учетом ранее внесенных оплат, в том числе, оплат в счет предстоящих  поставок (в связи с подачей ПАО «ВымпелКом» показаний выше фактически  потребленного объема электрической энергии).  

Так как прибор учета ПАО «ВымпелКом» является частью оборудования Общества и  находится в его зоне ответственности, акты о замене прибора учета и его проверке  являются двусторонними и составлены с участием ПАО «ДЭК» и ПАО «ВымпелКом».  

Как указывает третье лицо, ТСЖ «Шилкинская-11» не обладает правомочиями в  одностороннем порядке, без уведомления и присутствия представителей ПАО  «ВымпелКом» осматривать оборудование Общества, снятые ТСЖ «Шилкинская-11» в  одностороннем порядке показания прибора учета ПАО «ВымпелКом» не могут быть  приняты при взаиморасчетах с ПАО «ДЭК».  

В ходе рассмотрения искового заявления, истцом неоднократно уточнялись  заявленные требования, так, согласно ходатайства от 05.09.2023, поступившего  посредствам электронного документооборота “Картотека Арбитражных Дел”, истец  просил взыскать с ТСЖ “Шилкинская-11” задолженность в сумме 19 626 руб. 76 коп, из  которых: 16 298 руб. 24 коп.. задолженность по основному долгу за потребленную  электрическую энергию за период январь 2022 года, 3 328 руб. 52 коп.. сумму пени за  периоды с 22.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 05.09.2023., рассчитанные в  соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, пени за  несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 16 298  руб. 24 коп., начиная с 06.09.2023 по день фактической оплаты долга.  

В судебное заседание, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени  месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено без их участия.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.  

Представитель ответчика возражал по исковому заявлению, с учетом доводов  представленных в материалы дела отзывов.  

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании.  

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с  пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных  сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний»  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  информации о времени и месте продолжения судебного заседания.  

В судебное заседание, продолженное после перерыва, ответчик и третьи лица,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не  явились. В материалы дела от ответчика поступила телефонограмма, в которой  представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  

В связи с чем, суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ, суд провел  судебное разбирательство в отсутствие указанных лиц.  

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в  полном объеме, настаивал на удовлетворении требований.  

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не  представлено.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что между  истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Покупатель) заключен договор  энергоснабжения № 15275 от 01.10.2018.  

 В соответствии с предметом данного договора, ресурсоснабжающая организация  обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии-и  предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую  электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать  приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать  установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность  эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.  

В январе 2022 года истец произвел отпуск на объект, находящийся в управлении  ответчика, электрической энергии, в том числе на ОДН, что подтверждается материалами  дела (в том числе ведомостями потребления, актами снятий показаний, расчетами  объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг за спорные расчетные  месяцы).  

По факту отпуска энергоресурса, ответчику представлены акты приема-передачи  электрической энергии (мощности), выставлены счета-фактуры, которые оплачены не в  полном объеме и несвоевременно. В порядке досудебного урегулирования спора, истец  направил ответчику претензию об оплате задолженности за потребленную  электроэнергию, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило  основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  основного долга в размере 16 298 руб. 24 коп. и пени просрочку его уплаты в размере  3 328 руб. 52 коп..  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, возражения ответчика,  изучив в полной мере представленные сторонами доказательства по делу, удовлетворяет  заявленные исковые требования в силу следующего.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения  обязательств, не допускаются.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил №  354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким  

домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет  ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить  договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные  ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с  ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем  соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для  граждан.  

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ в плату за содержание жилого помещения  включается плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за  содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за  холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании  и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно Правилам № 354 (пункт 40) и Правилам № 491 (пункт 29) с 01.01.2017  расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда  многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации.  

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением  коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления  многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату  за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом  помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования  общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).  

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в  правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта  управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая  организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения, и,  как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на  общедомовые нужды (далее - ОДН), является управляющая организация. В свою очередь,  потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.  

Факт подключения спорного МКД к сетям истца, его электроснабжение в спорный  период, нахождение спорного МКД в управлении ответчика подтверждается материалами  дела, ответчиком не оспаривается.  

Таким образом, обязанность по расчетам за электроэнергию, потребленную на ОДН  при управлении МКД товариществом, лежит на исполнителе коммунальных услуг.  

Порядок определения в расчетах между товариществом, осуществляющим  управление МКД, и ресурсоснабжающей организацией объема коммунального ресурса,  потребленного на предоставление коммунальных услуг и(или) в целях содержания  общедомового имущества, установлен Правилами № 124.  

Для расчетов по договору энергоснабжения, заключенному между управляющей  организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которого является покупка  ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению  подлежит пункт 21 Правил № 124.  

Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания  общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21 (1) Правил № 124,  производятся в соответствии с этим пунктом, что согласуется с правовым подходом,  приведенным в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 №  303-ЭС18-24912.  

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального  ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема  

коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за  расчетный период (Употр) превышает или равна величине объема коммунального  ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета (далее - ОДН) за  расчетный период (Уодпу), не исключают требуемый управляющей компанией  перерасчет.  

В случае, когда величина Употр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий  оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными  величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить  плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического  потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного  снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих  расчетных периодах уменьшается на разницу между указанными величинами.  

Изложенное, согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом  Российской Федерации в Решении от 20.06.2018 по делу № АКПИ18-386. Не оспаривая  по существу обязанность товарищества оплатить поставленную истцом электрическую  энергию в спорном периоде, ответчик ссылается на необходимость уменьшения объема  поставленной в рассматриваемый период электроэнергии на отрицательные значения  электрической энергии, сложившиеся за январь 2022 года, не учтенными ПАО «ДЭК»  при формировании заявленного требования.  

Относительно услуг кабельного телевидения и интернета, оборудование которых  размещено в спорном многоквартирном жилом доме, по ежемесячному расходу которых  между сторонами имеются разногласия, су, отмечает следующее.  

Между ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского отделения филиала «Дальэнергосбыт»  и ООО «Владивостокская сеть» заключен договор энергоснабжения № 6655 от  01.12.2012, в соответствии с которым, «Гарантирующий поставщик» осуществляет  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  /привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывает услуги по передаче  электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии «Потребителю», а «Потребитель»  оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

30 января 2020 года, в адрес Владивостокского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» от ООО «Владлинк» (договор энергоснабжения № 7107 от 01.12.2012)  поступило письмо (исх. № ВИ-ИП-20.00127 от 27.01.2020) о переносе из договора,  энергоснабжения № 7107 от 01.12.2012, заключенного между ПАО «ДЭК» и ООО  «Владлинк» в договор энергоснабжения № 6655 от 01.12.2012, заключенный между ПАО  «ДЭК» и ООО «Владивостокская сеть» перечень адресов, по которым находятся  коммуникаторы, в том числе и адрес 

<

...>.  

На основании вышеуказанного письма, адрес Шилкинская, 11 был исключен из  договора энергоснабжения № 7107 (ООО «Владлинк») и включен в договор  энергоснабжения № 6655 (ООО «Владивостокская сеть»).  

При этом, к договору энергоснабжения № 6655 от 01.12.2012, было заключено  дополнительное соглашение № 4 от 26.02.2020 о внесении изменений (дополнений) в  договор энергоснабжения № 6655 от 01.12.2012.  

В соответствии с вышеуказанным дополнительным соглашением, в договор  энергоснабжения № 6655 от 01.12.2012 были включены точки поставки согласно реестра.  

Кроме того, в договоре энергоснабжения были изменены приложения: № 1  («Максимальная мощность энергопринимающего оборудования»);  

 № 1.1. («Перечень актов об осуществлении технологического присоединения и (или)  

актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей»);   № 2.1. («Договорные величины отпуска и потребления электрической энергии»);  

 № 2.2. («Величины заявленной мощности»); 

 № 3. («Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым  производится расчет за потребленную электрическую энергию (мощность)».  

Соглашение является неотъемлемой частью договора энергоснабжения № 6655 от  01.12.2012 и вступило в силу с 01 февраля 2020 года.  

Согласно реестру к дополнительному соглашению № 4 от 26.02.2020 г. к договору  энергоснабжения № 6655 от 01.12.2012 г., на объекте ул. Шилкинская, д. 11 расположены  5 коммуникаторов.  

В соответствии с Приложением № 1 к договору энергоснабжения № 6655 от  01.12.2012, максимальная мощность всего оборудования ООО «Владивостокская сеть»,  установленного в МКД Шилкинская, 11 составляет 0,0535 кВт. Следовательно,  ежемесячный расход (потребление) составляет порядка 38,52 кВт.  

Из приложения № 2.1 к договору энергоснабжения № 6655 от 01.12.2012 г.  «Договорные величины отпуска и потребления электрической энергии» следует, что в  спорный период (февраль 2020 г.) договорные величины отпуска и потребления  электрической энергии составляют 0,040 тыс. кВт/ч или 40 кВт.  

Приложением № 2.2. к договору энергоснабжения № 6655 от 01.12.2012 г.  «Величины заявленной мощности» установлено, что в спорный период (февраль 2020 г.),  максимальная мощность всего оборудования по объекту Шилкинская, 11 составляет  0,0535 кВт., соответственно, ежемесячный расход (потребление) ООО «Владивостокская  сеть» составляет порядка 40 кВт.  

Между ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского отделения филиала «Дальэнергосбыт»  и ООО «ОктопусНет» заключен договор энергоснабжения № 2849 от 01.12.2012, в  соответствии с которым, «Гарантирующий поставщик» осуществляет продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц (сетевая организация) оказывает услуги по передаче электрической энергии  (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии «Потребителю», а «Потребитель» оплачивает  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Договорной объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору  с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в  приложениях № 2.1. и 2.2., являющихся неотъемлемой частью договора.  

Перечень точек поставки указан в Приложении № 3 к договору (п. 1.3. договора). 

Максимальная мощность энергопринимающего оборудования «Потребителя» в  соответствующей точке поставки указана в Приложении № 1 к договору.  

Заявленная мощность энергопринимающего оборудования «Потребителя» указана в  Приложении № 2.2. к договору.  

В соответствии с Приложением № 1 к договору энергоснабжения № 2849 от  01.12.2012, максимальная мощность всего оборудования ООО «ОктопусНет»,  установленного в МКД Шилкинская, 11 составляет 0,08 кВт. Следовательно,  ежемесячный расход (потребление) должен составлять 57,6 кВт.  

Кроме того, ежемесячный расход (потребление) электрической энергии в 57,6 кВт  документально подтверждает и акт разграничения балансовой принадлежности  электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 13 мая 2011 гда,  подписанный между ТСЖ «Шилкинская, 11» и ООО «ОктопусНет», из пункта 3 которого  следует, что установленная мощность оборудования, размещенного в 1 ящике составляет  20 Ватт или 0,020 кВт.  

В соответствии с приложением № 1 к вышеуказанному акту, в МКД Шилкинская, 11  количество размещенного оборудования - 4 ящика. Следовательно, суммарная мощность  всего оборудования, установленного в МКД составит 0,08 кВт, а ежемесячный расход  порядка 57,6 кВт.  

25 декабря 2019 года между ИП Филичевой Н.С и ТСЖ «Шилкинская, 11» подписан  акт разграничения балансовой принадлежности сторон электрических сетей и  эксплуатационной ответственности сторон.  

При этом как следует из ответа, представленного ИП ФИО2 в  Арбитражный суд Приморского края, размещение телекоммуникационного оборудования  в МКД Шилкинская, 11 было осуществлено на основании договора технического  взаимодействия (б/н от 01.07.2019 г.), заключенного между ИП ФИО2 и ТСЖ  «Шилкинская-11».  

С 01 января 2020 года, объект, расположенный по адресу: 

<

...> включен в перечень точек поставки (Приложение № 3) к договору  энергоснабжения № 7482 от 24.09.2012, заключенному между ПАО «ДЭК» и ИП  ФИО2  

Одновременно, ИП ФИО2 подтвердила, что ежемесячное потребление  установленного оборудования составляет 36 кВт/ч, оплата за потребленную  электрическую энергию производится по договору энергоснабжения № 7484 от  24.09.2012 г.  

С даты размещения оборудования (июль 2019 года) замена и размещение  дополнительного оборудования, ИП ФИО2 не производилась.  

Между ПАО «ДЭК» и ПАО «Ростелеком» заключен и действует договор  энергоснабжения № 2060 от 30.11.2012.  

В соответствии приложением № 3 к дополнительному соглашению № 12,  ежемесячное потребление электрической энергии установленным оборудованием  составляет 710 кВт.  

В ведомости потребления отражен расход ПАО «Ростелеком» за спорный период,  который составляет 710 кВт.  

Между ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского отделения филиала «Дальэнергосбыт»  и ОАО «Вымпел-Коммуникации» заключен договор энергоснабжения № 8153 от  01.12.2012, в соответствии с которым, «Гарантирующий поставщик» осуществляет  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывает услуги по передаче  электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии «Потребителю», а «Потребитель»  оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Из информации, полученной во Владивостокском отделении филиала ПАО «ДЭК» -  «Дальэнергосбыт» следует, что 11 декабря 2018 г. ранее установленный прибор учета  электрической энергии № 400000012683, фиксирующий расход оборудования (узла  мулътисервисного доступа) был заменен на прибор учета электрической энергии №  127110907.  

По имеющейся информации, в спорный период, ТСЖ' «Шилкинская-11» передало  показания, фиксируемые прибором учета электрической энергии № 127110907 в адрес  ПАО «Вымпел-коммуникации», которое, в свою очередь, перенаправило переданные  показания в адрес ресурсоснабжающей организации (ПАО «ДЭК»).  

Как следует из материалов дела, показания за январь 2022 года, потребителем были  переданы в адрес ресурсоснабжающей организации 04 февраля 2022 г., следовательно, в  отношении данного потребителя был выставлен нулевой расход.  

Также необходимо отметить, что суд апелляционной инстанции, рассматривая  апелляционную жалобу ПАО «ДЭК» на решение Арбитражного суда Приморского края  от 25 мая 2022 г. по делу № А51-6820/2020 по исковому заявлению ПАО «ДЭК» к ТСЖ  «Шилкинская-11» о взыскании задолженности за период декабрь 2019 г. и январь 2020 г.,  на основании представленных сторонами пояснений и документов, подтвердил  правомерность выставления ПАО «ДЭК» в спорный период в отношении потребителей  

ООО «ОктопусНет», ИП Филичевой Н.С., и ООО «Владивостоская сеть» ежемесячного  расхода (потребления) в 58 кВт/ч, 36 кВт/ч и 40 кВт/ч соответственно.  

По мнению суда, указанное решение по делу, в порядке статьи 69 АПК РФ, в рамках  настоящего дела имеет преюдициальное значение.  

Объем электрической энергии, поставленный в спорный период в жилые  помещения, определен истцом на основании показаний индивидуальных приборов учета,  а в случае их непредставления - с применением расчетного метода, в соответствии с  Правилами № 354, исходя из среднемесячного потребления.  

Доказательств того, что ПАО “ДЭК”, исчисляя плату за предоставленные  коммунальные услуги, принимало в расчет ненадлежащее количество лиц, постоянно или  временно проживающих в спорном МКД в рассматриваемый период, ответчиком в  нарушение статьи 65 АПК РФ, не было представлено.  

Суд не принимает довод ответчика относительно того, что ПАО «ДЭК» отказывается  учитывать акты, составленные на предмет количества проживающих в квартирах,  расположенных в МКД отмечая следующее.  

Пунктом 56(1) Правил № 354 предусмотрено, что в случае если жилое помещение не  оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды,  горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о  временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в  этом помещении по, постоянному (временному) месту жительства или месту  пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан,  временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается  исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта -  исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного  дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества  или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется  товариществом,или кооперативом и органом управления такого товарищества или  кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.  

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество  собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место  его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей. В случае  если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель)  отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно  проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта,  в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр  акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю).  

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем  в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по  контролю и надзору в сфере миграции.  

Установлено, что количество проживающих в квартирах граждан в рассматриваемом  случае определено товариществом на основании актов, которые собственникам квартир  не вручались, в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на  осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, не направлялись.  

Количество временно проживающих в жилом помещении потребителей  определяется, в соответствии с пунктом 58 Правил № 354, на основании заявления,  указанного в подпункте «б» пункта 57 указанных Праивл, и (или) на основании  составленного уполномоченными органами протокола об административном  правонарушении, предусмотренном статьей 19.15 Кодекса РФ об административных  правонарушениях. При этом необходимо отметить, что указанная норме не  предусматривает, что акт об установлении количеста граждан, временно проживающих в  

жилом помещении, является основанием для начисления потребителю платы за  соответствующий вид коммунальной услуги.  

Иной порядок установления количества временно проживающих граждан в целях  начисления потребителю платы за соответствующий вид коммунальной услуги  действующим законодательством не предусмотрен.  

Таким образом, основанием для начисления платы за, коммунальные услуги по  холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, являются заявление собственника  (постоянно проживающего в нем потребителя) о пользовании жилым помещением  временно проживающими в нем потребителями и (или) составленный уполномоченным  органом протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей  19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

На оснвоании вышеуказанного, суд пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения  настоящего дела ответчиком не было представлено доказательств того, что ПАО «ДЭК»,  производит начисления за предоставленные коммунальные услуги, используя в своем  расчете неверное количество лиц, постоянно или временно проживающих в МКД в  спорный период.  

Акты, ссылка на которые имеется в представленном отзыве, не могут быть признаны  надлежащими доказательствами, подтверждающими факт временного проживания  граждан в жилых помещениях, а также основанием для начисления платы за  коммунальные услуги, исходя из указанного в них количества проживающих.  

Также необходимо отметить, что совместные акты, составленные ПАО «ДЭК» и  ТСЖ «Шилкинская-11», направленные последним в адрес ресурсоснабжающей  организации для изменения количества проживающих, не дают последней право  производить какие-либо изменения в расчетах за потребленные коммунальные ресурсы,  так как, не содержат подписи потребителей.  

Любые изменения по начислениям за коммунальные услуги вносятся только при  личном заявлении клиента с предоставлением подтверждающих документов.  

Более того, судебной коллегией, в рамках рассмотрения вышеуказанной  апелляционной жалобы ПАО «ДЭК» на решение Арбитражного суда Приморского края  от 25.05.2022 г. по делу № А51-6820/2020 была дана соответствующая правовая оценка,  из которой следует, что они (акты) не отвечают критериям, установленным положениями  пункта 56(1) Правил № 354, в связи с чем, такие акты не могут выступать надлежащим  доказательством, подтверждающим фактическое проживание лиц в спорных помещениях  в спорный период и, следовательно, не могут являться основанием для перерасчета  объемов поставленной электрической энергии в такие помещения.  

В процессе рассмотрения настоящего дела, ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК  РФ, не было представлено доказательств того, что ПАО «ДЭК», производит начисления  за предоставленные коммунальные услуги, используя в своем расчете неверное  количество лиц, постоянно или временно проживающих в МКД в спорный период.  

Факт подключения инженерных систем многоквартирных домов к сетям  электроснабжения, факт поставки коммунального ресурса для оказания коммунальных  услуг конечным потребителям, подтверждены материалами дела.  

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены сведения о  фактическом расходе потребления электроэнергии за спорный период, сведения о расходе  энергии на ОДН.  

Факт получения ответчиком электрической энергии и наличие задолженности в  спорный период январь 2022 года подтвержден документально, а именно: счетами- фактурами, сведениями о расходе электроэнергии за спорный период.  

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими  документами, суд признает его верным. Оснований для признания расчета  

несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда  отсутствуют.  

Так как, в нарушение указанных положений ЖК РФ, требований статей 539, 544 ГК  РФ, оплата начислений спорного периода не произведена, суд приходит к выводу об  обоснованности требования о взыскании электрической энергии на ОДН за январь 2022  года в размере 16 298 руб. 24 коп. (с учетом уточнений) подлежит удовлетворению.  

Истцом также предъявлено требование о взыскании 3 328 руб. 52 коп. пени за  периоды с 22.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 05.09.2023., рассчитанные в  соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, пени за  несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 16 298  руб. 24 коп., начиная с 06.09.2023 по день фактической оплаты долга.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК  РФ).  

Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные  специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 9  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").  

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330  ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате электрической энергии.  

Судом установлено, что пеня рассчитана исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  9,50% вместо 12,00%, что не нарушает права ответчика и не возлагает на него  обязанность по оплате большей суммы неустойки, является правом истца.  

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени  не представлен.  

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия  оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405,  406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не  заявлено.  

При изготовлении решения в полном объеме суд установил, что в резолютивной  части, оглашенной в заседании суда 12.09.2023, не полно указан период взыскания пени в  твердой сумме. Согласно принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнениям истца пеня в сумме 3 328  руб. 52 коп. начислена за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 05.09.2023.  

Однако, суд не указал второй период начисления пени: с 01.10.2022 по 05.09.2023,  что является технической опечаткой, которую суд в порядке статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исправляет при изготовлении решения в  полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Шилкинская-11" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная  энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 626  (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 76 копеек, в том числе 16 298 руб.  24 коп. основного долга за январь 2022 года и 3 328 руб. 52 коп. пени за период с  22.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 05.09.2023, а также пени на 16 298 руб. 24 коп.  долга с 06.09.2023 по день фактической оплаты долга, и, кроме того, 2 000 (две тысячи)  рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Саломай В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.01.2023 2:35:00

 Кому выдана Саломай Владимир Викторович