АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-9171/2022

28 июня 2022 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Авангард Сэйфети Тольятти», ИНН 

<

***>, г. Тольятти, Самарская область

к  обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ№1», ИНН 

<

***>, г. Тольятти, Самарская область

о взыскании задолженности по договору поставки № 35 от 22.01.2020 в размере 347 087 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард Сэйфети Тольятти» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ№1» задолженности по договору поставки № 35 от 22.01.2020 в размере 347 087 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 06.04.2022 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 04.05.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями  226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со  статьей 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ электронные копии заявления и приложенных к нему документов, а также иные поступившие в дело документы были  размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

Согласно материалам дела истец и ответчик были надлежащим образом извещены о процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик 06.05.2022 представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований,  указывает на проведение сверки расчетов, просит дать сторонам возможность заключить мирового соглашения, хотя сам не какие документы в обосновании отзыва не прикладывает, проект мирового соглашения не представлен.

14.06.2022 арбитражным судом было принято решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме в виде резолютивной части решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ. Данное решение суда было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.06.2022.

От ответчика по системе «Мой Арбитр» 16.06.2022 (вх. от 23.06.2022) поступило заявление о составлении мотивированного решения. С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Авангард Сэйфети Тольятти» (поставщик) и ООО «АБЗ№1» (покупатель) заключен договор поставки от 22.01.2022 №35, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (в объемах и ассортименте по взаимосогласованной заявке в свободной форме по эл. почте или иным способом передач) в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

ООО «Авангард Сэйфети Тольятти» осуществило поставку ООО «АБЗ№1» обусловленного договором товара согласно универсальным передаточным документам (счетам-фактурам): от 21.05.2021 № ЦБ-3104 на сумму 4050 руб., от 26.10.2021 № ЦБ-6977 на сумму 23040 руб., от 07.10.2021 №ЦБ-6470 на сумму 1900 руб., от 09.06.2021 №ЦБ-3536 на сумму 4200 руб., от 09.06.2021 №ЦБ-3544 на сумму 3060 руб., от 19.04.2021 №ЦБ-2308 на сумму 55 100 руб., от 14.09.2021 №ЦБ-5786 на сумму 40320 руб., от 29.12.2021 №ЦБ-8969 на сумму 11120 руб., от 27.12.2021 №ЦБ-8875 на сумму 7800 руб., от 18.11.2021 №ЦБ-7643 на сумму 24290 руб., от 09.06.2021 №ЦБ-3543 на сумму 3060 руб., от 24.11.2021 №ЦБ-7857 на сумму 5400 руб., от 15.12.2021 №ЦБ-8513 на сумму 207490 руб., от 18.11.2021 №ЦБ-7671 на сумму 4860 руб., от 24.11.2021 №ЦБ-7859 на сумму 467700 руб., от 15.12.2021 №ЦБ-8510 на сумму 8820 руб., от 16.11.2021 №ЦБ-7579 на сумму 10820 руб., от 29.12.2021 №ЦБ-8968 на сумму 4980 руб. 

Факт передачи товара подтверждается указанными универсальными передаточными документами/счетами-фактурами, подписанными от имени ответчика уполномоченными лицами, скрепленными печатями сторон.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик не полностью оплатил поставленный ему товар, задолженность ответчика перед истцом составила 347 087 руб., доказательств обратного суду не представлено.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.5 ст.4 АПК РФ истцом в адрес ответчика согласно почтовой квитанции была направлена 04.03.2022 и вручена 23.03.2022 претензия от 04.03.2022 в виде требования о погашении задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 3 ст. 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки  товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, внесения платежей по указанному выше договору поставки за полученный товар в установленные договорами сроки не представил, наличие долга в размере 347087 руб. и указанные истцом обстоятельства  документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.2 договора расчеты между сторонами производятся денежными средствами путем перечисления денежных средств на расчетныӗ счет поставщика в течение «60» календарных дней̆ с момента получения Покупателем продукции на основании товарной̆ накладной̆.

ООО «АБЗ№1» обязательства по оплате полученного товара исполнило частично, задолженность перед ООО «Авангард Сэйфети Тольятти» составила 347087 руб.

ООО «АБЗ№1» не представило доказательств полной оплаты товара.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 347 087 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство ответчика о предоставлении сторонам заключить мировое соглашение не является в рассматриваемом случае основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку истец намерение относительно утверждения мирового соглашения не обозначал, проект мирового соглашения ответчиком не представлен. У ответчика с учетом сроков рассмотрения дела имелось достаточно времени для заключения с истцом мирового соглашения. 

           Согласно разъяснениям изложенным в п. п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"  при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ). Если мировое соглашение не будет утверждено в этом судебном заседании, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, на основании пункта 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Однако в рассматриваемом случае ни сторонами, ни ответчиком в суд не направлен (в том числе в электронном виде) подписанный сторонами проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем дело рассмотрено по существу в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ суд взыскивает с ООО «АБЗ№1» в пользу ООО «Авангард Сэйфети Тольятти» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9942 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 454,  486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ№1» в пользу общества с ограниченной ответственностью основной «Авангард Сэйфети Тольятти» задолженности по договору поставки № 35 от 22.01.2020 в размере 347 087 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9942 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1