Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159647/2023-83-902

27 сентября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 26 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2023 г.

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-902), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 

<

***>) к ООО "БауИнвест" (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы ущерба в размере 1 032 493,57 руб.,

при участии: стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БауИнвест" (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 1 032 493,57 руб.

Истец не явился, извещен, требование подлежит оценке с учетом доводов иска.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено с учетом положений частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что 23.05.2020 между истцом и ООО "Тикане" был заключен договор (полис) № SYS1738056959 страхования транспортного средства Мерседес Актрос, государственный регистрационный номер (г.р.н.) К502РК13, сроком действия с 00 час. 00 мин. 25.05.2020 по 24 час. 00 мин. 24.05.2021. Выгодоприобретателем по рискам ущерб, хищение является ООО "МБ Рус Финанс".

Договор страхования заключен на условиях, предусмотренных Правилами страхования гражданской ответственности автовладельцев от 22.04.2019, Правилами страхования средств автотранспорта от 22.04.2019, утвержденными приказом генерального директора СПАО "РЕСО-Гарантия".

С учетом пункта 2 статьи 943 ГК РФ и пункта 4.1.1 Правил страхования под ущербом понимается повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате ДТП, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

24.03.2021 в 06 час. 36 мин. на 66 км. + 400 м. автомобильной дороги М7 "Волга" произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Мерседес Актрос г.р.н. К502РК13 и транспортного средства МАЗ 650128-5820-000 г.р.н. К438АО797.

Транспортное средство Мерседес Актрос г.р.н. К502РК13 в результате ДТП получило технические повреждения

Из представленного в материалы дела административного материала следует, что виновником ДТП является водитель транспортного средства МАЗ 650128-5820-000 г.р.н. К438АО797, вследствие нарушений пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Истцом выгодоприобретателю произведена выплата страхового возмещения в размере 3 744 493,57 руб., что следует из платежных поручений №№ 464672 от 19.07.2021 и 622145 от 05.10.2021.

Риск гражданской ответственности автомобиля ответчика застрахован САО "РЕСО-Гарантия" по полису (договору) ОСАГО РРР 5045265920, произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. (подпункт "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО).

Таким образом, размер невозмещенного ущерба определен исходя из суммы ущерба, за вычетом стоимости реализованных годных остатков транспортного средства и выплаты, согласно подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, и составляет 1 032 493,57 руб.

Исходя из положений пункта 1 статей 927 и 929, подпункта 2 пункта 1 статьи 942, пунктов 1 и 3 статьи 943 ГК РФ, суд удовлетворяя требование истца усматривает следующее.

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о возмещении убытков, должно быть доказано одновременное наличие факта причинения убытков; наличие вины в причинении вреда; причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности, в виде возмещения вреда, и причиненными убытками; размер убытков.

Наличие подлежащих возмещению убытков должно быть доказано лицом, предъявляющим требования об их возмещении. Возмещению подлежат убытки, явившиеся непосредственным и неизбежным следствием нарушения должником обязательства или причинения вреда.

Применение гражданско-правовой ответственности лица в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных в законе (причинение убытков, виновные действия причинителя вреда, причинная связь между виновными действиями причинителя вреда и причиненными убытками). Удовлетворение исковых требований о возмещении убытков возможно лишь при доказанности совокупности всех указанных выше фактов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Ответчиком возражений по существу требований истца не представлено.

Исходя из положений статьи 9, частей 1, 2 статьи 65, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд обеспечивает реализацию принципа состязательности сторон спора, оценивает доводы и возражения участвующих в деле лиц и доказательств, представленных ими в обоснование своих позиций.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Приведенное правило содержит и статья 65 АПК РФ, согласно пункту 1 которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла норм части 2 статьи 9 и части 3 статьи 65 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, что может выражаться в непредставлении отзыва на исковое заявление и доказательств в обоснование своей позиции, неявке в судебное заседание влечет для стороны неблагоприятные последствия несовершения процессуального действия и пассивности при реализации своего процессуального права.

Аналогичная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС17-6757 (2, 3) от 06.08.2018 по делу № А22-941/2006, постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012 и № 12505/11 от 06.03.2012 по делу № А56-1486/2010.

Ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, применительно к требованиям статьи 65 АПК РФ, не опроверг позицию истца по иску.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, ООО "БауИнвест" несет риск негативных процессуально-правовых последствий несовершения соответствующих действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 1, 8, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 404, 927, 929, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 41, 65, 70, 71, 110, 153, 156, 167, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БауИнвест" (ИНН 

<

***>) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 1 032 493,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 325 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                                                       В.П. Сорокин