Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13864/2023

14 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия "Управление городского хозяйства "Муниципального образования города  Пыть-Ях (628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> зд. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Регионтранссервис" (142000, Московская область, г. Домодедово, мкр.  Южный, ул. Курыжова, д. 17, кв. 12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 1 253 161,27 руб., без участия представителей сторон,  

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Управление городского хозяйства  "Муниципального образования города Пыть-Ях (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  "Регионтранссервис" (далее - ответчик) о взыскании 1 253 161,27 руб., в том числе,  573 733,88 руб. основной задолженности по договору по тепловодоснабжению и  водоотведению от 09.11.2021 № 171 (далее – договор), 679 427,39 руб. – пени.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела  в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  

заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела  к судебному разбирательству", завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного  заседания.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация,  РСО) и ответчиком (абонент) заключен договор, по которому РСО обязуется подавать  абоненту через централизованные сети инженерно-технического обеспечения ресурсы на  объекты абонента, указанные в приложении № 1 (теплоснабжение), в приложении № 3  (водоснабжение и водоотведение), находящиеся в его владении на законном основании, а  абонент обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный  РСО объем ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность  инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление ресурсов  (пункт 1.1. договора).  

По условиям пункта 5.3. договора оплата за фактически потребленные в истекшем  месяце ресурсы с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве предоплаты за  ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  

или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения  договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65  АПК РФ в предмет доказывания входит факт поставки ресурса в спорный период, наличие  долга и его размер.  

Факт поставки истцом тепловой энергии, оказания услуг по водоснабжению  и водоотведению ответчику в рамках рассматриваемого договора подтверждается  совокупностью имеющихся в деле доказательств (универсальные передаточные  документы).  

До принятия решения по делу истец уменьшил иск о взыскании основной  задолженности до 573 733,88 руб. за период с января 2022 по июль 2022.  

Доказательств оплаты имеющейся задолженности по договору ответчик не  представил, исковое требование не оспорил.  

На основании изложенного, исковое требование о взыскании задолженности  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец заявил требование  о взыскании пени в сумме 679 427,39 руб., исчисленной за период 11.02.2022-13.10.2023,  согласно уточненному расчету.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.06.2010 № 190-ФЗ  "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации,  осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Истцом факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате подтвержден,  а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.  

Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен. 

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований,  исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном к взысканию размере.  

При принятии иска к производству судом истцу предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за  рассмотрение дела арбитражным судом относится на ответчика и подлежит взысканию в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионтранссервис"  в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства  

"Муниципального образования города Пыть-Ях 1 253 161,27 руб., в том числе 573 733,88  руб. – сумму основного долга, 679 427,39 руб. – пени.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионтранссервис"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 532 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.Г. Касумова