Арбитражный суд Челябинской области 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Челябинск 

«09» июля 2019г. Дело № А76-14752/2019  Резолютивная часть объявлена – 08.07.2019г.  

Полный текст решения изготовлен – 09.07.2019г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ИНН  7456021049), г.Магнитогорск, Челябинской области  

к акционерному обществу СКБ «Турбина» (ОГРН 1037403769413),  г. Челябинск  

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 326 784,70 руб.,  процентов за пользование денежными средствами в сумме 47 661,33 руб.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: Чистполовой О.О. - представителя по доверенности от 15.04.2019,  паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецметалл» обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с иском к АО СКБ «Турбина» о взыскании задолженности в размере  326 784 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 47 661 руб. 33 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что  ответчиком не исполняются обязательства по договору поставки от  29.04.2016 № 1118187317072020120000159/31603506298.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом, с заявленными исковыми  требованиями не согласен, представил письменный отзыв, в котором  указывает, что договором предусмотрено исполнение гарантийных  обязательств со стороны истца.  

 Согласно техническому заданию к договору гарантийный срок на  поставляемый товар составляет 12 месяцев после поставки товара на склад  заказчика. Таким образом, по мнению ответчика, все обязательства в рамках  договора со стороны истца были исполнены только 05.06.2018 (после  истечения гарантийного срока). Представил свой контррасчет процентов.  

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживает в  полном объеме.  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению  дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 

Как следует из материалов дела, 29.04.2016 между ООО «Спецметалл»  (поставщик) и АО «СКБ «Турбина» (заказчик) заключен договор поставки №  1118187317072020120000159/31603506298, в соответствии с которым  поставщик обязуется поставить заказчику товар в ассортименте и количестве,  требования к которым определяются в соответствии со спецификацией  (Приложение № 1) и техническим заданием (Приложение № 2), являющейся  неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить  этот товар в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1 договора).  

Цена договора с учетом дополнительного соглашения от 19.10.2017 №  1 составляет 2 978 406 руб. 14 коп.  

Поставка продукции осуществляется отдельными партиями согласно  заявок заказчика в течение срока действия договора. Срок поставки 5  рабочих дней после поступления письменной заявки от заказчика (п.4.1  договора).  

Согласно п.12.1 по договору устанавливается обеспечение исполнения  договора. Размер обеспечения исполнения договора составляет 10% от  начальной (максимальной цены договора, что составляет 326 784,70 руб.).  

Обеспечение исполнения договора может быть предоставлено  Исполнителем Заказчику в виде безотзывной банковской гарантии либо  путем безналичного перечисления денежных средств Заказчику (п.12.2  договора).  

Возврат обеспечения исполнения договора осуществляется в  десятидневный срок после того, как поставщик выполнит без нарушений все  обязательства в рамках договора (п.12.5 договора).  

Все споры и разногласий по договору разрешаются путем переговоров  с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок  рассмотрения претензий 15 дней с момента ее получения. В случае  невозможности урегулирования спора путем переговоров, он передается на  рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. (п.10.1 договора).  

Во исполнение обязательств по договору в качестве обеспечения  исполнения, истец перечислил ответчику 326 784 руб. 70 коп., что  подтверждается платежным поручением от 26.04.2016 № 44 (л.д.20).  

Ответчик – ООО «Спецметалл» поставило в адрес АО СКБ «Турбина»,  а Заказчик (АО СКБ «Турбина») оплатило товар на общую сумму 2 978 406  руб. 14 коп.  

Претензии к истцу - ООО «Спецметалл» у ответчика отсутствуют.  

Таким образом, обязательства по договору истцом были исполнены  надлежащим образом. Однако АО СКБ «Турбина» до настоящего времени не  вернуло сумму обеспечения.  

 В связи с неисполнением обязательств по договору истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав  представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении  заявленных требований по следующим основаниям.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением  случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.  

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность  в размере 326 784 руб. 70 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.03.2019 с  требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени  задолженность не погашена.  

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду  доказательства возврата денежных средств.  

Неисполнение обязательства по возврату денежных средств  (обеспечения по договору) явилось причиной обращения истца в  Арбитражный суд Челябинской области.  

Поскольку Ответчик не исполнил обязательство по договору поставки  от 29.04.2016 в установленный срок, требование истца подлежит  удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в  размере 47 661 руб. 33 коп. за период с 16.06.2017 по 26.04.2019.  

В рассматриваемой ситуации последняя поставка товара была  осуществлена ответчику по товарной накладной от 05.06.2017 № 1368 (л.д.  23).  

Таким образом, с учетом п. 12.5 договора (возврат обеспечения  исполнения договора осуществляется в десятидневный срок после того, как  поставщик выполнит без нарушений все обязательства в рамках договора)  возврат обеспечения исполнения договора должен был произведен  

ответчиком в срок по 15.06.2017.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов  за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ  составил за период с 16.06.2017 по 26.04.2019 в сумме 47 661 руб. 33 коп..  

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически неверным. 

Судом самостоятельно произведен расчет процентов, сумма процентов  за период с с 16.06.2017 по 26.04.2019 составила – 47 079 руб. 38 коп.  

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной  долг в сумме 326 784 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 47 079 руб. 38 коп.  

Довод ответчика о том, что обязанность по возврату обеспечения  исполнения договора возникает только после истечения гарантийного срока  на поставляемый товар судом отклоняется как необоснованный.  

В силу ст. 470 ГК РФ под гарантийным сроком понимается период, в  течении которого товар должен быть пригодным для целей, для которых  товары такого рода обычно используются.  

Таким образом, гарантийный срок не связан с моментом исполнения  обязательств по договору.  

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в  размере 10 489 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию  с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Специальное конструкторское  бюро «Турбина» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Спецметалл» основной долг в сумме 326 784 руб. 70 коп., проценты за  пользование денежными средствами в сумме 47 079 руб. 38 коп., судебные  расходы по оплате госпошлины в сумме 10 473 руб.  

В остальной части в удовлетворении требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.  

Судья И.В. Костылев