АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21691/2017

19 февраля 2018 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 15 января 2018 года, мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирский холод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Кристалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 174 240 руб. 00 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирский холод» (далее – ООО «ТД «Сибирский холод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Кристалл» (далее – ООО «ТК Кристалл», ответчик) о взыскании убытков, вызванных утратой переданного оборудования в сумме 174 240 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 20.11.2017 исковое заявление ООО «ТД «Сибирский холод» на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке упрощённого производства.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А46-21691/2017, а также с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения.

В своем ходатайстве ответчик пояснил, что решение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2018 по делу № А46-21691/2017 в адрес ООО «ТК Кристалл» не поступало.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Омской области о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела № А46-21691/2017 в порядке упрощенного производства ООО «ТК Кристалл» не получено и вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, восстановить срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-21691/2017.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.10.2015 между ООО «ТК Кристалл» и ООО «ТД «Сибирский холод» был заключен договор поставки, в рамках которого ООО «ТД «Сибирский холод» предоставил в пользование ООО «ТК Кристалл» торговое оборудование в количестве 11 штук, стоимость которого, согласно акту № 437П от 25.05.2016 составляет 17 600 руб. за одну единицу оборудования 

На основании пункта 11.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2015 Покупатель обязуется обеспечивать сохранность оборудования. 

Согласно пункту 11.9 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2015 Покупатель обязан возвратить оборудование на склад Поставщика в течение 30 календарных дней с даты прекращения действия настоящего договора либо с даты получения от Покупателя требования о возврате Оборудования.

ООО «ТД «Сибирский холод» направил в адрес ООО «ТК Кристалл» претензию от 11.07.2017 с требованием о возврате холодильного оборудования, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 7.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2015 в случае утраты или порчи холодильного оборудования или комплектующих, произошедшую по вине Покупателя или третьих лиц, Покупатель возмещает Поставщику рыночную стоимость морозильной камеры, указанную в акте сдачи-приема оборудования к настоящему договору.

ООО «ТД «Сибирский холод» направило в адрес ООО «ТК Кристалл» повторную претензию от 19.09.2017 с требованием оплатить убытки в сумме 174 240 руб. 00 коп., вызванных утратой оборудования, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО «ТК Кристалл» обязанностей по возврату оборудования и оплате убытков, вызванных утратой оборудования, явились основанием для обращения ОО «ТД «Сибирский холод» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Как следует из пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Руководствуясь положениями вышеуказанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает заключенную сторонами 01.10.2015 сделку смешанным договором, содержащим элементы договоров поставки и аренды.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов дела усматривается, что ответчик после отправки в его адрес претензии о необходимости возврата оборудования, арендованное имущество истцу не возвратил.

При этом, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения ИП ФИО1 адресованного ей юридически значимого сообщения лежит на ответчике.

В соответствии с абзацем 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде стоимости предоставленного ответчику в аренду оборудования.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление противоправности действий (бездействия) ответчика; наличия и размера убытков; причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Размер убытков, причиненных истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, подтверждается представленными в материалы дела договором поставки от 01.10.2015, заключенным с ООО «ТК Кристалл», дополнительным соглашением к нему от 01.10.2015; актом № 437Пот 25.05.2016.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что совокупность необходимых доказательств истцом представлена, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с ООО «ТК Кристалл» в пользу ООО «ТД «Сибирский холод» убытки в размере 174 240 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Кристалл», юридический адрес: 156026, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 04.08.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирский холод», юридический адрес: 644048, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.10.2013, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, убытки, вызванные утратой оборудования, в размере 174 240 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в суме 6227 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационнй сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Голобородько