АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17603/2017

город Кемерово

27 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Изотовой И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Я.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Киселевск, Кемеровская обл. (ОГРНИП 304421119500160, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 342 руб.

в отсутствие представителей сторон, извещены;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 6 342 руб. в возмещение расходов по вводу ограничения и возобновлению потребления электрической энергии.

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309. 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уклонением ответчика от возмещения расходов.

Определением от 11.08.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания»,  г. Кемерово. Суд в соответствии со  статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Определение суда от 04.10.2017 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства получено ответчиком 11.10.2017 (уведомление – л.д.92), однако, отзыв на иск в порядке статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен, иск не оспорен.

Сетевая организации в отзыве на иск факты оказания истцу в апреле, мае 2017 года услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии на объекте ответчика и возобновлению ее подачи, а также оплаты услуг истцом в сумме 6 342 руб., подтвердила. 

Неявка представителей сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения спора по существу в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Изучив материалы дела, доводы истца и третьего лица, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на энергоснабжение от 01.02.2016 №660221.

Согласно договору гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.). 

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии установлен разделом 5 договора.

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.02.2016, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ и Основными положениями (пункт 7.1). 

В марте, апреле 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию, которая надлежащим образом не оплачена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно приложению №8.1. к договору энергоснабжения от 01.02.2016 №660221 потребитель производит оплату энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа месяца расчетного месяца – 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактически потребленную энергию в расчетном месяце.

Количество потребленной энергии и стоимость определены истцом согласно условиям договора и ответчиком не оспорены, однако, потребленная электроэнергия ответчиком надлежащим образом не оплачена. 

По правилам статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации  прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

Согласно пункту 78 Основных положений, гарантирующий поставщик вправе в порядке, установленном разделом XIII, приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) с покупателем в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии и оказанных услуг суммарно за два и более расчетных периода.

В силу положений пункта 161 Основных положений ограничение режима потребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем.

Для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения направляет сетевой организации или иному собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, уведомление, содержащее сведения: о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; об основаниях введения ограничения режима потребления; о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления (пункт 172 Основных положений).

Согласно пункту 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу статей 15, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – сетевая организация, ООО «КЭнК») заключен договор возмездного оказания услуг по вводу полного и (или) частичного ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии от 19.12.2012 № 1319/12 (в редакции протокола разногласий от 28.12.2012, дополнительных соглашений от 01.04.2013 №2, от 27.03.2014 №3, от 01.01.2015), по условиям которого исполнитель на основании заявок заказчика обязуется осуществлять полное и (или) частичное ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии юридическим и физическим лицам (потребителям энергии), имеющим технологическое присоединение, в том числе и опосредованное, к объектам электросетевого хозяйства исполнителя; приостановление (временное прекращение подачи электрической энергии) или ограничение (временное уменьшение объема подачи электрической энергии) физическим лицам (гражданам – потребителя коммунальной услуги электроснабжения), возобновление режима потребления электрической энергии физическим лицам, имеющим технологическое присоединение, в том числе и опосредованное, к объектам электросетевого хозяйства исполнителя а заказчик обязался в свою очередь оплачивать выполненные исполнителем заявки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1.).

Исполнитель осуществляет полное и (или) частичное ограничение режима потребления электроэнергии на основании заявок заказчика по настоящему договору в следующих случаях:

- в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии;

- на основании заявки, поступившей от потребителя;

 -нарушение потребителем введённого ранее в отношении него ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для его введения (п. 1.2.).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную электроэнергию на основании договора от 01.02.2016 № 660221  истец уведомлением (л.д. 57) известил ответчика о том, что в связи с нарушением срока внесения первого платежа за апрель 2017 г., случае неоплаты потребленной электроэнергии по договору от 01.02.2016 № 660221 за март, и невнесения второго платежа за апрель 2017 года, будет введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении объектов ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком требований гарантирующего поставщика на основании заявки истца сетевой организацией введено ограничение режима потребления электрической энергии, о чем был составлен акт от 28.04.2017 (л.д.60). Согласно заявке ПАО «Кузбассэнргосбыт» о возобновлении режима потребления электроэнергии в  15-00 час. 04.05.2015 (л.д.61) в связи с погашением задолженности за март, апрель 2017 г. в отношении объекта ответчика подача электроэнергии сетевой организацией возобновлена, что подтверждается актом от 04.05.2017(л.д.62).

Факт оплаты услуг гарантирующим поставщиком, связанных с введением ограничения режима потребления и ее возобновления, сетевой организацией подтвержден.

Претензия истца с требованием о возмещении понесенных затрат (л.д. 10) оставлена ответчиком без удовлетворения.

На день судебного разбирательства доказательства уплаты заявленной суммы ответчиком не представлены, иск в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик от участия в судебном разбирательстве уклонился, возражения по существу спора не представил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,                 г. Киселевск, Кемеровская обл. в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 6 342 руб. в возмещение расходов по вводу ограничения (возобновления) потребления электрической энергии,                  2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                    И.А. Изотова