Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20638/23

18 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к учреждение «Центр восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. М.А. Лиходея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 16.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к учреждению «Центр восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. М.А. Лиходея» (далее – учреждение) о взыскании 4 917 806 руб. 22 коп. задолженности по договору от 15.10.2012 № 61-4-2189/13 за период сентябрь 2022 – февраль 2023 года, 134 470 руб. 44 коп. неустойки за период с 26.10.2022 по 03.02.2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика при надлежащем извещении, не обеспечена. Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору от 15.10.2012 № 61-4-2189/13 за период сентябрь 2022 – февраль 2023 года, а также от взыскания 134 470 руб. 44 коп. неустойки за период с 26.10.2022 по 03.02.2023 года. Заявлено требование о взыскании 62 707 руб. 49 коп. неустойки за период с 26.02.2023 по 11.04.2023 года. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены. 

От ответчика возражений против принятия частичного отказа в материалы дела не представлено. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности и неустойки, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания задолженности по договору от 15.10.2012 № 61-4-2189/13 за период сентябрь 2022 – февраль 2023 года, а также взыскания 134 470 руб. 44 коп. неустойки за период с 26.10.2022 по 03.02.2023 года, подлежит прекращению. Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 62 707 руб. 49 коп. неустойки за период с 26.02.2023 по 11.04.2023 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между компанией (поставщиком) и учреждением (покупателем) заключен договор поставки газа от 15.10.2012г. № 61-4-2189/13, по условиям которого общество обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а учреждение – обязуется принимать и оплачивать поставленный газ. Компания свои обязательства по поставке газа исполнила, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг обществом в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, учитывая условия заключенного сторонами договора поставки от  15.10.2012г. № 61-4-2189/13, установив факт и объем поставки учреждению природного газа, стоимость энергоресурса, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, а также принимая во внимание даты оплат, произведенных ответчиком суммы задолженности и неустойки, частичный отказ истца от исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании неустойки.

Ответчиком расчет объема и стоимости поставленного ресурса, а также исчисленной неустойки не оспорен, письменный мотивированный, документально обоснованный отзыв не представлен. Контррасчет штрафных санкций не поступал. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

Судом не установлено правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки.

Доказательств опровергающих заявленные требования по праву и/или размеру ответчиком не представлено. Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору от 15.10.2012 № 61-4-2189/13 за период сентябрь 2022 – февраль 2023 года, а также от взыскания 134 470 руб. 44 коп. неустойки за период с 26.10.2022 по 03.02.2023 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» удовлетворить.

Взыскать с учреждения «Центр восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. М.А. Лиходея» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» - 62 707 руб. 49 коп. неустойки за период с 26.02.2023 по 11.04.2023 года, а также 48 261 руб. 38 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко