ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35831/2024

Дело № А40-247167/2022

г. Москва

24 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Григорьева А.Н., Гажур О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 по делу № А40-247167/2022 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о включении денежных требований в общей сумме 2 023 000 рублей в реестр требований кредиторов должника – ООО «ЗАО Трек-Э Композит», ИНН 

<

***> (судья Текиева Ю.В.).

 

В судебном заседании приняли участие представители: от ФИО1 – ФИО2 (доверенность); от конкурсного управляющего должника – ФИО3 (доверенность); от ПАО «Банк ВТБ» - ФИО4 (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2023 (резолютивная часть решения объявлена 24.10.2023) ООО «ЗАО Трек-Э Композит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (является членом Союза АУ НЦРБ, ИНН 

<

***>), о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» №210 (7655) от 11.11.2023.

В январе 2024 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 2 023 000 руб., из которых: 2 000 000 руб. – основной долг, 23 000 руб. – проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные за период с 01.01.2023 по 25.04.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции от 06.05.2024, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по настоящему делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов.

В арбитражный суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего на апелляционную жалобу. Процессуальный документ приобщен к материалам дела (статья 262 АПК РФ).

В арбитражный суд апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований. Документ подписан ФИО6, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02.03.2024. Право на отказ от иска, требований в рамках дела о несостоятельности № А40-247167/2022 прямо предусмотрено доверенностью. Другой представитель апеллянта в судебном заседании заявление об отказе от требований (от иска) поддержал.

Представители конкурсного управляющего должника, ПАО «Банк ВТБ» не возразили против принятия отказа от заявления (иска).

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Коллегия судей, принимая во внимание обстоятельства рассмотрения настоящего обособленного спора, приходит к выводу о том, что отказ ФИО1 в данном случае не нарушает, не ограничивает права лиц, участвующих в деле о несостоятельности общества «ЗАО Трек-Э Композит».

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявить об отказе от требований – право заявителя, которое в данном случае не сопряжено с правами конкурсных кредиторов.

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления (от иска).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции надлежит отменить, производство по обособленному спору – прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО1 от заявления о включении денежных требований в общей сумме 2 023 000 рублей в реестр требований кредиторов должника – ООО «ЗАО Трек-Э Композит».

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 по делу № А40-247167/2022 отменить. Производство по рассмотрению заявления ФИО1 о включении денежных требований в общей сумме 2 023 000 рублей в реестр требований кредиторов должника – ООО «ЗАО Трек-Э Композит» - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      А.А. Дурановский

 

Судьи                                                                                               А.Н. Григорьев

 

                                                                                                           О.В. Гажур