АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1825/2019

г. Астрахань

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Ковальчук Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Байрамовой Маиа Ахмедали-кзы  к  Управлению Роспотребнадзора по Астраханской области"  о признании незаконным и отмене постановления №04/104 от марта 2019 года

третьи лица: 

Прокуратура Кировского района г. Астрахани, 

ОИАЗ УМВД России по г. Астрахани.

при участии: 

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2019;

от административного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019

от третьих лиц: не явились, извещены

Индивидуальный предприниматель Байрамова Маиа Ахмедали-кзы (далее ИП ФИО4 к., Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к  Управлению Роспотребнадзора по Астраханской области (далее Управление Роспотребнадзора по АО, административной орган)   о признании незаконным и отмене постановления №04/104 от марта 2019 года.

  Представители от третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие  представителей от третьих лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании  заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям,  изложенным в заявлении и пояснениях суду.

Представитель административного органа с заявленными требованиями не   согласился, считает вину Общества доказанной материалами дела, просил в удовлетворении отказать.

             Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  заместителем прокурора Кировского района г.Астрахани в январе 2019 года было принято решение №22 о проведении проверки  ИП ФИО4 к.

В ходе проведения мероприятий, направленных на пресечение административных правонарушений в сфере незаконного оборота лекарственных препаратов сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г.Астрахани 30.01.2019 в 15:30 час. по адресу: 

<

...>, было установлено, что ИП ФИО4 к реализовала лекарственный препарат «Терафлю Лимон №10» по цене 329 руб. вне торгового объекта (аптеки) в нарушение п.4 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 №55.

06.02.2019 Прокуратура Кировского района г.Астрахани направила в адрес ОИАЗ УМВД России по г.Астрахани материал проверки для решения вопроса о привлечении ИП ФИО4 к. к ответственности по ст.14.14 КоАП РФ.

Усмотрев в действиях Предпринимателя состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 14.15 КоАП РФ, старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Астрахани  ФИО5  08.02.2019  был составлен протокол АА № 255887/1774.

11.02.2019г. ОИАЗ УМВД России по г.Астрахани   направил административный материал в отношении ИП ФИО4 к.  для рассмотрения по существу  в Управление Роспотребнадзора по АО.

По основаниям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, Управлением Роспотребнадзора  в отношении ИП ФИО4 к. было вынесено постановление №04/104 от марта 2019 года о привлечении к административной ответственности по  статье 14.15  КоАП РФ и назначении  наказания в виде предупреждения.

           Заявитель не согласился с данным постановлением и обратился в суд с настоящим заявлением.

 Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии со статьей 14.15 КоАП РФ нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Субъектами данного правонарушения являются граждане, юридические и должностные лица, обязанные соблюдать установленные правила продажи.

Объективная сторона состоит в совершении противоправных деяний, нарушающих правила продажи отдельного вида товара, или бездействие, выраженное в том, что субъект правонарушения был обязан, но не предпринял действий в отношении данного товара, установленных правилами.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Следовательно, одним из условий законности применения мер административного принуждения по факту выявленного административного правонарушения является соблюдение административным органом предусмотренного законом порядка привлечения к административной ответственности.

КоАП РФ устанавливает ряд процессуальных требований, обеспечивающих гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

При привлечении к административной ответственности должны быть соблюдены требования статей 25.1, 28.2 и 29.7 КоАП РФ, обеспечивающие гарантию прав и интересов лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен отвечать требованиям, предъявляемым данной статьей. В частности, в протоколе отражается объяснение физического лица или законного представителя юридического лица по поводу вменяемого правонарушения (часть 2). При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4).

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (часть 2 статьи 25.4 КоАП).

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано на необходимость соблюдения установленных КоАП РФ требований к порядку составления протокола об административном правонарушении. При этом судам предписано в процессе рассмотрения дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности проверять соблюдение положений статьи 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может в силу части 2 статьи 206 АПК РФ являться основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол.

Вышеуказанные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности, для защиты его прав и законных интересов непосредственно либо через представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении с момента его возбуждения.

Лишая лицо возможности воспользоваться процессуальными правами при вынесении протокола об административном правонарушении, административный орган нарушает предусмотренные КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ).

По смыслу вышеприведенных норм КоАП РФ административный орган должен доказать, что в целях соблюдения порядка привлечения к ответственности он принял необходимые и достаточные меры для извещения привлекаемого к ответственности лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как  следует из материалов дела, на основании материала проверки, направленного Прокуратурой Кировского района г.Астрахани, старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Астрахани  ФИО5  08.02.2019 был  составлен протокол об административном правонарушении. 

Доказательств извещения Предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 08.02.2019г.  ОИАЗ УМВД России по г.Астрахани  не предоставлено.

Управлением Роспотребнадзора по АО также не предоставлено суду доказательств надлежащего извещения  ИП ФИО4 к.   о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении  на 04.03.2018г.  

Как следует из материалов дела, определение от 28.02.2019 о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении было    получено ФИО2 04.03.2019, т.е. в день рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании общей доверенности от 01.02.2019, выданной ИП ФИО4 к. 

При этом, ФИО2,  представляя интересы Предпринимателя по вышеуказанной доверенности  присутствовала как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

  КоАП РФ допускает возможность участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, действующего на основании доверенности, выданной надлежаще извещенным законным представителем, в качестве защитника. Такие лица допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении и пользуются всеми процессуальными правами лица, в отношении которого ведется такое производство, включая предусмотренное частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ право на представление объяснений и замечаний по содержанию протокола.

Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Доверенность на представление интересов ИП ФИО4 к.  на   рассмотрение данного  дела об административном правонарушении ФИО2 не выдавалась.

Присутствие на составлении протокола и при рассмотрении административного дела,  не уполномоченного лица,  является грубым нарушением норм КоАП РФ.

Других доказательств извещения  законного представителя   ИП ФИО4 к.    о времени и месте составления протокола об административном правонарушении  и о  назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, суду не предоставлено. 

При этом, суду хотелось бы отметить, что согласно копии постановления по делу об административном правонарушении, ИП ФИО4-к. привлечен к административной ответственности 04.03.2019.

Между тем, заявителю была направлена  недатированная копия постановления.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Указанные нарушения являются существенными, так как  ФКУ УПРДОР "Каспий"     было лишено  гарантий защиты, предоставленных действующим законодательством. Возможность устранения этих недостатков при рассмотрении дела отсутствует.

Согласно пункту 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170,176,211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление Управления Роспотребнадзора по Астраханской области от 04.03.2019г. №  04/104 о привлечении ИП ФИО4 к административной ответственности по статье 14.15 КоАП РФ

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.А. Ковальчук