АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24118/2022

г. Уфа

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023

Полный текст решения изготовлен 26.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой  А.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ БАШАВТОТРАНС РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Башкирский центр строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 232 996 руб. 50 коп. 

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 16.03.2022г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от иных лиц, участвующих в деле,   явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ БАШАВТОТРАНС РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Башкирский центр строительства" (далее – ответчик) о взыскании  43 650 руб. основного долга,  189 346 руб. 50 коп. пени, 7 660 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2022   исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2022 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец заявил об уточнении исковых требований,  просил взыскать с ответчика 75 390 руб. основного долга за период август 2021 года – ноябрь 2022 года, 162 621 руб. пени за период с 06.08.2021 по 31.03.2022, 7 660 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление об уточнении исковых требований, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение исковых требований было принято.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд удовлетворить исковые требования, пояснил,  что акты за сентябрь, октябрь, подписанные ответчиком, не вернулись. 

Истец ходатайствовал о приобщении доказательств о направлении уточнения ответчику, соглашения о расторжении договора от 18.11.2022.

Документы приобщены к материалам дела. 

Иных заявлений, ходатайств,  препятствующих  рассмотрению  дела   не имеется.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.  Надлежаще  извещен  по  месту  регистрации  (

<

...>).   

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 01 сентября 2019 года между ГУП «Башавтотранс» РБ (далее - Исполнитель) и ООО «Башкирский Центр Строительства» (далее - Заказчик) заключен договор №18/19 на оказание услуг по организации стоянки транспортных средств, согласно п.п.  1.1., 1.2. которого  Исполнитель предоставляет услуги по организации оплачиваемой стоянки для транспортных средств Заказчика, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, на территории Исполнителя, расположенной по адресу: 

<

...>, (далее - автостоянка).Заказчик оплачивает оказанные услуги.

Оплата услуг Исполнителя в соответствии с настоящим Договором  осуществляется Заказчиком ежемесячно, в  порядке 100%  предварительной оплаты не позднее 5-го числа каждого отчетного месяца, а за первый месяц действия договора – в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.1. договора). 

Согласно п. 3.2. договора стоимость услуг определяется Исполнителем и составляет в месяц 3 000 руб., в т.ч. НДС. 

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 09.01.2021 с указанной даты  стоимость услуг определяется Исполнителем и составляет в месяц 3 450  руб., в т.ч. НДС.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 3 от 17.03.2021 с указанной даты  стоимость услуг определяется Исполнителем и составляет в месяц 6 900 руб., в т.ч. НДС.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 4 от 01.11.2021 с указанной даты  стоимость услуг определяется Исполнителем и составляет в месяц 3 450  руб., в т.ч. НДС.

По завершении календарного месяца в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания календарного месяца Исполнитель передаст Заказчику Акт оказанных услуг. Заказчик обязуется в срок не более 10 (десяти) дней с момента получения Акта от Исполнителя подписать его или представить письменный мотивированный отказ от подписания, В случае неполучения подписанного экземпляра Акта или мотивированного отказа от подписания в указанные сроки услуги считаются оказанными (п. 3.4. договора).

Истец оказал по заданию заказчика услуги по договору № 18/19 от 01.09.2019.   На сегодняшний день у ответчика имеется задолженность по договору в размере 75 390 рублей за период август 2021 года по ноябрь 2022 года:

-за август 2021 года - 5700 рублей;

-за сентябрь 2021 года - 6 900 рублей;

-за октябрь 2021 года - 6 900 рублей;

-за ноябрь 2021 года - 3 450 рублей;

-за декабрь 2021 года - 3 450 рублей;

-за январь 2022 года - 3 450 рублей;

-за февраль 2022 года - 3 450 рублей;

-за март 2022 года - 3 450 рублей;

-за апрель 2022 года - 3 450 рублей;

-за май 2022 года - 3 450 рублей;

-за июнь 2022 года - 3 450 рублей;

-за июль 2022 года - 3 450 рублей;

-за август 2022 года - 6 900 рублей;

-за сентябрь 2022 года - 6 900 рублей;

-          за октябрь 2022 года - 6 900 рублей;

-          за ноябрь 2022 года 4 140 рублей

Задолженность по вышеуказанному периоду подтверждается актами № 1949 от 31.08.2021, № 1972 от 30.09.2021, № 2345 от 31.10.2021, № 2566 от  30.11.2021, № 2567 от 31.12.2021, № 129 от 31.01.2022, № 352 от 28.02.2022, № 558 от 31.03.2022, № 775 от  30.04.2022, № 966 от 31.05.2022, № 1181 от 30.06.2022, № 1377 от 31.07.2022, № 2086 от 18.11.2022.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Не подписание ответчиком актов оказанных услуг не свидетельствует о том, что услуги истцом не предоставлялись.

За период август, сентябрь 2022 года ответчиком не возращены ранее направленные акты, однако последним подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 28.11.2022, а также соглашение о расторжении договора № 18/19 от 18.11.2022.

Ответчик принятые обязательства не исполнил в полном объеме, задолженность  составила 75 390 руб.  

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора мирным путем соблюден истом направлением претензии  № 07-2-02/6 от 18.04.2022, которая оставлена без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Факт  оказания  услуг  на  заявленную  сумму иска подтверждены  материалами  дела и  не  опровергаются сторонами. 

В качестве доказательств в материалы дела представлены акты № 1949 от 31.08.2021, № 1972 от 30.09.2021, № 2345 от 31.10.2021, № 2566 от  30.11.2021, № 2567 от 31.12.2021, № 129 от 31.01.2022, № 352 от 28.02.2022, № 558 от 31.03.2022, № 775 от  30.04.2022, № 966 от 31.05.2022, № 1181 от 30.06.2022, № 1377 от 31.07.2022, № 2086 от 18.11.2022.

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами с проставлением штампов печатей истца и ответчика актом взаимных расчётов за период  с 01.01.2022 по 28.11.2022.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв, доказательства оплаты  задолженности за  оказанные услуги в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.   

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга в размере  75 390 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с п.   5.2. договора в размере  3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 162 621 руб. за период с 06.08.2021 по 31.03.2023. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашение о неустойке.

В соответствии с условиями п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты услуг Заказчиком, Исполнитель прекращает допуск транспортного средства на автостоянку и приостанавливает исполнение обязательств по договору и Заказчик обязуется заплатить пеню в размере 3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника,  заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и обоснованным. 

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из  пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7,   снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

  Ответчиком  при  этом  в  ходе  рассмотрения  дела  ходатайство  о  применении  ст. 333  ГК РФ  не  заявлено.

Истцом в материалы дела представлен развернутый расчет взыскиваемой неустойки в сумме    162 621 руб. 

Расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и признан верным. 

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  удовлетворить.

  Взыскать  с ООО "Башкирский центр строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в   пользу  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ БАШАВТОТРАНС РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму  долга   в  размере  75 390  руб.,  пени  по состоянию  на  31.03.2022  в  размере  162 621  руб.,  расходы  по  оплате  государственной   пошлины  в  размере  7 660 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья А.М. Саяхова