ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-2632/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2019

Постановление изготовлено в полном объеме  17.12.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.09.2019 по делу № А23-2632/2019 (судья Акимова М.М.),

УСТАНОВИЛ:

унитарное муниципальное предприятие «Коммунальные электрические и тепловые сети» (далее – УМП «КЭиТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» (далее – ООО УК «Союз», ответчик) о взыскании задолженности в сумме                               438 719 руб. 37 коп. (уточненные исковые требования; т. 2, л. д. 47).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.09.2019 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование поданной апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на агентский договор, заключенный с истцом 12.01.2016, указывает на обязанность истца засчитывать поступающие по нему денежные средства в счет оплаты услуг на покупку коммунальных ресурсов по договору от 10.10.2014 № 213.

В отзыве на апелляционную жалобу истец полагает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор на покупку коммунальных ресурсов № 213 (далее – договор; т. 1, л. д. 12 – 17), согласно условиям которого истец обязуется произвести коммунальные ресурсы для нужд отопления и ГВС, согласно техническим требованиям и осуществить их транспортировку и продажу ответчику, для обеспечения потребителя коммунальными услугами: для целей отопления в течение отопительного сезона с 01 октября по 30 апреля включительно. Срок отопительного периода может быть изменен постановлением главы администрации МО ГП «Город Малоярославец» в связи с погодными условиями; для целей водоснабжения круглосуточно, за исключением 14-ти дневного перерыва, вызванного необходимостью проведения профилактического ремонта оборудования, а ответчик обязуется передать потребителю коммунальные ресурсы и оплачивать предоставляемые услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.3 договора учет отпускаемых коммунальных ресурсов производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности.

Оплата услуг, указанных в пункте 1.1 договора, производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом промежуточных платежей, произведенных в отчетном месяце, которые производятся ответчиком в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Платежи подлежат перечислению в пользе истца не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей ответчику.

Оплата считается произведенной с момента зачисления суммы платежа по договору на расчетный счет истца (пункты 2.1, 2.2 договора).

Стоимость 1 Гкал на момент заключения договора составляет 1 495 руб. 64 коп. без учета НДС. Стоимость 1 куб. м горячей воды на момент заключения договора составляет 112 руб. 65 коп. без учета НДС. Изменение тарифов в период действия договора производится согласно постановлению Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области и не требует его переоформления, тарифы вводятся в действие со дня, установленного нормативным документом (пункты 2.3, 2.4, 2.5 договора).

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с мая по декабрь 2018 года поставил ответчику коммунальный ресурс для нужд отопления и ГВС на сумму 461 964 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (т. 1, л. д. 29 – 48, 78 – 94, 108 – 110).

Обязательства по оплате поставленного энергоресурса ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 438 719 руб. 37 коп.

Претензией от 17.01.2019 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности (т. 1, л. д. 49).

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны согласно статьям 8, 9 Кодекса пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В статье 65 Кодекса, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки в спорный период коммунального ресурса подтверждается материалами дела (т. 1, л. д. 29 – 48, 78 – 94, 108 – 110), а ответчиком доказательств его оплаты не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме                          438 719 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выводы суда являются правильными, соответствуют положениям вышеприведенных правовых норм и фактическим обстоятельствам дела. 

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на агентский договор, заключенный с истцом 12.01.2016, указывает на обязанность истца засчитывать поступающие по нему денежные средства в счет оплаты услуг на покупку коммунальных ресурсов по договору от 10.10.2014 № 213.

Указанные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку в нарушение статьи 65 Кодекса не подтверждены документально.

Более того, из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что указанная обязанность не была исполнена истцом и учтена в ходе проводимых между сторонами расчетов.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется. 

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции не допущено. 

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда  в силу пункта  1 статьи 110 Кодекса относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 20.09.2019 по делу                                        № А23-2632/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.П. Грошев 

СудьиТ.В. Бычкова

Н.В. Егураева