Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35717/2021

29 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (адрес: 197371, 

<

...> литер А, помещение 9Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.10.2020

- от ответчика: представитель не явился, извещен  

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (далее – Общество) о взыскании 765 480, 59 руб. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2019 № 22566.34.037.1 за период с сентября 2020 года по январь 2021 года;         84 519, 41 руб. неустойки, а также неустойки начиная с 20.04.2021 по день фактической оплаты основного долга, начисляемой исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона  № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Определением суда от 28.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.  

В судебном заседании от 27.05.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4 279 049,88 руб. задолженности, 100 705,20 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 02.01.2021 по 30.04.2021, неустойку начиная с 01.05.2021 по день фактической оплаты основного долга, начисляемой по договору теплоснабжения от 01.04.2019 № 22566.34.037.1 на сумму в размере 4 279 049,88 руб. исходя из исходя из пункта 9.2 статьи  15 ФЗ «О теплоснабжении».

Судом приняты уточнения исковых требований. 

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, заявил о частичном погашении задолженности в подтверждение чего представил акт сверки взаимных расчетов и платежные поручения. 

Судебное заседание отложено судом по ходатайству ответчика для урегулирования спора мирным путем, а также для проведения сторонами сверки расчетов и предоставления истцом расчета неустойки с учетом даты платежа, установленной в протоколе согласования разногласий.  

Определением суда от 24.06.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 01.07.2021.

В судебном заседании от 01.07.2021 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 505 531,98 руб. задолженности; 190 307,82 руб. неустойки по состоянию на 24.05.2021 неустойку начиная с 25.06.2021 по день фактической оплаты основного долга, начисляемой по договору теплоснабжения от 01.04.2019 № 22566.34.037.1 на сумму в размере 3 505 531,98 руб. исходя из пункта 9.3 статьи  15 ФЗ «О теплоснабжении».

Судом приняты уточненные исковые требования.

Суд отложил рассмотрение спора по ходатайству истца, в целях предоставления расчета пеней с учетом моратория. 

В настоящем судебном заседании представитель истца вновь  в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 240 439,56 руб. задолженности; 199 942,06 руб. неустойки за период с 02.01.2021 по 30.06.2021; неустойку, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты основного долга, начисляемой по договору теплоснабжения от 01.04.2019 № 22566.34.037.1 на сумму в размере 3 240 439,56 руб., исходя из пункта 9.3 статьи  15 ФЗ «О теплоснабжении».

Судом приняты уточненные исковые требования.

Представитель ответчика, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.04.2019 № 22566.34.037.1 (далее – договор), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 5.4 Договора, оплата ответчиками платежных документов производится в течении 5-ти банковских дней со дня их выставления.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом - поставлена тепловая энергия ответчику в согласованных договором объемах.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свою обязанность по оплате.

Изложенное явилось основанием для предъявления иска.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 49 АПК РФ предмет и основания иска определяет истец, суд при рассмотрении дела не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском истец предъявил ко взысканию часть долга и неустойка на что указал в иске.

В последствии истец воспользовался своим правом и предъявил  уточненное исковое заявление.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере. 

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 3 240 439,56 руб. задолженности; 199 942,06 руб. неустойки за период с 02.01.2021 по 30.06.2021; неустойку, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты основного долга, начисляемой по договору теплоснабжения от 01.04.2019 № 22566.34.037.1 на сумму в размере 3 240 439,56 руб., исходя из пункта 9.3 статьи  15 ФЗ «О теплоснабжении»; 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» в доход федерального бюджета 20 202 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.