68/2023-27732(2) 

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-5653/2022

г. Нальчик

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «11» апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен «18» апреля 2023 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Г.В. Садонцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Россети Северный Кавказ» – в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» –  «Каббалкэнерго», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Прохладненского  муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, г.Прохладный (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – управляющий муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Прохладненского  муниципального района Кабардино-Балкарской Республики ФИО2  (ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>, член Ассоциации «МСРО АУ»,  в отсутствие представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» - в лице филиала  «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с  иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Прохладненского  муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании стоимости  электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения № 0703061000044 от  31.01.2018 в сумме 1 301 627 рублей 55 копеек, из которых: 1 289 697 рублей 84 копейки –  основной долг за октябрь 2022 года, 11 929 рублей 71 копейка  пени за период с 22.11.2022  по 28.12.2022, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с  29.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.  

Доступ к материалам дела № А20-5653/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики от 02.03.2023 года по делу № А20-3008/2021 внешним  управляющим Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Прохладненского  муниципального района Кабардино-Балкарской Республики , г.Прохладный  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> , 361048, 

<

...>) утвержден ФИО2  (ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>, адрес: 410004, г. Саратов, а/я 3496), член  Ассоциации «МСРО АУ» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> , адрес: 344011, 

<

...>).  

 С учетом обстоятельств дела, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  внешнего  управляющего Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Прохладненского  муниципального района Кабардино-Балкарской Республики , г.Прохладный  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> , 361048, 

<

...>)  ФИО2  (ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>, адрес: 410004, г. Саратов, а/я 3496), члена  Ассоциации «МСРО АУ» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> , адрес: 344011, 

<

...>).  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с  соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем направления в из адрес копии определения суда заказным  письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в  информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в  определении суда.  

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к  производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе. Поступившие в арбитражный суд исковое  заявление, доказательства и иные документы, а также возражения с приложенными к нему  документами размещены на официальном сайте суда в информационно– телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).  

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте арбитражного  суда в сети Интернет (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального  закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).  

Ответчик, надлежаще извещенный о принятии арбитражным судом к производству  искового заявления, что подтверждается размещением информации на официальной сайте  арбитражного суда в сети Интернет, не направил в суд своего представителя, представив  ходатайство об уменьшении размера пени и государственной пошлины, в связи с чем, дело  рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.  

При этом суд руководствуется следующим. 

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 12) извещение является  надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление  арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в  порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы  согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или  нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  применение документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и  арбитражных судов» (далее – постановление Пленума № 57) информация о принятии  обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте  соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных  процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 Гражданского процессуального  

кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, часть 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации).  

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети  «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются:  отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на  официальном сайте суда в сети «Интернет», изготовленные на бумажном носителе копии  страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и  сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия.  

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о  рассмотрении дела в суде первой инстанции, что подтверждается почтовыми уведомлениями  о получении сторонами копии определения суда о принятии искового заявления к  производству, а также отчетами о публикации судебных актов о принятии иска, об  отложении судебного заседания на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что  ответчик надлежаще извещен о рассмотрении искового заявления, судом исполнена в  надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и  месте судебного заседания, ответчик имел возможность отслеживать движение дела, в том  числе через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, на котором была  размещена информация о принятии к производству и рассмотрении искового заявления, у  него имелась процессуальная заинтересованность, в связи с чем, суд рассмотрел дело в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупность по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующее.  

Между акционерным обществом «Каббалкэнерго» (далее – АО «Каббалкэнерго»,  истец) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» Прохладненского  муниципального района КБР заключен договор энергоснабжения от 31.01.2018   № 0703061000044, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался обеспечить  

продажу в точках поставки электрической энергии и мощности, качество и параметры  которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин  аварийной и технологической брони, а также иным обязательным требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или  предусмотренным настоящим договором (пункт 2.1.1 Договора).  

В силу пункта 3.2 договора в целях надлежащего и достоверного учета активной и  реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для  расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства учета должны быть  установлены в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления  электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления  электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета  электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.  

Согласно пункту 6.1 договора оплата за электрическую энергию производится  потребителем платежными поручениями на основании счетов гарантирующего поставщика в  следующем порядке:  

 до 10-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости объема  потребления электрической энергии, указанного в пункте 6.1 договора;  

 до 25-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема  потребления электрической энергии, указанного в пункте 6.1 договора;  

 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты за  электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

За ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора, стороны несут  ответственность в соответствии с разделом 7 договора.  

Между гарантирующим поставщиком ПАО «Россети Северный Кавказ», АО  «Каббалкэнерго» и МУП «Водоканал» Прохладненского муниципального района  Кабардино-Балкарской Республики заключено дополнительное соглашение о замене  стороны в договоре энергоснабжения, согласно пункту 1 которого стороны пришли к  соглашению о замене стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего  поставщика АО «Каббалкэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО  «Россети Северный Кавказ» на основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021 № 511.  Права и обязанности гарантирующего поставщика электроэнергии по договору принимает  сторона 1 и становится полноправной стороной в договоре с 01.08.2021 (пункт 3); с  

01.08.2021 права и обязанности гарантирующего поставщика в полном объеме для стороны 2  по договору прекращаются (пункт 2).  

Истец принятые по договору обязательства выполнил в полном объеме, что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (актом снятия  показаний приборов учета электрической энергии за октябрь 2022 года, подписанным и  скрепленным печатями сторон без возражений относительно объема и качества  поставленного ресурса, актом поставки электроэнергии (мощности) за октябрь 2022 года,  актом приема-передачи от 31.10.2022 № 0706/Э004751, счет – фактурой от 31.10.2022   № 0706/Э004751), подтверждающими объемы поставленной электрической энергии.  

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него  образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за октябрь 2022 года.  

Поскольку предприятие обязательства по оплате отказанных услуг и поставленного  ресурса не исполнило, истец 21.11.2022 направил претензию № 145200/ с требованием  погасить образовавшуюся задолженность в течение пяти дней.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества  в арбитражный суд.  

Договор, заключенный сторонами, является смешанным (пункт 2 статьи 421  Гражданского кодекса Российской Федерации), так как содержит в себе элементы договора  возмездного оказания услуг и договора купли-продажи электрической энергии,  правоотношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов  обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства  оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу,  допустимости и достоверности.  

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке  электрической энергии ответчику за октябрь 2022 года, что подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами (актом снятия показаний приборов  учета электрической энергии за октябрь 2022 года, подписанным и скрепленным печатями  сторон без возражений относительно объема и качества поставленного ресурса, актом  поставки электроэнергии (мощности) за октябрь 2022 года, актом приема-передачи от  31.10.2022 № 0706/Э004751, счет – фактурой от 31.10.2022 № 0706/Э004751),  подтверждающими объемы поставленной электрической энергии. Доказательств того, что  обществом поставлен меньший объем электроэнергии, ответчиком не представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать  позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3  статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности поставленной  электроэнергии в полном объеме, иск по сумме и по существу не оспорил, возражений  относительно стоимости, объема, качества не заявил, доказательств обратного в материалы  дела не представлено, поэтому суд принимает решение на основании представленных  истцом документов.  

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников  арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый  период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не  оспорил.  

Вместе с тем суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного  процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшему пассивную  позицию по делу.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, расчет долга не  оспорил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые  требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.11.2022 по  28.12.2022 в размере 11 929 рублей 71 копейка.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

Статьей 332 ГК РФ установлено право кредитора требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике,  приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3  (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016  (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате  потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность  в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции признает  его правильным.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 22.11.2022 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени 

1 289 697,84 

22.11.2022 

28.12.2022 

37 

7,50 % 

1/300 

1 289 697,84 × 37 × 1/300 × 7.5%  

11 929,71 р.  

 

Итого: 

11 929,71 руб.  

 

Сумма основного долга: 1 289 697,84 руб. 

 

Сумма пеней по всем задолженностям: 11 929,71 руб. 

 

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней на сумму основного долга по  день исполнения ответчиком обязательств.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения  сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  

Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При  этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

На основании изложенных правовых норм и разъяснений высших судебных  инстанций, требование истца о взыскании пеней с 29.12.2022 по день фактического  погашения задолженности удовлетворяются судом.  

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу  была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный  Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»–«Каббалкэнерго» удовлетворить.  

 2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети  Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 301 627 рублей 55  копеек, из которых:  

 1 289 697 рублей 84 копейки – основной долг за октябрь 2022 года, 

 11 929 рублей 71 копейка  пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии  за период с 22.11.2022 по 28.12.2022 согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета ставки ЦБ РФ в размере  7,5%;  

– продолжить взыскание пени, начиная с 29.12.2022 по день фактического исполнения  обязательства.  

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 26 016 рублей.  

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

6. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  

по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

7. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа,  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Судья Г.В. Садонцева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2022 3:51:00

 Кому выдана Садонцева Галина Васильевна